முழுமையான தக்கவைப்பு என்றால் என்ன
முழுமையான தக்கவைப்பு என்பது ஒரு இடர் மேலாண்மை நுட்பமாகும், இதில் ஒரு ஆபத்து அல்லது அபாயங்களை எதிர்கொள்ளும் ஒரு நிறுவனம் அந்த அபாயத்தை காப்பீட்டாளர் அல்லது பிற தரப்பினருக்கு மாற்றுவதை விட எந்தவொரு சாத்தியமான இழப்பையும் உள்வாங்க முடிவு செய்கிறது.
BREAKING DOWN முழுமையான தக்கவைப்பு
முழுமையான தக்கவைப்பு என்பது வெளிப்புற நிதி விருப்பம் எதுவும் தேடப்படவில்லை என்பதாகும். ஒரு நெருக்கடி, விபத்து அல்லது பிற எதிர்பாராத சம்பவத்தின் விளைவாக ஏற்படும் அனைத்து செலவுகள் மற்றும் சேதங்களுக்கு வணிகமே பொறுப்பாகும்.
தக்கவைப்பு என்பது இழப்பு அல்லது சேதங்களின் ஆபத்து என்ற அனுமானத்தைக் குறிக்கிறது. ஒரு கட்சி, பொதுவாக ஒரு வணிகம், அதன் ஆபத்தை எவ்வாறு கையாளுகிறது அல்லது நிர்வகிக்கிறது என்பதை இது வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு வணிக ஆபத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும்போது, அதை காப்பீட்டாளருக்கு மாற்றுவதற்கு மாறாக அவர்கள் அதைத் தாங்களே உள்வாங்கிக் கொள்கிறார்கள். ஒரு வணிக அல்லது தனிநபர் இந்த அபாயத்தை கழிவுகள் அல்லது சுய காப்பீடு மூலமாகவோ அல்லது காப்பீடு இல்லாததன் மூலமாகவோ கருதலாம்.
சாத்தியமான இழப்புகளை ஈடுகட்ட காப்பீட்டாளரைப் பயன்படுத்தலாமா அல்லது இழப்புகளுக்கு நிதியளிக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு வணிக அல்லது அமைப்பு எதிர்கொள்ள வேண்டிய இழப்புகளின் அளவை மதிப்பிட வேண்டும். ஒரு நிறுவனம் காப்பீட்டாளர் போன்ற மூன்றாம் தரப்பினரை நாடலாம், இது வெள்ளத்தால் ஏற்படும் சேதங்கள் போன்ற கணிசமான அல்லது கணிக்க முடியாத உரிமைகோரல்களை மறைக்கக்கூடும், அதே நேரத்தில் சுய பாதுகாப்புக்காக வேறு சில வகையான அபாயங்களையும் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம்.
முழுமையான தக்கவைப்பு எடுத்துக்காட்டு மற்றும் மாற்று
ஒரு நிறுவனம் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பும் ஆபத்துக்கான எடுத்துக்காட்டு, ஒரு கொட்டகைக்கு மேல் வெளிப்புற உலோக கூரைக்கு சேதம் ஏற்படலாம். அதற்கு பதிலாக கொட்டகையின் கூரையை மாற்றுவதற்கான நிதியை ஒதுக்குவதற்கு நிறுவனம் முடிவு செய்யலாம்.
ஒரு முழு ஆபத்துக்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு பதிலாக, ஒரு நிறுவனம் எதிர்கொள்ளும் அபாயங்களுக்கு ஒரு பகுதி தக்கவைப்பு அணுகுமுறையை தேர்வு செய்யலாம். இந்த வழக்கில், நிறுவனம் பிரீமியத்திற்கு ஈடாக ஆபத்தின் ஒரு பகுதியை காப்பீட்டாளருக்கு மாற்றும், ஆனால் விலக்குக்கு பொறுப்பாக இருக்கலாம். மாற்றாக, காப்பீட்டுக் கொள்கையால் வழங்கப்படும் கவரேஜை விட அதிகமான இழப்புகளுக்கு இது காரணமாக இருக்கலாம். அபாயங்கள் மிகக் குறைவு என்று நிறுவனம் நம்பினால், அது அதிக விலையைக் கொண்ட ஒரு கொள்கையைத் தேர்வுசெய்யக்கூடும், ஏனெனில் இது பொதுவாக குறைந்த பிரீமியத்தை விளைவிக்கும், இதனால் அதிக செலவு சேமிப்பு.
ஒரு நிறுவனம் ஒரு ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறது என்பதை அடையாளம் காணாவிட்டால், தற்செயலாக முழுமையான தக்கவைப்பை எடுத்துக் கொள்ளலாம், இதனால், இடர் பரிமாற்ற மூலோபாயத்தைத் தொடரத் தெரியாது. இந்த வழக்கில், நிறுவனம் காப்பீட்டை வாங்கவில்லை, அது முடியும் என்று தெரியாததால், நிறுவனம் இயல்புநிலையாக காப்பீடு செய்யப்படாததாக கருதப்படுகிறது.
