பாங்க் ஆப் அமெரிக்கா, ஜே.பி.எம்.ஓர்கன் கால் கிரிப்டோகரன்ஸிகளை அச்சுறுத்தல்

பிப். பிப்ரவரி 27 அன்று ஜே.பி மோர்கன் சேஸ் அண்ட் கோ (ஜே.பி.எம்) இன் இதேபோன்ற செய்தியால் இந்த அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது, அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜேமி டிமோன் முன்பு பிட்காயினை "மோசடி" என்று அழைத்தார்.

பிட்காயின் மற்றும் பிற கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் தற்போதைய நிதி நிறுவனங்களுக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் என்ற கருத்து சடோஷி நகமோட்டோவின் ஒயிட் பேப்பரைப் போலவே பழமையானது, இதன் சுருக்கம் தொடங்குகிறது, "எலக்ட்ரானிக் பணத்தின் முற்றிலும் பியர்-டு-பியர் பதிப்பு ஆன்லைன் கட்டணங்களை நேரடியாக ஒருவரிடமிருந்து அனுப்ப அனுமதிக்கும் ஒரு நிதி நிறுவனம் வழியாக செல்லாமல் இன்னொருவருக்கு விருந்து வைக்கவும். " ஆனால் இந்த அச்சுறுத்தல் உண்மையானது - மிகக் குறைவான உடனடி அல்லது இருத்தலியல் என்ற கருத்து நீண்டகாலமாக ஆர்வலர்களின் மன்றங்கள், அர்ப்பணிப்பு சப்ரெடிட்கள் மற்றும் ட்விட்டரின் சில மூலைகளிலும் மட்டுமே இருந்தது.

கிரிப்டோகரன்ஸிகளை ஆபத்து காரணிகளாக பாங்க் ஆப் அமெரிக்காவின் சுருக்கமாகக் குறிப்பிடுகிறது - பைனான்சியல் டைம்ஸால் முதலில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது - பீதியைக் குறிக்கிறது. கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தக்கூடிய மூன்று வழிகளை வங்கி விவரிக்கிறது. முதல் இரண்டு புதிய சொத்துக்களை மறைமுகமாகக் குறைக்கின்றன. "கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் போன்ற வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்கள், நிதிகளின் இயக்கத்தைக் கண்காணிக்கும் எங்கள் திறனைக் கட்டுப்படுத்தக்கூடும்" என்று தாக்கல் கூறுகிறது, இது உங்கள் வாடிக்கையாளர் மற்றும் பணமோசடி தடுப்பு விதிமுறைகளுக்கு இணங்க பாங்க் ஆஃப் அமெரிக்காவிற்கு கடினமாக உள்ளது.

"மேலும், வாடிக்கையாளர்கள் வணிகத்தில் ஈடுபடும் மற்ற சந்தை பங்கேற்பாளர்களுடன் வணிகத்தை நடத்த தேர்வு செய்யலாம் அல்லது கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் போன்ற ஊக அல்லது ஆபத்தானதாக நாங்கள் கருதும் பகுதிகளில் தயாரிப்புகளை வழங்கலாம்" என்று வங்கி எழுதுகிறது.

இருப்பினும், மூன்றாவது ஆபத்து காரணி கிரிப்டோகரன்ஸிகளின் சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது பறக்கும் வாடிக்கையாளர்களின் குமிழ்கள் ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்படவில்லை. இது இடைத்தரகர்களைக் கடந்து செல்லும் பிட்காயினின் திறனிலிருந்து பெறப்படுகிறது:

"கூடுதலாக, பாரம்பரியமாக வங்கி தயாரிப்புகள் மற்றும் புதிய புதுமையான தயாரிப்புகளை வழங்கும் வைப்புத்தொகை அல்லாத நிறுவனங்களின் வளர்ச்சியால் போட்டி நிலப்பரப்பு பாதிக்கப்படலாம். இது எங்கள் நிகர வட்டி அளவு மற்றும் எங்கள் கட்டண அடிப்படையிலான தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளிலிருந்து வருவாயைக் குறைக்கும். கூடுதலாக, இணைய சேவைகள், கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் மற்றும் கட்டண அமைப்புகள் உள்ளிட்ட புதிய தொழில்நுட்பங்களை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்வது, தொலைதூர இணைப்பிற்கு கூடுதலாக எங்கள் இணைய வங்கி மற்றும் மொபைல் வங்கி சேனல் உத்திகளை வளர்த்து வளர்த்துக் கொள்ளும்போது, ​​தற்போதுள்ள எங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளை மாற்றியமைக்க அல்லது மாற்றியமைக்க கணிசமான செலவுகள் தேவைப்படலாம். தீர்வுகளை. "

அந்த வெளிப்பாடு சற்று மெல்லியதாக இருந்தால், ஜே.பி மோர்கனின் புள்ளி, கிட்டத்தட்ட நகமோட்டோவின் மொழியை எதிரொலிக்கிறது:

"நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் வங்கி சாராத போட்டியாளர்கள் இருவரும் கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் போன்ற தொழில்நுட்பங்களால் பணம் செலுத்தும் செயலாக்கம் மற்றும் பிற சேவைகளுக்கு இடையூறு ஏற்படக்கூடிய அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். புதிய தொழில்நுட்பங்கள் தேவைப்படுகின்றன மற்றும் மாற்றியமைக்க அல்லது மாற்றியமைக்க ஜேபி மோர்கன் சேஸ் அதிக செலவு செய்ய வேண்டும் வாடிக்கையாளர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களை ஈர்க்கவும் தக்கவைக்கவும் அல்லது தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் உட்பட அதன் போட்டியாளர்கள் வழங்கும் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளை பொருத்தவும் அதன் தயாரிப்புகள். "

ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தல்?

பரவலாக்கப்பட்ட நிதி நெட்வொர்க்குகள் வங்கிகளின் நீண்டகால நம்பகத்தன்மையை அச்சுறுத்தும் அதே வேளையில், பிட்காயின் மற்றும் அதன் சகாக்களால் ஏற்படும் உடனடி அச்சுறுத்தல் மிகக் குறைவு.

குறிப்பாக பிட்காயின் பல பரவலாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, அதன் எதிர்ப்பாளர்கள் ஊனமுற்றவர்களாகக் கருதுகின்றனர். முக்கிய கிரெடிட் கார்டு நெட்வொர்க்குகள் கையாளக்கூடிய பல்லாயிரக்கணக்கானவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​இது வினாடிக்கு ஒரு சில பரிவர்த்தனைகளை மட்டுமே செயல்படுத்த முடியும். பாங்க் ஆப் அமெரிக்கா குறிப்பிட்டுள்ளபடி, அதன் அரை-அநாமதேயமானது சில பயன்பாடுகளுக்கு, குறிப்பாக பெரிதும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிறுவனங்களால் சட்டவிரோதமாக இல்லாவிட்டால் அதன் பயன்பாட்டை பகட்டானதாக ஆக்குகிறது. ஃபியட் அடிப்படையில் அதன் விலை மிகவும் கொந்தளிப்பானது, சம்பளத்தை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது பிட்காயினில் அடமானம் எடுப்பது மிகவும் ஆபத்தானது. இறுதியாக, அதன் எப்போதாவது உயர்ந்த மற்றும் பொதுவாக கணிக்க முடியாத கட்டணங்கள் சிறிய பரிவர்த்தனைகளுக்கு பயனற்றவை ஆனால் பயனற்றவை. மற்ற கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் இந்த சிக்கல்களில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவற்றை தீர்க்க முயற்சிகள் மேற்கொண்டுள்ளன.

அதே நேரத்தில், பிட்காயினும் அதன் சகாக்களும் மனித வரலாற்றில் இதற்கு முன் சாத்தியமில்லாத ஒன்றை செயல்படுத்துகின்றன: ஒரு இடைத்தரகர் மீது நம்பிக்கை வைக்காமல் தூரத்தில் பரிவர்த்தனை. வங்கிகளின் வணிக மாதிரிகள் ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட நிதி அமைப்பில் நம்பகமான முனைகளாக அவற்றின் பங்கைப் பொறுத்தது. ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குடன் அவற்றை மாற்றுவது கோட்பாட்டின் உலகில் உறுதியாக உள்ளது. ஆனால் அது, பாங்க் ஆப் அமெரிக்கா மற்றும் ஜே.பி மோர்கன் ஒப்புக்கொள்வது போல், கோட்பாட்டளவில் சாத்தியமாகும். (மேலும் காண்க, பிளாக்செயின் உங்களை Data ஈக்விஃபாக்ஸ் அல்ல your உங்கள் தரவின் உரிமையாளராக்க முடியும். )

பிளாக்செயின் பிட்காயின் அல்ல

பெரிய வங்கிகளின் 10-கேக்கள் பியர்-டு-பியர் பணத்தால் முன்வைக்கப்படும் அடிப்படை அச்சுறுத்தலைக் குறிப்பது இதுவே முதல் முறை என்றாலும், கிரிப்டோகரன்ஸிகளின் ஆதரவாளர்களுடன் இந்தத் துறை பல ஆண்டு உரையாடலில் ஈடுபட்டுள்ளது. பெரும்பாலும் இது கடுமையானது.

பெர்க்ஷயர் ஹாத்வே இன்க். பெர்க்ஷயரின் மிகப் பெரிய பங்கு வைத்திருப்பது வெல்ஸ் பார்கோ & கோ. (WFC) ஆகும், இது 2009 முதல் 2016 வரை வாடிக்கையாளர்களின் பெயர்களில் 3.5 மில்லியன் போலி கணக்குகளைத் திறந்தது. இந்த ஊழலைத் தொடர்ந்து கடன் வழங்குபவர் மீது கட்டுப்பாட்டாளர்கள் "விடக்கூடாது" என்று முங்கர் கூறினார், இது பிட்காயினின் ஆதரவாளர்கள் வாதிடக்கூடும் "நம்பிக்கை அடிப்படையிலான மாதிரியின் உள்ளார்ந்த பலவீனம்" - நகாமோட்டோவின் வார்த்தைகள். (மேலும் காண்க, வெல்ஸ் பார்கோ தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் ஸ்டம்ப் உடனடியாக ஓய்வு பெறுகிறார். )

ஜே.பி மோர்கனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டிமோன் பிட்காயின் ஒரு மோசடி என்று கூறியுள்ளார், ஆனால் அடிப்படை பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்திற்கான உற்சாகத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளார். இந்த பிளாக்செயின்-அல்லாத பிட்காயின் வரி பல நிதி பதவிகளால் எதிரொலிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஜேபி மோர்கன் "அதன் தயாரிப்புகளை மாற்றியமைக்க அல்லது மாற்றியமைக்க" வேண்டும் என்று 10-கே பரிந்துரைத்ததில் இது சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. வங்கி ஏற்கனவே கோரம் என்ற பிளாக்செயின் தளத்தை உருவாக்கி வருகிறது.

உண்மையில் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு பெரிய கடன் வழங்குநரும் ஒரு பிளாக்செயின் கூட்டமைப்பில் அல்லது இன்னொருவருடன் சேர்ந்துள்ளனர், மேலும் மத்திய வங்கியாளர்கள் - மிக சமீபத்தில் இங்கிலாந்து வங்கியின் மார்க் கார்னி - பிட்காயினுக்கு நீட்டிக்காத பிளாக்செயினுக்கு உற்சாகத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்.

ஒரு பிளாக்செயின் எப்போது பிளாக்செயின் அல்ல?

இந்த பிளாக்செயின்-அல்லாத பிட்காயின் தோரணையை விமர்சிப்பவர்கள் பிட்காயினின் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து கவனத்தை திசை திருப்புவதற்கான ஒரு வழியாக இதைப் பார்க்கிறார்கள். பிட்காயின் மற்றும் பிற பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான சொத்துக்கள் விநியோகிக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குகளை வழங்குகின்றன, இதில் வங்கி போன்ற எந்த ஒரு கட்சியையும் நம்பாமல் மதிப்பை மாற்ற முடியும். இந்த தர்க்கத்தின்படி, வங்கிகள் தங்கள் சொந்த பரவலாக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குகளை உருவாக்குவதன் மூலம் சிக்கலில் இருந்து வெளியேறும் வழியைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது: வங்கிகள் அத்தகைய எந்தவொரு நெட்வொர்க்கிலிருந்தும் அவசியமில்லை.

மற்றொரு விமர்சனம் என்னவென்றால், பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம் - குறைந்தபட்சம் மிகவும் நம்பகமான பாதுகாப்பான வடிவம், வேலைக்கான ஆதாரம் என்று அழைக்கப்படுகிறது - இது மிகவும் திறமையற்றது (மேலும் கடுமையான சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது). வங்கிகள் போன்ற மையப்படுத்தப்பட்ட கட்சிகள் பிளாக்செயின்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு வெளிப்படையான காரணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அவை பாரம்பரிய தரவுத்தளங்களை விட எந்த நன்மையையும் அளிக்கவில்லை - குறிக்கோள் பரவலாக்கம் தவிர - மற்றும் மெதுவான வேகத்தில் பரிவர்த்தனைகளைச் செயலாக்குவதற்கு அதிக மின்சாரத்தை பயன்படுத்துவதாக உறுதியளிக்கிறது. பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம் தீர்வு நேரங்களை விரைவுபடுத்தும் என்று வங்கிகள் எதிர்த்தன, குறிப்பாக சிக்கலான வழித்தோன்றல் வர்த்தகங்களுக்கு. (மேலும் காண்க, பிட்காயின் சுரங்க எவ்வாறு செயல்படுகிறது? )

மறுபுறம், பல முன்மொழியப்பட்ட நிறுவன பிளாக்செயின்கள் மாற்று ஒருமித்த மாதிரிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, அவை வேலைக்கான ஆதாரத்தை விட பங்குகளின் சான்றுக்கு ஒத்தவை. இந்த மாதிரிகள் அதிக ஆற்றல் திறன் கொண்டவை, ஆனால் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், வேலைக்கான ஆதாரமாக அதே பாதுகாப்பை நிரூபிக்கவில்லை.

வங்கிகளின் பெரிய கூட்டமைப்பு பிளாக்செயின்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு இது சில அர்த்தங்களைத் தரக்கூடும், ஏனென்றால் எல்லா தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் நம்பாமல் தங்களுக்குள் பரிவர்த்தனை செய்ய அனுமதிக்கக்கூடும். பிரச்சினை என்னவென்றால், நம்பிக்கையற்றதாக இருக்க, ஒரு பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான பிணையம் குறைந்தது அரை நேர்மையாக இருக்க வேண்டும். மிக மெல்லிய பெரும்பான்மையான வங்கிகள் கூட இணைந்தால், நெட்வொர்க் 51% தாக்குதலுக்கு ஆளாகக்கூடும். நிதி நிறுவனங்களின் குழுக்களால் நாணயங்கள் மற்றும் விலைமதிப்பற்ற உலோகங்களுக்கான விகிதங்கள் மற்றும் சந்தைகளின் கடந்தகால கையாளுதல் இது ஒரு நியாயமற்ற கவலை அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது.

எவ்வாறாயினும், ஒரு பிணையத்தை சமரசம் செய்ய வங்கிகள் வெளிப்படையாக சதி செய்வது அவசியமில்லை. ஒருவருக்கொருவர் தெரியாத அல்லது நம்பாத முனைகளின் நெட்வொர்க்குகள் மத்தியில் வர்த்தகத்தை இயக்கும் நோக்கில் பிளாக்செயின்கள் உள்ளன. பங்கேற்பாளர்களில் பெரும்பாலோர் பொதுவான ஆர்வத்தை பகிர்ந்து கொண்டாலும் - இது ஒரு ஜோடி டஜன் நிதி பதவிகளில் உள்ள குழுவில் சாத்தியமில்லை - நெட்வொர்க் போதுமான பாதுகாப்பற்றது. அதாவது, பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான கூடுதல் திறமையின்மை பரவலாக்கலின் நன்மைகளை விட அதிகமாக இருக்கலாம்.

"இந்த தளங்களில் சில பழைய அமைப்பின் பிரதிகளாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன, " தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு, தொழில்முனைவோர் மற்றும் மூலோபாய மேலாண்மை உதவி பேராசிரியர் கிறிஸ்டியன் கேடலினி செப்டம்பர் மாதம் இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் கூறினார், "நம்பகமான இடைத்தரகர் கிட்டத்தட்ட அதே கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கிறார், அல்லது சரியாக அதே கட்டுப்பாடு, அது பழைய அமைப்பில் இருந்திருக்கும். பின்னர் நீங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறீர்கள், நாங்கள் ஏன் குறைந்த செயல்திறன் கொண்ட தகவல் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பிற்கு மாறுகிறோம்? ஏனெனில் இது நவநாகரீகமானது?"

அது, அல்லது வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தலைத் தணிக்க.