பொது நீர் துறையில் முதலீட்டு இடைவெளி உள்ளது. அமெரிக்க நீர்வழங்கல் சங்கத்தின் ஒரு ஆய்வு, அமெரிக்காவின் வயதான நீர் உள்கட்டமைப்பை பராமரிக்கவும், மாற்றவும், மேம்படுத்தவும் 2035 வரை 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான கணிப்பு முதலீடு தேவைப்படும் என்று தீர்மானித்தது. நீர் பில்கள் சில சந்தர்ப்பங்களில் அவற்றின் தற்போதைய விலையிலிருந்து மூன்று மடங்காக உயரும் என்றும், தேசிய அளவிலான நீர் உள்கட்டமைப்பு மாற்று செலவுகள் 2040 ஆம் ஆண்டில் ஆண்டுதோறும் 30 பில்லியன் டாலராக உயரும் என்றும், இது 2010 ஆம் ஆண்டில் ஆண்டுக்கு 13 பில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்றும் ஆய்வு எதிர்பார்க்கிறது.
AWA இன் புள்ளிவிவரங்கள் நகராட்சிகள் தற்போது நீர் திட்டங்களில் முதலீடு செய்யும் தொகைக்கு ஒரு திடுக்கிடும் மாறுபாடாகும், இது 2000 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் 19 பில்லியன் டாலராக உயர்ந்தது. மேலும், 2014 ஆம் ஆண்டில், 50 மாநில மேலாளர்களில் 40 பேர் நீர் பற்றாக்குறையை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று அரசு பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது அடுத்த 10 ஆண்டுகளில், கலிபோர்னியாவின் ஐந்தில் ஒரு பங்கு நிலத்தடி நீரில் யுரேனியம் மற்றும் ஆர்சனிக் போன்ற இயற்கை அசுத்தங்கள் இருப்பதாக ஒரு தசாப்த கால அமெரிக்க புவியியல் ஆய்வு ஆய்வு முடிவு செய்தது.
பிளின்ட், மிச்சிகன் மற்றும் கலிபோர்னியாவின் வறட்சியில் ஏற்பட்ட நீர் நெருக்கடியைக் கருத்தில் கொண்டு, இங்கிலாந்தின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றுவதும், நீர் வழங்குநர்களை தனியார்மயமாக்குவதும் அமெரிக்காவின் நீர் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதற்கான ஒரு வழியாகுமா என்று ஆய்வாளர்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். இங்கிலாந்தில், தனியார்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு முதல் ஆறு ஆண்டுகளில் முதலீட்டுச் செலவு 9.3 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 17 பில்லியன் டாலராக வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளது (உலக வங்கி குழு). இருப்பினும், முதலீடுகளின் இந்த உயர்வு பயன்பாட்டு விலையில் 28% அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது, தனியார் வழங்குநர்களுக்கு இலாபங்கள் அதிகரித்தது மற்றும் பொது அவநம்பிக்கை அதிகரித்தது. தனியாருக்குச் செல்வது அமெரிக்காவிற்கு ஒரு சாத்தியமான தீர்வா என்பதைத் தீர்மானிக்க உதவுவதற்காக, தனியார் மற்றும் பொது விவாதம் குறித்த சில அனுபவ ஆய்வுகளை ஆராய்வோம், செலவு சேமிப்பு, செயல்திறன் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து அணுகல் / தரம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துவோம்.
தனியார்மயமாக்கலில் இருந்து செலவு சேமிப்பு இல்லையா?
பார்சிலோனா பல்கலைக்கழகத்தின் ஒரு மெட்டா ஆய்வு (1965 முதல் 2008 வரை இருக்கும் ஆய்வுகள் பற்றிய ஆய்வு) காலப்போக்கில் தனியார்மயமாக்கலில் இருந்து செலவு சேமிப்புக்கான அனுபவ ஆதாரங்கள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை. தனியார் நீர் துறைக்குள் நுழைவதற்கான தடைகள் போட்டி அழுத்தங்களுக்கும் அதிக வாடிக்கையாளர் விலைகளுக்கும் வழிவகுத்தன என்றும், செலவுகளைக் குறைப்பதற்கான சலுகைகள் சேவை தரத்தை குறைக்கும் அபாயத்துடன் வரக்கூடும் என்றும், அதிக மூழ்கிய செலவுகள் வழங்குநர்களிடையே போட்டி ஒழுக்கத்தைத் தடுக்கக்கூடும் என்றும் ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
வெவ்வேறு கால இடைவெளிகளில் நடத்தப்பட்ட பல்வேறு வகையான ஆய்வுகள் காரணமாக, ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு மாறிகள் மற்றும் மாதிரி அளவுகளைக் கொண்டிருப்பதால், தனியார்மயமாக்கலின் மூலம் செலவு சேமிப்புகளை அடைய முடியுமா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க மெட்டா ஆய்வு பயன்படுத்த முடியாது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். எடுத்துக்காட்டாக, வேறுபட்ட ஆய்வைக் குறிப்பிடுகையில், ஆசிரியர்கள் "ஏற்கனவே மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அமெரிக்க அனுபவப் படைப்புகளில் பெறப்பட்ட வெவ்வேறு முடிவுகளைக் கொண்டு, இந்த வேறுபாடுகளை விளக்கக்கூடிய காரணங்களை ஆராய்ந்தனர். அதிக கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்ட மாதிரிகள் கிடைத்தன, மேலும் தவிர்க்கப்பட்ட மாறிகள் கண்டுபிடிக்க அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன தனியார் மற்றும் பொது உற்பத்திக்கு இடையிலான பெரிய வேறுபாடுகள்."
நீண்ட ஒப்பந்த விதிமுறைகளின் காரணமாக செலவுகளைக் குறைக்க அல்லது செயல்திறனை உருவாக்குவதற்கான சலுகைகள் இல்லை என்று ஆசிரியர்கள் முடிவு செய்தனர். புதுப்பிக்க ஒரு ஒப்பந்தம் இருந்தபோதும், பதவிகளில் இருப்பவர் சொத்துகளின் குறிப்பிட்ட தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு சாதகமான நிலையில் இருக்கிறார். ஆசிரியர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பொதுப்பணி நிதியிலிருந்து தரவைப் பயன்படுத்தி, "1998 மற்றும் 2001 க்கு இடையில் அமெரிக்காவில் நீர் / கழிவுநீரின் அனைத்து தனியார்மயமாக்கல் ஒப்பந்த புதுப்பித்தல்களிலும், 75% மறு பேச்சுவார்த்தை மூலம் புதுப்பிக்கப்பட்டது (போட்டி இல்லாமல்), 16% போட்டிகளால் புதுப்பிக்கப்பட்டது (10% பதவியில் இருப்பவர்களால் தக்கவைக்கப்பட்டு, 6% மற்றொரு நிறுவனத்தால் வென்றது) மற்றும் 8% பேர் பின்தங்கியிருந்தனர் (பொது உற்பத்திக்குத் திரும்பினர்) (மூர், 2004). பிரபலமான இலக்கியங்கள் பொதுவாக தனியார்மயமாக்கலையும் போட்டியையும் குழப்புகின்றன, ஆனால் நீங்கள் போட்டி இல்லாமல் தனியார்மயமாக்க முடியும், அதுதான் நீர் தனியார்மயமாக்கலில்."
ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒரு அட்டவணை கீழே உள்ளது. முன்னாள். 1: நீர் விநியோகத்தில் தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் செலவுகள் தொடர்பான தொடர்புடைய படைப்புகளின் பண்புகள் (பெல், வார்னர்: திடக்கழிவு மற்றும் நீர் சேவைகளை தனியார்மயமாக்குவது செலவுகளைக் குறைக்கிறதா? அனுபவ ஆய்வுகளின் ஆய்வு )
செயல்திறன் பற்றிய கேள்வி
பொது மற்றும் தனியார் விவாதத்திற்கும் மையமானது செயல்திறன் பற்றிய கேள்வி. சுதந்திர சந்தை முதலாளிகள் ஆடம் ஸ்மித்தின் "கண்ணுக்கு தெரியாத கை" என்ற கருத்தை விரைவாகக் கொண்டு வருகிறார்கள்: விருப்பமான வாங்குபவர்களுக்கும் விற்பவர்களுக்கும் இடையில் வர்த்தகம் செய்வதற்கான திறமையான விலை மற்றும் அளவைக் கண்டறிய சந்தையின் உள்ளார்ந்த பண்பு. தடையற்ற சந்தைப்படுத்துபவர்கள் சரியாக இருந்தால், தனியாருக்குச் சொந்தமான நீர் வழங்கல் வழியாக அதிக செயல்திறனை உணர வேண்டும். இருப்பினும், உலக வங்கி மேற்கொண்ட ஆய்வில் ஆசியாவில் தனியார் மற்றும் பொது நீர் சப்ளையர்களின் செயல்திறன் சுயவிவரங்களுக்கு மிகக் குறைவான வேறுபாடு காணப்பட்டது. மலேசியா மற்றும் பிரேசிலில் இந்த விஷயத்தில் மேலதிக ஆய்வுகள் குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளை வழங்கியுள்ளன. இந்த ஆய்வுகள் அனைத்திலும் பொதுவானது என்னவென்றால், "கண்ணுக்குத் தெரியாத கையின்" சாத்தியமான சக்தி போட்டி சக்திகளின் பற்றாக்குறையால் திணறடிக்கப்படுகிறது, இது நுழைவுக்கான அதிக செலவுகளிலிருந்து உருவாகிறது.
அணுகல் மற்றும் தரம்
இறுதியாக, பொது மற்றும் தனியார் வழங்குநர்களிடையே தரம் மற்றும் நீர் அணுகல் அளவுகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன --- குறிப்பாக சமூகத்தின் குறைந்த வருவாய் உறுப்பினர்களைப் பொறுத்தவரை. தனியார்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு நீரின் தரம் மேம்படவில்லை என்பதை புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் சான்றுகள் காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் அர்ஜென்டினாவின் பாரிய தனியார்மயமாக்கல் பிரச்சாரத்தின் விளைவாக குழந்தை இறப்பு விகிதங்கள் 8% குறைந்துவிட்டன, இதன் விளைவு நாட்டின் ஏழ்மையான பகுதிகளில் அதிகம் காணப்படுகிறது. கொலம்பியா தனியார்மயமாக்கல், நீரின் தரம் மற்றும் நகர்ப்புற நகராட்சிகளில் அணுகல் ஆகியவற்றை மேம்படுத்துதல், அத்துடன் கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் ஆரோக்கியத்தில் சாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது.
இருப்பினும், தனியார்மயமாக்கல் விமர்சகர்களால் கணிக்கப்பட்டபடி, நகர்ப்புற மக்களுக்கு பல நன்மைகள் செலவுகள் மற்றும் கிராமப்புற ஏழைகளுக்கான அணுகல் ஆகியவற்றில் எதிர்மறையான தாக்கங்களுடன் வந்தன. முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, இங்கிலாந்தில் தனியார்மயமாக்கல் இன்னும் 27 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பு. தற்போது நீரின் தரம் அதிகமாக உள்ளது மற்றும் அதற்கான அணுகல் ஏராளமாக உள்ளது, ஆனால் விமர்சகர்கள் ஆங்கில நீர் வழங்குநர்கள் பொருளாதார ஒழுங்குமுறையை கையாளுவதன் மூலம் அதிக லாபத்தை ஈட்டுகிறார்கள், அவர்கள் அதிகமாக கடன் வாங்குகிறார்கள் மற்றும் / அல்லது ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட வணிகத்தில் போதுமான பணத்தை திருப்பித் தரவில்லை என்றும், வழங்குநர்கள் இன்னும் புதிய நுழைபவர்களிடமிருந்து எந்த போட்டியும் இல்லை.
அடிக்கோடு
நீர் தனியார்மயமாக்கல் என்பது ஒரு சூடான-பொத்தான் தலைப்பு, தனியார்மயமாக்கல் குறைந்த விலை மற்றும் அதிக செயல்திறனை ஏற்படுத்தும் என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். தனியார்மயமாக்கல் என்பது அதிக செலவுகள் (பெரும்பாலும் ஏழைகளால் ஏற்கப்படுகிறது) மற்றும் சமூக பயன்பாட்டின் மீது இலாபங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு அமைப்பின் சிறப்பியல்பு தேடும் என்று எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். செலவுகள், செயல்திறன் மற்றும் தரம் / அணுகல் குறித்த தனியார்மயமாக்கல் மையங்களுக்கான மற்றும் அதற்கு எதிரான சான்றுகள், தொடர்ந்து கலக்கப்படுகின்றன.
உலகெங்கிலும் உள்ள தனியார்மயமாக்கல் திட்டங்களின் வெற்றிகளையும் தோல்விகளையும் பகுப்பாய்வு செய்யும் ஆய்வுகள் ஏராளமாக இருக்கும்போது, என்னென்ன மாறிகள் முடிவுகளை பாதித்தன என்பதைத் தீர்மானிக்க இன்னும் கூடுதலான ஆய்வுகள் தேவைப்படுகின்றன (அதாவது, ஏன் பின்னால்) மேலும் சில முடிவுகளை அமெரிக்காவில் பிரதிபலிக்க முடியுமா என்று பார்க்கவும். தடையற்ற சந்தை அடிப்படையிலான நீர் வழங்கல் முறைக்கு ஒரு முக்கிய தடையாக இருப்பது, பொது பயன்பாட்டுத் துறையில் உள்ளார்ந்த நுழைவுக்கான தடைகள் காரணமாக சேவை வழங்குநர்கள் மத்தியில் எழும் போட்டி இல்லாதது. மேலதிக ஆராய்ச்சி நடத்தப்பட வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு நாடும் ஒவ்வொரு வழக்கு அடிப்படையில் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும். அதுவரை, உணர்ச்சிகள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் அடிப்படையில் இருபுறமும் கூறப்படும் பெரும் வாதங்கள் வெறுமனே அதிக தண்ணீரைப் பிடிக்காது.
