பியர் விமர்சனம்

பியர் மதிப்பாய்வின் வரையறை

ஒருவரின் சகாக்கள் ஒரு அறிஞரின் ஆய்வுக் கட்டுரைகளின் தரம் மற்றும் துல்லியத்தை மதிப்பிடும் செயல்முறையாகும். முக்கிய கல்வி ஆராய்ச்சி பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்னர் பேராசிரியர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பணியை மதிப்பீடு செய்யும் கல்வியாளர்களுக்குள் பியர் மதிப்பாய்வு பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

சக மதிப்பாய்வு முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஏனென்றால், உயர் மட்ட கல்விப் பணிகளில், புதிய ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகள் அல்லது தத்துவார்த்த முன்னேற்றங்களை முறையாக விமர்சிக்க போதுமான அறிவுள்ள உலகில் ஒப்பீட்டளவில் சில வல்லுநர்கள் உள்ளனர். இந்த வழிகளில், பொருளாதாரம் மற்றும் நிதி தொடர்பான பல கோட்பாடுகள் பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பே மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன, பின்னர் அவை சந்தை பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்களுக்கு வழிவகுக்கும்.

BREAKING டவுன் பியர் விமர்சனம்

கையெழுத்துப் பிரதிகளை மதிப்பீடு செய்வதில் விமர்சகர்கள் நியாயமற்றவர்கள் எனக் கருதப்படும் இடத்தில் பியர் மதிப்பாய்வு சில நேரங்களில் விமர்சிக்கப்படுகிறது. மதிப்பாய்வு பெரும்பாலும் எழுத்தாளர் (கள்) மற்றும் விமர்சகர்கள் இருவருக்கும் அநாமதேயமாக இருப்பதால் - இரட்டை குருட்டு பியர் விமர்சனம் என அழைக்கப்படுகிறது - மதிப்பாய்வாளர்களுக்கு பொறுப்புக்கூறல் குறைவாகவே உள்ளது. உதாரணமாக, விமர்சகர்கள் பிரதான கோட்பாட்டிற்கு இணங்காத அல்லது அவர்களின் சொந்த சித்தாந்தங்கள் அல்லது பயிற்சியுடன் இல்லாத வேலைக்கு சார்பாக இருக்கக்கூடிய சிக்கல்களுக்கு இது வழிவகுக்கும்.

கூடுதலாக, சக மதிப்பாய்வு பெரும்பாலும் மெதுவான மற்றும் உழைப்பு செயல்முறையாகும். வேலையை மதிப்பாய்வு செய்வது புதிய ஆராய்ச்சியை உருவாக்கும் விதத்தில் க ti ரவத்தை ஏற்படுத்தாது. எனவே, மற்றவர்களின் வேலையை மதிப்பாய்வு செய்வது பெரும்பாலும் குறைந்த முன்னுரிமையாகும். சக மதிப்பாய்வு பெரும்பாலும் பல சுற்று திருத்தங்களை மேற்கொள்வதால், இந்த செயல்முறையை முடிக்க பல மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் கூட ஆகலாம். ஒரு கட்டுரை திருத்தப்பட்டு மீண்டும் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்று விமர்சகர்கள் பரிந்துரைத்தாலும் (ஒரு ஆர் & ஆர்), புதுப்பிக்கப்பட்ட தாள் இன்னும் முடிவில் நிராகரிப்பை சந்திக்கக்கூடும்.

புதிய ஆராய்ச்சியின் கடுமையையும் பங்களிப்பையும் மதிப்பிடுவதற்கும் மதிப்பீடு செய்வதற்கும் ஜர்னல் எடிட்டர்கள் பொருத்தமான சக விமர்சகர்களை (சில நேரங்களில் நடுவர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள்) கண்டுபிடிக்க வேண்டும். மறுஆய்வு செய்யப்பட்ட தாளில் சம்பந்தப்பட்ட தலைப்பு மற்றும் வழிமுறைகளை நன்கு அறிந்திருக்கக்கூடிய பல அறிஞர்களை பத்திரிகை ஆசிரியர் கோருவார். ஒரு அறிக்கையை மறுஆய்வு செய்து ஆசிரியருக்கும் ஆசிரியருக்கும் சமர்ப்பிக்க மதிப்பாய்வாளர் ஒப்புக்கொள்கிறார். எடிட்டருக்கு பொருத்தமான மதிப்பாய்வாளரைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை எனில், சக மதிப்பாய்வாளர்களை நியமிக்க பல வாரங்கள் ஆகலாம். பின்னர், விமர்சகர்களுக்கு கையெழுத்துப் பிரதியைப் படித்து ஆராய்ச்சியை மதிப்பிடும் ஒரு அறிக்கையை எழுத பல வாரங்கள் அவகாசம் அளிக்கப்படுகிறது. சில நேரங்களில், ஒரே தாளின் வெவ்வேறு விமர்சகர்கள் அதன் தரம் அல்லது வெளியீட்டிற்கான தகுதி குறித்து வெவ்வேறு முடிவுகளை எட்டுவார்கள், அந்த சமயத்தில் ஆசிரியர் அல்லது ஆசிரியர் குழு ஏற்றுக்கொள்வதற்கும், ஆர் & ஆர் பரிந்துரைப்பதற்கும் அல்லது நிராகரிப்பதற்கும் இறுதி முடிவை எடுக்க வேண்டும்.

கல்வியில் வெளியிடுவது வேலை காலம் மற்றும் பதவி உயர்வுக்கான திறவுகோல் என்பதால், குறைபாடு இல்லாவிட்டால், சக மதிப்பாய்வு செயல்முறை மிக முக்கியமானது.