அடிப்படை வருமானத்தின் நீண்ட, வித்தியாசமான வரலாறு - அது ஏன் திரும்பியது

தாமஸ் பெயின், நெப்போலியன் மற்றும் மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஆகியோருக்கு முதல் பார்வையில் பொதுவானவை இல்லை. சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் சுதந்திரவாதிகள் - அல்லது பின்னிஷ் அதிகாரத்துவத்தினர் மற்றும் சிலிக்கான் வேலி அதிபர்கள். சில கொள்கைகளுக்கு விசித்திரமான படுக்கை கூட்டாளர்களை உருவாக்கும் பழக்கம் உள்ளது, ஆனால் அரசாங்கங்கள் தங்கள் மக்களுக்கு குறைந்தபட்ச வருமானத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை விட வேறு எதுவும் இல்லை. வேலைகளை உருவாக்குவதன் மூலமோ அல்லது பாரம்பரிய நலனை வழங்குவதன் மூலமோ அல்ல, ஆனால் அனைவருக்கும் ஒரே தொகைக்கு காசோலைகளை குறைப்பதன் மூலம்.

யுனிவர்சல் அடிப்படை வருமானம் ஒரு பழைய யோசனை, ஆனால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இது கணிசமான வேகத்தை அடைந்துள்ளது. தன்னியக்கவாக்கத்தின் அச்சுறுத்தல் மனதை மையமாகக் கொண்டுள்ளது: வளர்ந்து வரும் நீல மற்றும் வெள்ளை காலர் வேலைகளைச் செய்ய வழிமுறைகள் கற்றுக் கொண்டிருக்கின்றன, விரைவில் செல்ல போதுமான ஊதிய வேலை கிடைக்காமல் போகலாம்.

இருப்பினும், சில அடிப்படை வருமான ஆதரவாளர்கள் இந்த டூம்ஸ்டே காட்சியை நிராகரிக்கிறார்கள் அல்லது புறக்கணிக்கிறார்கள். "அந்த வாதத்தை நான் பாராட்டுகிறேன், " அடிப்படை வருமான பூமி நெட்வொர்க் (BIEN) இணைத் தலைவர் கார்ல் வைடர்கிஸ்ட் பிப்ரவரி மாதம் இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் கூறினார், "ஆனால் அதை மிகைப்படுத்துவதில் நான் கவலைப்படுகிறேன்." அடிப்படை நீதியின் அடிப்படையில் கொள்கையை வடிவமைக்க அவர் விரும்புகிறார்: "நான் அடிப்படை வருமானத்தை ஆதரிக்கிறேன், ஏனென்றால் வேறு யாரோ மற்றும் அவர்கள் உயிர்வாழத் தேவையான வளங்களுக்கிடையில் யாராவது வருவது தவறு என்று நான் நம்புகிறேன்."

அடிப்படை வருமானம் என்றால் என்ன?

அதன் தூய்மையான வடிவத்தில், ஒரு அடிப்படை வருமானம் என்பது நிபந்தனையற்ற, குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் பணம் செலுத்துவதாகும். இது சோதனை முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல: ஒரு ஹெட்ஜ் நிதி மேலாளரும் வீடற்ற நபரும் ஒரே தொகையைப் பெறுகிறார்கள். இதில் எந்த சரங்களும் இணைக்கப்படவில்லை, அதாவது வேலை செய்யவோ, பள்ளிக்குச் செல்லவோ, தடுப்பூசிகளைப் பெறவோ, இராணுவ சேவைக்கு பதிவு செய்யவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ எந்தவொரு தேவையும் இல்லை. இது வீடு - உணவு - அல்லது வவுச்சர்களில் செலுத்தப்படுவதில்லை. இது யாருடைய பண வருமானமும் வீழ்ச்சியடையாத ஒரு தளமாகும்.

இந்தக் கொள்கையை உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுத்துவது என்பது பற்றிய கேள்விகள் ஏராளம். இது வரி விதிக்கப்படுமா? (அநேகமாக இல்லை.) அடமானம் செய்ய முடியுமா? (ஜூரி அவுட்.) மேலும் "எல்லோரும்" யார்? ஒரு அடிப்படை வருமானம் குடிமக்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா அல்லது அமெரிக்காவில் வசிக்கும் நிழல்களில் வாழும் மில்லியன் கணக்கான ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோர் போன்ற பிற குடியிருப்பாளர்கள் நன்மைகளைப் பெறுவார்களா?

யோசனை எங்கிருந்து வருகிறது?

ஒரு கடுமையான அர்த்தத்தில், உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் அறிவுசார் வரலாறு அரை நூற்றாண்டு பழமையானது. ஆனால் அரசாங்கம் எப்படியாவது அனைவரின் வருவாயையும் முடுக்கிவிட வேண்டும் என்ற எண்ணம் கடந்த இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக மீண்டும் மீண்டும் வளர்ந்து வருகிறது: ஒரு குடிமகனின் ஈவுத்தொகை, ஒரு சமூக கடன், ஒரு தேசிய ஈவுத்தொகை, ஒரு தரக்குறைவான, எதிர்மறை வருமான வரி மற்றும் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச வருமானம் (அல்லது "mincome"), பிற கருத்துகளில். இந்த திட்டங்களில் சில அடிப்படை வருமானத்தின் வழக்கமான வரையறைக்கு பொருந்துகின்றன, மேலும் அவை ஒருவருக்கொருவர் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. ஆனால் அவர்கள் ஒரு பொதுவான நூலைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.

வருமான பாதுகாப்பின் அரிப்பு

மனித வரலாற்றின் பெரும்பகுதிக்கு, சமூகம் தங்களை வழங்க முடியாதவர்களுக்கு ஒரு அடிப்படை வாழ்க்கைத் தரத்தை வழங்கும் என்று கருதப்பட்டது. ஹோமோ சேபியன்களின் இருப்பின் ஒன்பது பத்தில் ஒரு பகுதியைச் சேர்ந்த ஒரே வகையான வேட்டைக்காரர் சமூகங்கள் - உறவினர் நெட்வொர்க்குகளால் மட்டுமல்ல, அதே தர்க்கத்தைப் பின்பற்றிய அமைப்புகளை ஒன்றுடன் ஒன்று பிணைக்கின்றன. காலஹாரியில் ஒரு! குங் ஃபோரேஜர் தனது சகோதரியின் பெயருடன் ஒருவரை சந்தித்தால், அவர் அவளை ஒரு சகோதரி போலவும், அவரது மகன் ஒரு மருமகனைப் போலவும் நடத்துவார் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இன்யூட் ஆண்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் இறைச்சி-வர்த்தக கூட்டாளர்களுடன் பிணைக்கப்பட்டனர், யாருக்கு அவர்கள் கொன்ற ஒவ்வொரு முத்திரையையும் வெட்டினர். குடும்பத்திற்கு யாரும் குறைவு இல்லை.

வேளாண்மை மற்றும் நகரமயமாக்கல் அத்தகைய நெட்வொர்க்குகளை அணு குடும்பத்தினருக்கோ அல்லது தனிநபருக்கோ கூடத் தூண்டியது. தேவாலயம், மாநிலம் - இடது இடைவெளிகள் - அவை நடந்த பெரிய நிறுவனங்கள். இந்த மாற்றங்கள் பல நூற்றாண்டுகளாக நிகழ்ந்தன, எனவே மாற்றத்தின் இருபுறமும் உள்ள கலாச்சாரங்கள் மோதுகையில் தவிர, சிலர் கவனித்தனர். சார்லஸ் ஈஸ்ட்மேன் 1858 ஆம் ஆண்டில் வேட்டைக்காரர் சியோக்கிற்கு ஓஹியேசா பிறந்தார், விக்டோரியன் பாஸ்டனில் அவர் கண்ட பற்றாக்குறையால் திகிலடைந்தார்:

"உடல் ரீதியான கஷ்டங்களைத் தாங்குவது என்ன என்பதை நாங்கள் நன்கு அறிந்திருந்தோம், ஆனால் எங்கள் ஏழைகள் தங்கள் சுய மரியாதை மற்றும் க ity ரவத்தை இழக்கவில்லை. எங்கள் பெரிய மனிதர்கள் தங்களின் கடைசி உணவுப் பொருளை ஒரு அயலவருடன் பிரித்ததோடு மட்டுமல்லாமல், அவர்களுக்கு மிகுந்த வருத்தமும் வர வேண்டுமானால், குழந்தை அல்லது மனைவியின் மரணம் என, அவர்கள் தானாக முன்வந்து தங்கள் சில உடைமைகளை விட்டுவிட்டு, தங்கள் துக்கத்தின் அடையாளமாக மீண்டும் வாழ்க்கையைத் தொடங்குவர். இவ்வாறு இருக்கும் ஆடம்பர மற்றும் துயரங்களின் உச்சத்தை எங்களால் கருத்தரிக்க முடியவில்லை. "

தாமஸ் பெயின் மற்றும் ஹென்றி ஜார்ஜ்

சமத்துவ சமுதாயங்களுக்கும் சிக்கலான, சமத்துவமற்றவர்களுக்கும் இடையிலான சந்திப்புகள் பிந்தையவர்களை ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை கருத்தில் கொள்ள வழிவகுத்தன. அமெரிக்கப் புரட்சியின் அறிவுசார் கட்டிடக் கலைஞரான தாமஸ் பெயின், ஈராகுவோஸின் வாழ்க்கை முறையால் தாக்கப்பட்டார் (அவர்கள் விவசாயிகள், ஃபோரேஜர்கள் அல்ல) மற்றும் அவர்களின் மொழியைக் கற்றுக்கொள்ள முயற்சி செய்தனர். 1795 ஆம் ஆண்டில் "மனித கண்டுபிடிப்பு" சமுதாயத்தில் ஏற்பட்டுள்ள எண்ணிக்கையை அவர் கருத்தில் கொண்டார். "சாகுபடி என்பது இதுவரை செய்யப்படாத மிகப்பெரிய இயற்கை மேம்பாடுகளில் ஒன்றாகும்" என்று அவர் எழுதினார், ஆனால்

"… இது ஒவ்வொரு தேசத்திலும் பாதிக்கும் மேற்பட்ட குடிமக்களை அவர்களின் இயற்கை பரம்பரைக்கு வழங்காமல், அவர்களுக்கு வழங்காமல், செய்ய வேண்டியதைப் போலவே, அந்த இழப்புக்கு இழப்பீடாகவும், அதன் மூலம் ஒரு வகை வறுமை மற்றும் மோசமான நிலையை உருவாக்கியுள்ளது முன்பு இல்லை. "

21 வயதாகும் போது ஒவ்வொரு நபருக்கும் £ 15 ஒரு "அடிப்படை" செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், 50 வயதை எட்டிய பின்னர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 10 டாலர் என்றும் பெயின் முன்மொழிந்தார். "ஒவ்வொரு நபரும், பணக்காரர் அல்லது ஏழைகள், " கொடுப்பனவுகளைப் பெற வேண்டும் "என்று வாதிட்டார்.. " நெப்போலியன் போனபார்டே இந்த யோசனைக்கு அனுதாபம் கொண்டிருந்தார், ஆனால் அதை ஒருபோதும் செயல்படுத்தவில்லை.

ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பின்னர், உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு செயலில் இருந்த அமெரிக்க பொருளாதார வல்லுனரான ஹென்றி ஜார்ஜ், ஒரு பொது நில நிதியின் மூலம் "அனைவருக்கும் வரி இல்லை மற்றும் அனைவருக்கும் ஓய்வூதியம்" கோரினார். அவர் பெயினால் ஈர்க்கப்பட்டார் மற்றும் கிழக்கு கடற்கரை நகரங்களுக்கு வருகை தந்த சியோக்ஸ் தலைவர்களின் ஆச்சரியத்தை மேற்கோள் காட்டி "சிறிய குழந்தைகள் வேலையில்" இருப்பதைக் கண்டார்.

கடந்த 100 ஆண்டுகள்

20 ஆம் நூற்றாண்டில், அடிப்படை வருமான காரணம் இடதுசாரிகளால் எடுக்கப்பட்டது. லூசியானாவைச் சேர்ந்த ஒரு பிரபல செனட்டரான ஹூய் லாங் 1934 இல் குறைந்தபட்ச வருமானம் $ 2, 000 முதல், 500 2, 500 வரை முன்மொழிந்தார் (அத்துடன் அதிகபட்ச வருமானம் சராசரியாக 300 மடங்கு). ஆக்ஸ்போர்டில் அரசியல் பொருளாதார வல்லுனரான ஜி.டி.எச் கோல், திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதியாக "சமூக ஈவுத்தொகையை" ஆதரித்தார். 1953 ஆம் ஆண்டில் "அடிப்படை வருமானம்" என்ற சொற்றொடரை முதன்முதலில் பயன்படுத்தினார்.

1960 களில் - ஒருவேளை தற்செயலாக, மானுடவியலாளர்கள்! குங் மற்றும் பிற வேகமாக மறைந்து வரும் வேட்டைக்காரர் கலாச்சாரங்களை ஆவணப்படுத்தியதால் - உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச வருமானம் என்ற யோசனை அரசியல் பிரதான நீரோட்டத்தில் நுழைந்தது. மார்ட்டின் லூதர் கிங் அதற்கு ஒப்புதல் அளித்தார். நியூ ஜெர்சி, அயோவா, வட கரோலினா, இந்தியானா, சியாட்டில், டென்வர் மற்றும் மனிடோபா ஆகிய இடங்களில் சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன. நிக்சன் அதை கூட்டாட்சி சட்டமாக்க முன்வந்தார், இருப்பினும் அவரது "அடிப்படை கூட்டாட்சி குறைந்தபட்சம்" வேலை ஊக்கத்தொகைகள் அடங்கியிருப்பதாகவும், எனவே ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் ஜார்ஜ் மெககோவர்ன் வழங்கிய $ 1, 000 வருடாந்திர "மக்கள்தொகை" யிலிருந்து வேறுபட்டதாகவும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

அரசியல் காற்று மாறியது, ரீகன்-தாட்சர் காலத்தில் ஒரு அடிப்படை வருமானம் என்ற எண்ணம் இடது புறத்தில் பதுங்கியது. சந்தை சோசலிஸ்டுகள் கூப்பன் அடிப்படையிலான பங்குச் சந்தை போன்ற பிற விளிம்பு திட்டங்களுக்கு எதிராக அதன் தகுதிகளை எடைபோட்டனர், இது அனைத்து குடிமக்களும் ஈவுத்தொகை செலுத்தும் பங்குகளை சொந்தமாக வைத்திருப்பார்கள். சுயமாக விவரிக்கப்பட்ட "ஓல்ட் விக்" ப்ரீட்ரிக் ஹயக் உட்பட, அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமில் வேறு இடங்களிலிருந்து எப்போதாவது ஆதரவாளர் வளர்ந்தார்.

21 ஆம் நூற்றாண்டின் அடிப்படை வருமானத்தை கற்பனை செய்தல்

இன்று ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் யோசனை மீண்டும் பிரதான நீரோட்டத்தில் நுழைந்துள்ளது. ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், அதன் சிதறிய பரம்பரையைப் பொறுத்தவரை, பூஸ்டர்கள் மாறுபட்ட கருத்தியல் நிலைகளில் இருந்து வெவ்வேறு வாதங்களை முன்வைக்கின்றன. பரவலாகப் பார்த்தால், இடதுபுறத்தில் ஆதரவாளர்கள் இதை வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மைக்கு ஒரு மருந்தாக பார்க்கிறார்கள். வலதுபுறத்தில் அதன் வேண்டுகோள் நலன்புரி அரசின் செயல்திறனை அதிகரிப்பதில் அதிகம் உள்ளது.

இடது மற்றும் வலது குறுக்கு வெட்டுகின்ற மற்றொரு வேறுபாடு சீர்திருத்தவாதிகளுக்கு இடையில் உள்ளது தற்போதைய சிக்கல்களின் வெளிச்சத்தில் கொள்கையை பகுத்தறிவு செய்ய விரும்புவோர் மற்றும் சமுதாயத்தை தீவிரமாக மாற்றியமைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட எதிர்காலவாதிகள் - அல்லது ஆட்டோமேஷன் காரணமாக தீவிர மாற்றத்திலிருந்து காப்பாற்றுகிறார்கள். நடைமுறையில், எந்தவொரு அடிப்படை வருமான ஆதரவாளரும் அரசியல் வகைபிரிப்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல், இந்த வாதங்களில் பலவற்றைப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது.

ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் இந்த யோசனைகள் எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பது இங்கே.

சீர்திருத்தவாதிகள்

அடிப்படை வருமான ஆதரவாளர்களின் ஒரு குழு பெரும்பாலும் நிலைமையில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் அக்கறை கொண்டுள்ளது: உடைந்த நலன்புரி முறையைச் சரிசெய்தல், பொது நலன்களுடன் தொடர்புடைய களங்கத்தை குறைத்தல் அல்லது அதிகாரத்துவ திறனற்ற தன்மையைக் குறைத்தல்.

நலன்புரி விபரீத ஊக்கங்களை சரிசெய்யவும்

தற்போதுள்ள நலன்புரி மாதிரியானது விபரீதமான ஊக்கத்தொகைகளை உருவாக்குவதற்காக அடிக்கடி விமர்சிக்கப்படுகிறது: திட்டங்களின் வடிவமைப்பாளர்கள் ஒருபோதும் நோக்கமில்லாத வழிகளில் செயல்பட பெறுநர்களை ஊக்குவிப்பதற்காக அல்லது பொது அறிவுக்கு எதிராக புண்படுத்தும்.

தங்களது சமீபத்திய புத்தகமான "அடிப்படை வருமானம்" இல், பிலிப் வான் பரிஜ்ஸ் மற்றும் யானிக் வாண்டர்போர்க் ஆகியோர் இந்த விமர்சனத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், நலன்புரி பயனாளிகளை சோதனை மற்றும் வேலை தேவைகள் மூலம் சிக்க வைக்கிறது, மேலும் மாற்ற வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். "வேலைவாய்ப்பு பொறி" பெறுநர்கள் ஒரு வேலையை விட்டு வெளியேறுவதைத் தடுக்கிறது, அவர்கள் எந்த சிகிச்சையைப் பெற்றாலும், நன்மைகளை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சத்தில். எனவே மோசமான முதலாளிகள் சிறந்த ஊதியம் அல்லது நிபந்தனைகளுக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த எந்தவொரு வழியும் இல்லாமல் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட தொழிலாளர் தொகுப்பின் வடிவத்தில் மானியத்தைப் பெறுகிறார்கள்.

முரண்பாடாக, நலன்புரி ஒரு "வேலையின்மை பொறியை" உருவாக்குகிறது. வரி நலன்புரி பெறுநர்களின் கூடுதல் வருவாய் 100% விளிம்பு விகிதத்தில் சில திட்டங்கள்: வேலையிலிருந்து ஒரு டாலரை சம்பாதிக்கவும், நன்மைகளில் ஒரு டாலரை இழக்கவும். விகிதம் 100% ஐ விட அதிகமாக இருக்கலாம் - ஒரு "நலன்புரி குன்றின்" - வேலையை ஒரு பகுத்தறிவற்ற தேர்வாக ஆக்குகிறது:

வேலையின்மை வலையை எதிர்கொள்ளும் முயற்சியாக பின்லாந்து ஜனவரி மாதம் இரண்டு ஆண்டு அடிப்படை வருமான பரிசோதனையைத் தொடங்கியது. நாட்டின் நலன்புரி அலுவலகம் தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 2, 000 உழைக்கும் வயது வேலையற்ற மக்களுக்கு மாதத்திற்கு 60 560 (1 581) அனுப்புகிறது. அவர்கள் வேலை செய்யத் தொடங்கினால் இவை நன்மையை இழக்காது, மேலும் அடிப்படை வருமானத்தை விட வேலையின்மை காப்பீட்டைப் பெறுவதற்கான அவர்களின் தகுதியை இந்த சோதனை பாதிக்காது.

விபரீத ஊக்கங்களும் சமூக பிணைப்புகளைக் கிழிக்கின்றன. இப்போது செயல்படாத குழந்தைகள் சார்ந்த குடும்பங்களுக்கான உதவித் திட்டம் குடும்பங்களை பிரிக்க ஊக்குவிப்பதில் இழிவானது. ஆண் வீட்டுத் தலைவர்களுக்கு குறைந்தபட்ச வருமானம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உறுதியளித்த ஜேம்ஸ் டோபின், 1966 இல் எழுதினார், "பெரும்பாலும் ஒரு தந்தை தனது குழந்தைகளையும் அவர்களுடைய தாயையும் விட்டுவிட்டு மட்டுமே தனது குழந்தைகளுக்கு வழங்க முடியும்." வான் பரிஜ்களும் வாண்டர்போர்க்கும் இத்தகைய சலுகைகளை "தனிமை பொறி" என்று அழைக்கிறார்கள்.

அனைவருக்கும் கண்ணியத்தை வழங்குங்கள்

நலன்புரியின் தற்போதைய வடிவமைப்பு பெறுநர்களின் க ity ரவத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. பொருள் சோதனை பெரும்பாலும் ஆக்கிரமிப்பு ஆகும். வான் பரிஜ்ஸ் மற்றும் வாண்டர்போர்க் ஆகியோர் பெல்ஜிய அரசாங்கத்தின் எரிவாயு மற்றும் நீர் பில்களை கண்காணிப்பதைக் குறிப்பிடுகின்றனர், இது தனியாக வாழ்வதாக நடித்து வரும் பயனாளிகளை ஒன்றிணைக்கும் முயற்சியாகும், இது அவர்களுக்கு அதிக நன்மைகளுக்கு (மீண்டும் தனிமை பொறி) உரிமை அளிக்கும்.

பணத்திற்கு மாறாக, வகையான நன்மைகளை செலுத்துவது, பெறுநர்களுக்கு என்ன தேவை என்று தெரியவில்லை என்பதையும், பகுத்தறிவுடன் பணத்தை செலவழிக்க நம்ப முடியாது என்பதையும் குறிக்கிறது. இரண்டாம் நிலை சந்தைகள் பயனாளிகளுக்கு பணமில்லாத கையொப்பங்களை விற்க அனுமதிக்கின்றன; அத்தகைய பரிவர்த்தனைகளின் விளிம்பு வீணான வரி செலுத்துவோர் பணத்தை குறிக்கிறது. பணப்பரிமாற்றங்கள் தந்தைவழி நிலைமைகளுக்கும் உட்பட்டவை: 2015 கன்சாஸ் சட்டம் (எச்.பி. 2258) தேவைப்படும் குடும்பங்களுக்கான தற்காலிக உதவியைப் பெறுபவர்களை - ஒரு கூட்டாட்சி ரொக்க மானியம் - பச்சை குத்தல்கள், திரைப்பட டிக்கெட்டுகள், நகங்களை அல்லது உள்ளாடைகளை வாங்குவதற்கான நன்மைகளைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து.

நலன்புரி ஒரு கடுமையான களங்கத்தை கொண்டுள்ளது. மரியா காம்ப்பெல், கனடியன் மெடிஸ், 1983 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நண்பர் தனது நலன்புரி அலுவலகத்திற்கு தனது முதல் வருகையின் போது "அறியாமை, பயம் மற்றும் நன்றியுடன் செயல்பட" அறிவுறுத்தினார் என்று எழுதினார்: "அவர்கள் அதை விரும்புகிறார்கள்." தனது நண்பரின் மோசமான "நலன்புரி கோட்" அணிந்த காம்ப்பெல், "அவமானமாகவும் அழுக்காகவும் வெட்கமாகவும்" இருப்பதாக விவரித்தார். ஒரு உலகளாவிய நன்மை பெறுநர்கள் கூச்சலிடுவதற்கான தேவையை நீக்கும் என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

உலகளாவிய நன்மைகள் அரசியல் ரீதியாக நீடித்தவை என்றும் கருதப்படுகிறது. "ஏழைகளுக்கான நன்மைகள் மோசமான நன்மைகளாக இருக்கும் என்று ஒரு பழமொழி உள்ளது, " என்று வைடர்கிஸ்ட் கூறுகிறார், சமூக பாதுகாப்பு "வலுவாக உள்ளது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க அமைப்பின் மற்ற பகுதிகள் தேவைப்படுபவர்களுக்காக இருக்க வேண்டும் - நாம் யார் தேவை என்று தீர்மானிக்கிறோம் அவர்கள் எப்படியாவது அவர்களை இழிவுபடுத்துகிறார்கள், பின்னர் நிரலை குறைக்கிறார்கள். " இருப்பினும், உலகளாவிய நன்மைகள் கூட பாதிக்கப்படக்கூடியவை: அலாஸ்காவின் ஆளுநர் சமீபத்தில் மாநிலத்தின் எண்ணெய் நிதியுதவி ஈவுத்தொகையை பாதியாக குறைத்தார்.

'ஸ்ட்ரைக் எ கிராண்ட் பேரம்'

அதன் முகத்தில், ஒரு உலகளாவிய அரசாங்க கையேடு பழமைவாத சுதந்திரவாதத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை. சார்லஸ் முர்ரே "தி பெல் கர்வ்" என்ற 1994 ஆம் ஆண்டு புத்தகத்திற்கு மிகவும் பிரபலமானவர், நலன்புரி பயனற்றது என்று வாதிடுகிறார், ஏனெனில் வறுமைக்கு மூல காரணம் உளவுத்துறையில் இன வேறுபாடுகள் உள்ளன. இந்த கருத்துக்களின் வெளிச்சத்தில், அவர் எம்.எல்.கே உடன் அணிகளில் சேருவதையும், நலன்புரி ஒரு தீவிர பதிப்பு போல தோற்றமளிப்பதை ஆதரிப்பதையும் கேட்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.

"நலன்புரி அரசை அகற்றுவதற்கான ஒரு சுதந்திரமான கனவு அட்டைகளில் இல்லை" என்று முர்ரே அக்டோபரில் உத்தரவாத வருமானத்தின் யோசனைக்கு அனுதாபம் கொண்ட வலது-சுதந்திர சிந்தனைக் குழுவான கேடோ நிறுவனத்திடம் கூறினார். தோல்வியுற்ற போரில் சண்டையிடுவதற்குப் பதிலாக, அவர் "இடதுசாரிகளுடன் ஒரு பெரிய பேரம் பேசுவார்" மற்றும் 100-க்கும் மேற்பட்ட கூட்டாட்சி வறுமை எதிர்ப்புத் திட்டங்களை ஒரு பணக் கொடுப்பனவாக ஒருங்கிணைப்பார். ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் "மற்ற அனைத்து பரிமாற்ற கொடுப்பனவுகளையும் அவற்றை மேற்பார்வையிடும் அதிகாரத்துவங்களையும் மாற்றியமைத்தால் மட்டுமே நான் கூறும் நல்ல காரியங்களைச் செய்யும்" என்று முர்ரே ஜூன் மாதம் எழுதினார். (முர்ரேயின் இடதுபுறத்தில் சில ஆதரவாளர்கள், வான் பரிஜ்ஸ் மற்றும் வாண்டர்போர்க், ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை ஈடுசெய்ய ஏற்கனவே இருக்கும் சில நலத்திட்டங்களை வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள்.)

கூட்டாட்சி நல அமைப்பு

மற்றொரு பழமைவாத சுதந்திரவாதியான மில்டன் ப்ரீட்மேன், எதிர்மறையான வருமான வரி வேலைக்கு எதிரான நலன்புரி சலுகைகளை நீக்கும் என்று வாதிட்டார். அவரது திட்டம் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும், சம்பாதித்த வருமானக் கடன் யோசனையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.

கழிவு மற்றும் ஊழலைக் குறைத்தல்

ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை அறிமுகப்படுத்த விரும்பும் இந்தியாவின் நிதி அமைச்சகத்தின் அதிகாரத்துவவாதிகள் அதிகாரத்துவத்தின் வெறுப்பால் தூண்டப்பட்டவர்கள் அல்ல, ஆனால் நன்மைகளை விநியோகிப்பதில் அரசாங்கத்தின் பங்கைக் குறைப்பதற்கான முர்ரேவின் விருப்பத்தை அவர்கள் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் இந்தியாவில், அவர்கள் விரும்பிய பெறுநர்களை அடைய மாட்டார்கள்.

உத்தரபிரதேசத்தில் அரசு ஊழியர்கள் நலன்புரி திருட்டு என்று குற்றம் சாட்டிய 2011 வழக்கு சர்வதேச தலைப்புச் செய்தியாக அமைந்தது. பல ஆண்டுகளாக, வழக்கு, அதிகாரிகள் ஏழைகளுக்கான எரிபொருள் மற்றும் உணவைத் துண்டித்து திறந்த சந்தையில் விற்றனர்; முந்தைய தசாப்தத்தில் குற்றவாளிகள் 42.6 பில்லியன் டாலர் சம்பாதித்திருக்கலாம் என்று வாதி பிபிசியிடம் கூறினார். ஒரு உள்ளூர் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் தலைவர் 2013 இல் புதினாவிடம், "மாநிலத்தின் 44 மில்லியன் ரேஷன் கார்டுகளில் சுமார் 35% வக்கிரமான அதிகாரத்துவங்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்கும் தகுதியற்ற நபர்களிடம் உள்ளது."

பிற வளரும் நாடுகளும் இதே போன்ற பிரச்சினைகளை சந்தித்தன. 2000 ஆம் ஆண்டில், 50% வேலையின்மை காப்பீட்டு பயனாளிகள் 2.8 மடங்கு வேலையின்மை சலுகைகளை சம்பாதித்து வருவதாக பிரேசிலிய ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.

பல வளர்ந்த நாடுகளில் பணக்காரர்கள் ஏழைகளை விட அதிக நன்மைகளைப் பெறுகிறார்கள், இது சில சமயங்களில் ஊழலின் விளைவாக அல்லாமல் வடிவமைப்பால் செய்யப்படுகிறது: அதிக வருமானம் ஈட்டிய 20% பேர் தெற்கில் குறைந்த வருமானம் ஈட்டிய 20% ஐ விட சராசரி பரிமாற்றத்தில் அதிக பங்கைப் பெறுகின்றனர் கொரியா, ஹங்கேரி, ஜப்பான், ஆஸ்திரியா, லாட்வியா, லக்சம்பர்க், சிலி, போலந்து, ஸ்பெயின், போர்ச்சுகல், இத்தாலி மற்றும் கிரீஸ் என ஓ.இ.சி.டி.

எதிர்காலவாதிகளும்

சீர்திருத்தவாதிகள் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை சமுதாயத்தின் தேவைகள் மற்றும் பிரச்சினைகளின் வெளிச்சத்தில் ஆதரிக்கிறார்கள். இரண்டாவது குழு, எதிர்காலவாதிகள், மேலும் கீழே பார்க்கிறார்கள். தொழில்நுட்ப வேலையின்மை அச்சுறுத்தலுடன் ஒப்பிடுகையில் தற்போதைய கவலைகள் வெளிர் என்று சிலர் கருதுகின்றனர் மற்றும் அடிப்படை வருமானத்தை ஒரு தீர்வாக வழங்குகிறார்கள். மற்றவர்கள் இதுபோன்ற சமூக மாற்றங்களை வரவேற்கிறார்கள் மற்றும் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை ஒரு கற்பனாவாதத்தின் ஒரு மூலக்கல்லாக பார்க்கிறார்கள்.

டெக்னோ-அவநம்பிக்கையாளர்கள்: எதிர்காலத்தை காப்பாற்றுங்கள்

இயந்திரத்தால் தூண்டப்பட்ட வெகுஜன வேலையின்மை குறித்த அச்சம் சக்தி தறி போல பழையது. தொழில்நுட்ப வெறுப்புக்கு ஒரு கேவலமாக எஞ்சியிருக்கும் லுடிட்டுகள், 1810 களில் அவற்றை அடித்து நொறுக்கினர், மேலும் டேவிட் ரிக்கார்டோ 1821 இல் "மனித உழைப்புக்கு இயந்திரங்களை மாற்றுவது" குறித்து கோபமடைந்தார். ஒரு நூற்றாண்டுக்கு பின்னர் நாடக ஆசிரியர் கரேல் கேபெக் செக் வார்த்தையை பயன்படுத்தினார் தொழில்துறை உற்பத்தி செலவை 80% குறைத்து, பின்னர் மனிதகுலத்தை அழித்த செயற்கை அரை-மனிதர்களின் சாதிக்கு கோர்வி உழைப்பு ( ரோபோட்டா ).

எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் நம்மை வழக்கற்றுப் போய்விட்டன, இறந்துவிட்டன என்ற எண்ணம் இதுவரை வெளிவரவில்லை. தொழில்நுட்பம் மனித உற்பத்தித்திறனை மேம்படுத்தியுள்ளது, அதை மாற்றவில்லை. சமீப காலம் வரை கிட்டத்தட்ட அனைவரும் விவசாயம் செய்தனர்; இப்போது 1% க்கும் குறைவான அமெரிக்கர்கள் செய்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் பிஸியாக இருக்கிறார்கள், அமெரிக்கா உணவு உபரி உற்பத்தி செய்கிறது. ஆயினும், முர்ரே மட்டும் வாதிடுவதில்லை - தீவிரமாக, சொற்களஞ்சியம் இருந்தபோதிலும் - "இந்த நேரம் வேறு." சிலிக்கான் வேலியின் சில முன்னணி விளக்குகள் தங்கள் துறை உருவாக்கும் ஆட்டோமேஷனை எதிர்ப்பதற்கான ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை ஆதரிக்கின்றன, எலோன் மஸ்க் உட்பட, செயற்கை நுண்ணறிவை "எங்கள் மிகப்பெரிய இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல்" என்று அழைத்தார். தொடக்க இன்குபேட்டர் ஒய் காம்பினேட்டரின் தலைவர் சாம் ஆல்ட்மேன், ஓக்லாந்தில் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் விளைவுகள் குறித்து "பெரிய, நீண்ட கால ஆய்வு" ஒன்றை அறிவித்துள்ளார்.

ஒரு மார்ச் 2017 ஆய்வு மூலம் எம்ஐடியின் டாரன் அசெமோக்லு மற்றும் பாஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் பாஸ்குவல் ரெஸ்ட்ரெபோ ஒவ்வொரு ரோபோவும் உள்ளூர் வேலைவாய்ப்பை 6.2 தொழிலாளர்களால் குறைக்கிறது என்பதைக் கண்டறிந்தது. 1970 களில் இருந்து அமெரிக்காவில் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஊதிய வளர்ச்சிக்கு இடையிலான தொடர்ச்சியான இடைவெளியின் விளக்கமாக ஆட்டோமேஷன் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது:

விஷயங்கள் மோசமடைய பொறுப்பாகும். வழங்கிய 2013 கட்டுரை ஆக்ஸ்போர்டின் கார்ல் ஃப்ரே மற்றும் மைக்கேல் ஆஸ்போர்ன் அமெரிக்க வேலைவாய்ப்பில் 47% கணினிமயமாக்கல் ஆபத்தில் உள்ளது என்று கண்டறியப்பட்டது. மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய வேலைகள் தொழிற்சாலை தளத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. அல்காரிதமிக் வழக்கற்றுப்போன 90% பிளஸ் நிகழ்தகவை எதிர்கொள்ளும் தொழில்களில் வரி தயாரிப்பாளர்கள், பணியாளர்கள், துணை சட்ட வல்லுநர்கள், கடன் அதிகாரிகள், கடன் ஆய்வாளர்கள் மற்றும் 166 பேர் உள்ளனர். அல்காரிதம் ஏற்கனவே சில நோய்களைக் கண்டறிவதில் மருத்துவர்களை விடவும், தன்னாட்சி வாகனம் மீறுகிறது முன்மாதிரிகள் 5 மில்லியன் தொழில்முறை ஓட்டுனர்களின் கழுத்தில் மூச்சு விடுகின்றன. (மேலும் காண்க, ஒரு ரோபோ உங்கள் வேலையைச் செய்ய முடியுமா? )

இந்த சிக்கல்களிலிருந்து வளர்வதே ஒரு தீர்வாக இருக்கும், இது பாதி பணியாளர்களை பணிநீக்கம் செய்வதை விட இரண்டு மடங்கு வெளியீட்டை உருவாக்குகிறது. இது ஒரு உயரமான ஒழுங்கு - மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் 2017 இல் 1.9% மற்றும் 2018 இல் 2.0% வளர்ச்சியடையும் சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் திட்டங்கள் - ஆனால் அது சாத்தியமானாலும், அது ஆபத்தானது. காலநிலை மாற்றம் ஏற்கனவே மில்லியன் கணக்கான அகதிகளை உயரும் கடல்களிலிருந்தும், பரவும் பாலைவனங்களிலிருந்தும் விரட்ட அச்சுறுத்துகிறது. உலகளாவிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கார்பன்-தீவிரமான இரட்டிப்பின் கீழ் இந்த கிரகம் வளைந்து கொடுக்கக்கூடும்.

கற்பனாவாதிகளாகிய

பிற எதிர்காலவாதிகள் வெகுஜன வேலையின்மைக்கான வாய்ப்பைப் பார்த்து, எல்லா வம்புகளும் என்ன என்று ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்: ரோபோக்கள் இரவு உணவை சமையலறையிலிருந்து மேசைக்கு அல்லது விமான நிலையத்திலிருந்து ஹோட்டலுக்கு பயணிக்கும் போது, ​​அவர்கள் பணியாளர்களின் மற்றும் வண்டி ஓட்டுநர்களின் வாழ்வாதாரங்களை விலக்குகிறார்களா - அல்லது அவர்களை டெடியத்திலிருந்து விடுவிக்கிறார்களா? ? பிந்தையது, அவர்கள் வசதியாக வாழ போதுமான அடிப்படை வருமானத்தைப் பெற்றால், குறிப்பாக அவர்கள் புதிதாக வந்த இலவச நேரத்தை ஆக்கபூர்வமான மற்றும் சமூக நன்மை பயக்கும் வழிகளில் பயன்படுத்தினால்.

1930 ஆம் ஆண்டில், ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் "தொழில்நுட்ப வேலையின்மை" பற்றிய ஒரு கற்பனாவாத பார்வையை வெளிப்படுத்தினார். "வாழ்வாதாரத்திற்கான போராட்டத்தை" நாங்கள் விட்டுவிடுவோம் என்றும், அந்த வேலை ஒரு தேவையாக நின்றுவிடும் என்றும் அவர் வாதிட்டார், இருப்பினும் "பழைய யுகம் வர பல யுகங்கள் நம்மில் மிகவும் வலுவாக இருக்கும், எல்லோரும் சில வேலைகளைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும்" - ஒருவேளை வாரத்தில் 15 மணிநேரம் - "அவர் திருப்தியடைய வேண்டுமானால்." தொழிற்கட்சியின் வழக்கற்ற தன்மை நேரத்தையும் சக்தியையும் விடுவிப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், தார்மீக ரீதியாக மேம்பட்டதாகவும் இருக்கும்:

"ஆகவே, மதம் மற்றும் பாரம்பரிய நல்லொழுக்கத்தின் மிகவும் உறுதியான மற்றும் சில கொள்கைகளுக்குத் திரும்புவதற்கு நான் எங்களை சுதந்திரமாகக் காண்கிறேன் - அந்த அவலநிலை ஒரு துணை, வட்டி செலுத்துவது ஒரு தவறான செயல், மற்றும் பணத்தின் மீதான அன்பு வெறுக்கத்தக்கது."

கெய்ன்ஸ் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தைக் குறிப்பிடவில்லை, அதற்கு பதிலாக 2030 அல்லது அதற்கு மேலாக, அவரது சோர்வுற்ற கற்பனாவாதம் செயல்படும் வரை வாழ்க்கைத் தரங்கள் தவிர்க்கமுடியாமல் உயரும் என்று கருதினார். இன்னும் நேரம் இருக்கிறது, ஆனால் சில ஆதரவாளர்கள் ஒரு அடிப்படை வருமானம் இந்த செயல்முறையை விரைவுபடுத்தக்கூடும் என்று நம்புகிறார்கள். அவர்கள் விரும்பாத வேலைகளை எடுக்க வேண்டிய அவசியத்திலிருந்து விடுபட்டு, கலை, தொழில் முனைவோர் மற்றும் ஆன்மீக உயிர்ச்சக்தியை சமூகத்திற்கு பங்களிப்பதன் மூலம் அவர்கள் படைப்பாற்றல் மிக்கவர்களைப் பார்க்கிறார்கள்.

தனது 2017 ஹார்வர்ட் தொடக்க உரையில், மார்க் ஜுக்கர்பெர்க், "புதிய யோசனைகளை முயற்சிக்க அனைவருக்கும் ஒரு மெத்தை இருப்பதை உறுதிசெய்ய உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் போன்ற கருத்துக்களை நாம் ஆராய வேண்டும், " அவர் இலவச நேரத்தை அனுபவிக்கும் அளவுக்கு "அதிர்ஷ்டசாலியாக" இல்லாதிருந்தால் வலியுறுத்தினார் மற்றும் நிதி அசைவு அறை, அவர் பேஸ்புக் இன்க் (FB) ஐ நிறுவியிருக்க முடியாது.

அடிப்படை வருமான ஆதரவாளர்கள் பெண்களின் பெருமளவில் ஊதியம் பெறாத வேலையின் அங்கீகாரத்தை - மறைமுகமாக இருந்தாலும் கூட.

வான் பரிஜ்ஸ் மற்றும் வாண்டர்போர்க், ரூசோவிடம் இருந்து ஒரு சொற்றொடரைக் கடன் வாங்கி, ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் கற்பனாவாத பார்வையைச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்கள்: இது "சுதந்திரத்தின் கருவி", "அனைவருக்கும் உண்மையான சுதந்திரம் மற்றும் பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமல்ல."

ஒரு அடிப்படை வருமானம் வேலை செய்ய முடியுமா?

எல்லோரும் விற்கப்படுவதில்லை. பில் கேட்ஸ் பிப்ரவரியில் ஒரு ரெடிட் ஏ.எம்.ஏவிடம், "அமெரிக்கா கூட மக்களை வேலை செய்ய அனுமதிக்காத அளவுக்கு பணக்காரர் அல்ல. சில நாள் நாங்கள் இருப்போம், ஆனால் அதுவரை சம்பாதித்த வருமான வரி கடன் போன்ற விஷயங்கள் உழைப்புக்கான தேவையை அதிகரிக்க உதவும். " அவரது கருத்து உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் இரண்டு முக்கிய விமர்சனங்களை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது: இது மிகவும் விலையுயர்ந்ததாக இருக்கும், மேலும் அது வேலை செய்வதற்கான சலுகைகளை குறைக்கிறது அல்லது அகற்றும். ஆதரவாளர்கள் இந்த இரண்டு அனுமானங்களையும் சவால் செய்கிறார்கள், ஆனால் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் விளைவுகளுக்கு அனுபவ ஆதாரங்கள் இல்லாததால் விவாதம் பெரும்பாலும் ஊகமானது.

நாம் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை வழங்க முடியுமா?

கொடுக்கப்பட்ட நாடு ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை ஈட்ட முடியுமா என்பது கட்டணத்தின் அளவு, திட்டத்தின் வடிவமைப்பு - இது மற்ற நலத்திட்டங்களை மாற்றியமைக்கிறதா அல்லது கூடுதலாக வழங்குகிறதா என்பதைப் பொறுத்தது - மற்றும் நாட்டின் நிதி நிலைமை. முதல் பிரச்சினையில் உரையாற்றிய வைடர்கிஸ்ட், அடிப்படை வருமானம் அவ்வளவுதான் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார்: "இது அடிப்படை, இது உங்களுக்கு ஒரு அடிப்படை அளவைப் பெறுகிறது, அது உங்களுக்கு பெரிய ஆடம்பரத்தைப் பெறாது." சில ஆதரவாளர்கள் - குறிப்பாக வெகுஜன வேலையின்மை பற்றி கவலைப்படுபவர்கள் - ஒரு அடிப்படை வருமானம் வாழ்வதற்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார்கள், ஆனால் மற்றவர்கள் கூடுதல் வருமானத்துடன் அதை உயர்த்துவது அவசியம் என்று நினைக்கிறார்கள், ஏனெனில் மாநிலங்களுக்கு வாழ்க்கை ஊதியம் கொடுக்க முடியாது என்பதால் ஒவ்வொரு குடிமகனும்.

அரசாங்கங்கள் தற்போது வாங்கக்கூடிய மதிப்பீடுகள் ஒரு யதார்த்தமான அடிப்படை வருமானம் மிதமானதாக இருக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது. 34 ஓ.இ.சி.டி நாடுகள் சுகாதாரமற்ற பரிமாற்றக் கொடுப்பனவுகள் அனைத்தையும் கைவிட்டால் செலுத்தக்கூடிய தொகைகளை பொருளாதார நிபுணர் கணக்கிட்டார்; OECD பெரும்பாலும் மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் வட அமெரிக்காவில் பணக்கார நாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. லக்ஸம்பேர்க்கில் இருந்து மிகவும் தாராளமான அனுமான நன்மை கிடைக்கிறது, இது - அதன் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில், 3 100, 300 உடன் -, 800 17, 800 வருடாந்திர செலுத்துதலைக் கொடுக்க முடியும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 49.6% வரி எடுக்கும் டென்மார்க்,, 900 10, 900 செலுத்துதலுடன் இரண்டாவது இடத்தில் உள்ளது. மே 2017 அறிக்கையில், ஓ.இ.சி.டி தானே ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை "அர்த்தமுள்ள மட்டங்களில்" நிதியளிப்பதற்கு "தற்போது ஓ.இ.சி.டி பகுதியில் ஏற்கனவே அதிகபட்சமாக இருக்கும் வரி-க்கு-ஜி.டி.பி விகிதங்களை மேலும் அதிகரிக்கும்" என்று முடிவு செய்தது.

தற்போதைய வரி விகிதத்தில் அமெரிக்கா, 3 6, 300 செலுத்த முடியும்., 000 12, 000 செலுத்துதல் (கூட்டாட்சி வறுமைக் கோட்டின் short 60 குறுகிய) பெற, அதன் வரிவிதிப்பை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 10% அதிகரிக்க வேண்டும்.

ஜூன் 2016 இல் சுவிட்சர்லாந்து ஒரு அடிப்படை வருமான திட்டம் குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்தியது, அதற்கு வெறும் 23.1% ஆதரவு கிடைத்தது. இந்த நடவடிக்கை வாக்களிக்கப்பட்டதற்கான ஒரு காரணம், அதன் கட்டுப்பாடற்ற தன்மை. வாக்குச்சீட்டு ஒரு தொகையை குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் பிரச்சாரகர்கள் 30, 000 சுவிஸ் பிராங்குகள் அல்லது, 900 29, 900 என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

ஒரு லிட்டில் நீண்ட தூரம் செல்கிறது

சிறிய கொடுப்பனவுகள் கூட நன்மை பயக்கும் என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. பிரேசிலின் போல்சா ஃபாமிலியா, ஒரு நிபந்தனைக்குட்பட்ட பணப் பரிமாற்றத் திட்டம், ஒரு குடும்பத்திற்கு சராசரியாக ஒரு மாதத்திற்கு வெறும் 178 ரைஸ் ($ 57) செலுத்திய போதிலும் வறுமையைக் குறைத்துள்ளது. ஒரு நபருக்கு 170 ரைஸ் ($ 54) க்கும் குறைவான வருமானம் உள்ள குடும்பங்கள் தகுதியுடையவை, மேலும் 13.6 மில்லியன்கள் நன்மைகளைப் பெறுகின்றன. எண்ணெய் வருவாயால் நிதியளிக்கப்பட்ட அலாஸ்காவின் வருடாந்திர நிரந்தர நிதி ஈவுத்தொகை, 2015 ஆம் ஆண்டில் வெறும் 2, 072 டாலர்களாக பெயரளவில் முதலிடத்தைப் பிடித்தது, ஆனால் 2010 ஆம் ஆண்டு அலாஸ்கா பல்கலைக்கழகத்தின் ஸ்காட் கோல்ட்ஸ்மித் மேற்கொண்ட ஆய்வில், இது ஆண்டுக்கு 900 மில்லியன் டாலர்களை வாங்கும் சக்தியில் சேர்த்ததாக மதிப்பிட்டுள்ளது - தோராயமாக சமமான மாநில சில்லறை துறைக்கு.

அடிப்படை வருமானம் "முன்கூட்டியே", வளர்ந்து வரும் தனிப்பட்டோர், தற்காலிக ஒப்பந்தத் தொழிலாளர்கள், பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் பிற பணக்கார உலகத் தொழிலாளர்களின் வருவாயை மென்மையாக்குவதற்கான ஒரு வழியாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது - அவர்களில் சிலர் உயர் கல்வி கற்றவர்கள் - உடன் ஆபத்தான உறவுகளுடன் தொழிலாளர் சந்தை. 2010 ஆம் ஆண்டில், உபெர் மற்றும் டாஸ்க்ராபிட் ஆகியவை விதை சுற்றுகளில் இருந்தபோது, ​​ஒரு அடிப்படை வருமானம் "பொருளாதார நிலையற்ற தன்மையைக் குறைப்பதற்கான சமத்துவ வழி" என்று பணக்கார உலகிற்கு "நரக அரசியலை" தவிர்க்க உதவும் என்று ஸ்டாண்டிங் வாதிட்டார்.

சில திட்டங்கள் மலிவு என்ற பெயரில் கடுமையான உலகளாவியத்தை தியாகம் செய்யும். இந்தியா ஒரு மாதத்திற்கு 7, 620 ரூபாய் (8 118) "அரை-உலகளாவிய" அடிப்படை வருமானத்தை ஈட்டுகிறது; வேலை செய்யக்கூடியதாக இருக்க, 75% மக்களுக்கு மட்டுமே இது செலுத்த முடியும் என்று அரசாங்கம் மதிப்பிடுகிறது. எடுப்பதைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான திட்டங்களில் பெயரிடுதல் மற்றும் வெட்கப்படுதல் ஆகியவை அடங்கும், மேலும் கார்கள் மற்றும் ஏர் கண்டிஷனர்கள் போன்ற சொத்துக்களின் உரிமையின் அடிப்படையில் சோதனை செய்வதாகும்.

வான் பரிஜ்ஸ் மற்றும் வாண்டர்போர்க் ஒரு அடிப்படை வருமானம் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும் என்று அனுமதிக்கிறார்கள், ஆனால் "செலவு உள்ளது மற்றும் செலவு உள்ளது." பல வீடுகளுக்கு, அதிக வரிகள் அடிப்படை வருமானமாக அவர்களிடம் திரும்பி வரும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், அவர்களின் நிதிக்கு சிறிய நிகர வேறுபாடு இல்லை. மற்றவர்களுக்கு ஒரு அடிப்படை வருமானம் வரிக்குப் பிந்தைய வருவாயை கணிசமாக உயர்த்தும் அல்லது குறைக்கும், ஆனால் மறுபகிர்வு "உண்மையான வளங்களை" செலவழிப்பதில் இருந்து வேறுபட்டது என்று ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர், ஏனெனில் இது "ஒட்டுமொத்த மக்களையும் பணக்காரர்களாகவோ அல்லது ஏழைகளாகவோ ஆக்காது."

மறுபுறம், வருவாய்-நடுநிலை அடிப்படை வருமானம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டால், "பெரும்பான்மையானவர்கள் வருமானத்தில் குறிப்பிடத்தக்க லாபங்கள் அல்லது பெரிய இழப்புகளைக் காண்பார்கள்" என்று OECD கண்டறிந்தது.

ரோபோக்களுக்கு வரி விதிக்கவும்

சமூகம் அதன் தற்போதைய வடிவத்தை ஏறக்குறைய தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது என்று மேற்கூறிய கருத்துக்கள் கருதுகின்றன. ஆனால் வெகுஜன தொழில்நுட்ப வேலையின்மை ஏற்பட்டால், பில் கேட்ஸ் மற்றும் பலர் ரோபோக்களுக்கு வரி விதிக்க முன்மொழிந்தனர். கேட்ஸ் அடிப்படை வருமானத்தில் சந்தேகம் கொண்டவர் மற்றும் வரியை "அந்த தத்தெடுப்பின் வேகத்தை ஓரளவு குறைப்பதற்கான ஒரு வழியாகக் காண்கிறார், 'சரி, இது குறிப்பாக பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் சமூகங்களைப் பற்றி என்ன? எந்த மாற்றம் திட்டங்கள் வேலை செய்தன, எந்த வகை 2017 ஆம் ஆண்டில் பிரான்சின் ஜனாதிபதிக்கான சோசலிஸ்ட் வேட்பாளர் பெனாய்ட் ஹமோன் முன்மொழிந்ததைப் போல, வருவாய் கோட்பாட்டில் ஒரு அடிப்படை வருமானத்திற்கு நிதியளிக்க முடியும். (முதல் சுற்றில் அவர் வெறும் 6.4% வாக்குகளைப் பெற்று நீக்கப்பட்டார்.)

மக்கள் வேலை செய்வதை நிறுத்துவார்களா?

இறப்பு சுழல்

பாரம்பரிய வேலையின்மை காப்பீட்டிற்கு எதிரான அடிப்படை வருமானத்தை எடையுள்ள 2014 வேலை ஆய்வறிக்கையில், செயின்ட் லூயிஸ் பெடரல் பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் அளவு உயர்ந்ததால் தன்னார்வ வேலையின்மை வேகமாக உயரும் என்று கணித்தனர். தன்னார்வமாக வெளியேறுவது, ஊதியத்திற்கு நிதியளிக்கத் தேவையான தொழிலாளர்கள் மீதான வரிச்சுமையை உயர்த்தும், மேலும் அதிகமானவர்களை தொழிலாளர் தொகுப்பிலிருந்து வெளியேற ஊக்குவிக்கும்: "யுபிஐ நன்மைகளின் அதிகரிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக வெளியேறுவதற்கான வாய்ப்பு அதிவேகமாக உயர்கிறது." இருப்பினும், ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர், அடிப்படை வருமானம் $ 2, 000 (2011) அல்லது "தெளிவாக நிலையானது".

மனிடோபா பரிசோதனை

உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் விளைவுகள் பற்றிய மிக நெருக்கமான தோராயமானது "மின்காம்" சோதனையிலிருந்து வருகிறது, இதில் மானிடோபா குடியிருப்பாளர்களின் இரண்டு குழுக்கள் 1974 முதல் 1979 வரை குறைந்தபட்ச வருமானத்தை உறுதிசெய்தன. இவற்றில் ஒன்று, கிராமப்புற நகரமான டாபின், ஒரு "செறிவு தளம்": அனைவருக்கும் நன்மை கிடைத்தது. அரசியல்வாதிகள் இந்தத் திட்டத்தைத் தூண்டினர், அது ஒரு இறுதி அறிக்கையைத் தயாரிக்காமல் போர்த்தியது, ஆனால் 1980 களில் பொருளாதார வல்லுநர்கள் இரண்டாம் நிலை வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் குறைவாகவே பணியாற்றுவதைக் கண்டறிந்தனர், அதே நேரத்தில் முதன்மை வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் தங்கள் நடத்தையை மாற்றவில்லை.

2011 ஆம் ஆண்டில் மனிடோபா பல்கலைக்கழகத்தின் ஈவ்லின் மறந்து இந்த கண்டுபிடிப்புகளை சுகாதார தரவுகளுடன் ஒப்பிட்டு ஏன் என்று சுட்டிக்காட்ட முயற்சிக்கிறார். குறிப்பாக இரண்டு குழுக்கள் குறைவாக வேலை செய்தவர்கள், திருமணமான பெண்கள் மற்றும் இளைஞர்கள். "திருமணமான பெண்கள் தாங்கள் பிரசவித்தபோது அவர்கள் பணியாளர்களிடமிருந்து வெளியேறிய காலத்தை நீடிக்க முனைந்தனர்" என்று பிப்ரவரி மாதம் இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் மறந்துவிடுங்கள், இதன் விளைவாக "வருமானத்திலிருந்து கிடைக்கும் உதவித்தொகையைப் பயன்படுத்தி தங்களை நீண்ட பெற்றோர் விடுப்பு வாங்கிக் கொள்ளுங்கள்." இளைஞர்களைப் பொறுத்தவரை, "மற்ற கிராமப்புற மானிடோபாவுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​அந்தக் காலகட்டத்தில் டாபினில் உயர்நிலைப் பள்ளி நிறைவு விகிதங்களில் வியத்தகு அதிகரிப்பு இருந்தது."

பிரெட்வின்னர்கள் குடிப்பழக்கம் அல்லது பிற மோசமான பாடநெறிகளில் ஈடுபடுவதற்காக தங்கள் வேலையை விட்டு வெளியேறவில்லை. உண்மையில் இவை குறைந்துவிட்டிருக்கலாம். கட்டுப்பாட்டுக் குழுவோடு ஒப்பிடும்போது மருத்துவமனையில் சேர்க்கும் விகிதங்கள் 8.5% வீழ்ச்சியடைந்தன, இது விபத்து காயங்களால் வழிநடத்தப்பட்டது, இது "வேலை விபத்துக்கள் மற்றும் பண்ணை விபத்துக்கள், கார் விபத்துக்கள், குடும்ப வன்முறை" ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது.

மறுபுறம், அமெரிக்காவில் சுமார் நான்கு சமகால எதிர்மறை வருமான வரி சோதனைகள், குடும்பங்கள் ஒட்டுமொத்தமாக வேலை நேரத்தை 13% குறைப்பதில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு முதன்மை வருவாய் ஈட்டுபவர்களாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். இந்த முடிவுகள் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச வருமான திட்டங்களுக்கான அரசியல் ஆதரவு வீழ்ச்சிக்கு பங்களித்தன; ஒரு (போலித்தனமான, நாங்கள் பின்னர் கற்றுக்கொண்டோம்) கறுப்பின குடும்பங்களிடையே விவாகரத்து விகிதங்கள் அதிகரித்தன.

'வேலை' என்பதை வரையறுத்தல்

மானுடவியலாளர் டேவிட் கிரேபர் ஒரு அடிப்படை வருமானத்திற்கும் தற்போதுள்ள ஒரு நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான ஒப்பீடுகளை வரைகிறார், இது 2.2 மில்லியன் அமெரிக்கர்களுக்கு வேலை செய்ய வாய்ப்பளிக்காது:

"நான் எப்போதுமே சிறைச்சாலைகளைப் பற்றி பேசுகிறேன், அங்கு மக்களுக்கு உணவளிக்கப்படுகிறது, ஆடை அணிந்திருக்கிறது, அவர்களுக்கு தங்குமிடம் கிடைத்துள்ளது; அவர்கள் நாள் முழுவதும் உட்கார முடியும். ஆனால் உண்மையில், அவர்கள் வேலையை அவர்களுக்கு வெகுமதி அளிப்பதற்கான ஒரு வழியாக பயன்படுத்துகிறார்கள். உங்களுக்குத் தெரியும், நீங்கள் நடந்து கொள்ளாவிட்டால் நீங்களே, சிறை சலவைகளில் நாங்கள் உங்களை அனுமதிக்க மாட்டோம். அதாவது, மக்கள் வேலை செய்ய விரும்புகிறார்கள். யாரும் உட்கார விரும்பவில்லை, அது சலிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. "

இருப்பினும், மக்கள் எப்போதுமே இந்த வார்த்தையின் பாரம்பரிய அர்த்தத்தில் வேலை செய்வதைத் தேர்வுசெய்யக்கூடாது. கார்ப்பரேட் வழக்கறிஞரான கவிஞர்-இசைக்கலைஞர் நண்பரின் உதாரணத்தை கிரேபர் தருகிறார். ஒரு அடிப்படை வருமானத்துடன், அவர் சும்மா இருக்க மாட்டார், ஒரு பாரம்பரிய முழுநேர வேலையும் செய்ய மாட்டார். ஃப்ரீகோனோமிக்ஸுடன் பேசிய ஃபர்கெட், 18 மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் பல அறிவியல் முன்னேற்றங்களுக்கு "ஓய்வுநேர மனிதர்களே" காரணம் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.

இத்தகைய வாதங்கள் வலப்பக்கத்தில் இழுவைக் காண்கின்றன. முர்ரே தனது மனைவி, பி.எச்.டி. யேலில் இருந்து, ஊதியத்திற்காக வேலை செய்யாது, ஆனால் "அரை டஜன் வெவ்வேறு பயனுள்ள அமைப்புகளுடன் நாள் முழுவதும் பிஸியாக உள்ளது." அத்தகைய பங்களிப்புகளை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், ஒரு அடிப்படை வருமானம் "அமெரிக்க சிவில் சமூகத்தை புத்துயிர் பெறச் செய்யும்" என்று அவர் கூறுகிறார்.

வேலையைப் பற்றி என்ன சிறந்தது?

ஒரு அடிப்படை வருமானத்தைப் பெற்று வேலை செய்ய வேண்டாம் என்று மக்கள் முடிவு செய்தாலும், அது அவ்வளவு மோசமாக இருக்குமா? இடது மற்றும் வலதுபுறத்தில் உள்ள சிந்தனையின் விகாரங்கள் வேலையை கண்ணியத்தை அளிப்பதாகவும், தனக்குள்ளே ஒரு நல்லதாகவும் பார்க்கின்றன. வலதுபுறத்தில் உள்ள பலர் இதை தன்னம்பிக்கை கற்பிப்பதாகவே பார்க்கிறார்கள் - உள்ளார்ந்த ஆன்மீக தகுதியை வழங்காவிட்டால். தொழிலாளர்கள் மத்தியில் ஒற்றுமையை வளர்ப்பது அவசியமாக இடதுபுறத்தில் உள்ள பலர் கருதுகின்றனர்.

ஆனால் மனிதகுலத்தின் இயல்பான நிலை சாதகமாக சகிப்புத்தன்மையற்றது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. 1960 களில் மானுடவியலாளர்கள்! குங் போன்ற குழுக்கள் வாரத்திற்கு 20 மணிநேரம் உணவைப் பெறுவதைக் கண்டுபிடித்தன, இது எங்கள் பழக்கமான 40-க்கும் மேற்பட்டவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது. ஃபோரேஜர்களின் பிற வேலைகளில் சேர்ப்பது 40 மணிநேரத்திற்கு நெருக்கமான ஒன்றைக் கொடுக்கும், ஆனால் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில் உள்ள தொழிலாளர்கள் தங்கள் சமையல், சுத்தம் மற்றும் கடிகாரத்தை ஷாப்பிங் செய்கிறார்கள்.

இந்த 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஃபோரேஜர்களின் விதிமுறையை முந்தைய விவசாய சாரா சமூகங்களுக்கு நாம் விரிவுபடுத்தினால், உழைப்பிற்கான நமது தற்போதைய உற்சாகம் ஸ்டாக்ஹோம் நோய்க்குறி போல் தெரிகிறது. 90, 000 ஆண்டுகளாக நம் முன்னோர்கள் வங்கியாளர்களின் நேரத்தை வேலை செய்தனர்; கடினமான ஸ்லோக் கடந்த 10, 000 இல் மட்டுமே தோன்றியது. இதுபோன்ற விரிவாக்கம் கேலிக்குரியது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்: மானுடவியலாளர்களின் தரவுத் தொகுப்பு சிறியது மற்றும் குறைபாடுடையது, பிரதிநிதித்துவமற்ற குழுக்களிடமிருந்து ஏராளமான காலங்களில் சேகரிக்கப்படுகிறது - எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், நவீன பல் மருத்துவம் இல்லாத எவரையும் நாம் பொறாமைப்படக்கூடாது.

மறுபடியும், அந்த சுலபமான வாழ்க்கை முறையை மீண்டும் உருவாக்க முடிந்தால் - அது வித்தியாசமாக இருந்தாலும் - கூடுதல் நன்மைகளுடன், நாம் ஏன் கூடாது?

ஒரு அடிப்படை வருமானம் வறுமையை குறைக்குமா?

ஒரு அடிப்படை வருமானம் பாதிப்பில்லாதது போதாது; அதுவும் இருக்க வேண்டும் - அதிகாரத்துவம்-உடைக்கும் வாதங்கள் ஒருபுறம் இருக்க - வறுமையைக் குறைத்தல் மற்றும், சமத்துவமின்மை.

இது தொடர்பாக பிரேசிலின் போல்சா ஃபாமிலியா திட்டம் ஊக்கமளிக்கிறது. 2004 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, இந்தத் திட்டம் தங்கள் குழந்தைகளை பள்ளிக்கும் மருத்துவருக்கும் அனுப்பும் ஏழைக் குடும்பங்களுக்கு மிதமான பண மானியங்களை வழங்கியுள்ளது. நாட்டின் வறுமை விகிதம் 2003 ல் 26.1 சதவீதத்திலிருந்து 2009 ல் 14.1 சதவீதமாகக் குறைந்தது; தீவிர வறுமை விகிதம் 10.0% முதல் 4.8% வரை குறைந்தது. 2007 முதல் 2009 வரை, வறுமை குறைப்பில் 59% மற்றும் தீவிர வறுமையில் 140% குறைப்புக்கு போல்சா ஃபாமிலியா காரணம் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது (விகிதம் இல்லையெனில் உயர்ந்து இருக்கும்). சமத்துவமின்மையின் ஒரு நடவடிக்கையான கினி குணகம் 2003 முதல் 2009 வரை 0.580 முதல் 0.538 வரை சரிந்தது, ஒரு பகுதியாக போல்சா ஃபாமிலியா காரணமாக.

அபிவிருத்தித் துறை உதவி தொடர்பான நேரடி பணப் பரிமாற்றங்களுக்கு ஆதரவளிக்கத் தொடங்கியுள்ளது. பெறுநர்கள் பணத்தை வீணாக்குவார்கள் என்று முன்னர் நினைத்திருந்ததால், நல்ல பயனாளிகள் தாங்கள் எந்தவொரு சிறப்பும் இல்லை என்பதை உணர்ந்தனர். உடைந்த நீர் விசையியக்கக் குழாய்களால் ஆப்பிரிக்கா உள்ளது, அதன் நன்கொடையாளர்கள் அவற்றை சரிசெய்ய எந்த ஏற்பாடும் செய்யவில்லை. மறுபுறம், பண உதவி நன்றாக வேலை செய்கிறது. எம்ஐடியின் ஜோஹன்னஸ் ஹ aus ஷோஃபர் மற்றும் ஜெர்மி ஷாபிரோ ஆகியோரின் 2013 ஆய்வில், கென்யா குடும்பங்களுக்கு நிபந்தனையற்ற பண மானியங்கள் கொடுப்பதன் மூலம் குழந்தைகள் உணவு இல்லாமல் சென்ற நாட்களை 42% குறைத்து, கால்நடை வளர்ப்பை 51% அதிகரித்துள்ளது.

இருப்பினும், சில குறிக்கோள்களுக்கு, நிபந்தனைகளைச் சேர்ப்பது உதவுகிறது. மலாவியில் இளம்பருவப் பெண்கள் பள்ளி வருகை எந்தவிதமான சரங்களும் இணைக்கப்படாத பண மானியங்களுடன் உயர்ந்தது, ஆனால் பள்ளிகளைப் பெறுவதற்கான கட்டாய நிபந்தனையாக மாற்றுவது மிகப் பெரிய விளைவைக் கொடுத்தது.

சில பணக்கார நாடுகளில், வருவாய்-நடுநிலை அடிப்படை வருமானம் வறுமையை அதிகரிக்கும் என்று OECD மதிப்பிடுகிறது. பிரிட்டன் போன்ற நாடுகளில், பரிமாற்ற திட்டங்களை மட்டுமே சார்ந்து இருப்பவர்கள் தங்கள் நன்மைகளை குறைப்பதைக் காண்பார்கள்; அதேசமயம், இங்கிலாந்தின் 2% மக்கள் ஒரு கற்பனையான அடிப்படை வருமானத்தின் காரணமாக வறுமையிலிருந்து வெளியேறுவார்கள், 7% பேர் அதில் விழுவார்கள்.

நாங்கள் விரைவில் கண்டுபிடிக்கலாம்

அதிர்ஷ்டத்துடன், ஒரு அடிப்படை வருமானத்தின் செயல்திறன் பற்றிய கேள்விகளுக்கு எதிர்காலத்தில் பதிலளிக்க மிகவும் எளிதாக இருக்கும். 1970 களுக்குப் பிறகு முதல்முறையாக, பிரதான அரசியல்வாதிகள் மற்றும் கல்வியாளர்கள் இந்த யோசனையைப் பற்றி ஆர்வத்துடன் உள்ளனர், மேலும் சோதனைகள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.

இந்த முடிவுகள் கிடைக்கும் வரை, ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் நிச்சயமற்ற ஆனால் சலிப்பூட்டும் வாய்ப்பாக இருக்கும். வறுமையை நீக்குவது, அதிகாரத்துவத்தை ஆதரிப்பதைத் துடைப்பது, வெகுஜன வேலையின்மை அச்சுறுத்தலை நடுநிலையாக்குவது மற்றும் மதிப்புமிக்க சமுதாய இடங்களை மதிப்புக்குரியது, ஆனால் லாபம் ஈட்டாதது, அனைவருக்கும் பணத்தை ஒப்படைப்பது போல எளிமையாக இருக்க முடியுமா?

பிரேசிலிய எழுத்தாளரும் முன்னாள் செனட்டருமான எட்வர்டோ சுப்ளிசி கன்பூசியஸின் அனலெக்ட்ஸ் : " ஒரு ச டா பெலா போர்ட்டா " என்று பொழிப்புரை செய்தார் . வெளியேறுவதற்கான வழி கதவு வழியாகும்.