லிபல் என்றால் என்ன?
ஒரு நபரைப் பற்றிய ஒரு அறிக்கையை எழுதப்பட்ட வடிவத்தில் அல்லது வானொலி, தொலைக்காட்சி அல்லது இணையம் போன்ற ஊடக தளங்களில் ஒளிபரப்பப்படுவது பொய்யானது, இது பொய்யானது மற்றும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட நபரின் நற்பெயர் மற்றும் / அல்லது வாழ்வாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அச்சுறுத்துகிறது. லிபல் ஒரு சிவில் தவறு (சித்திரவதை) என்று கருதப்படுகிறது, எனவே, இது ஒரு வழக்கின் அடிப்படையாக இருக்கலாம்.
அவதூறு புரிந்துகொள்ளுதல்
அவதூறின் வெளியிடப்பட்ட அல்லது ஒளிபரப்பப்பட்ட பதிப்பை லிபல் குறிக்கிறது. ஒரு நபரின் வார்த்தைகள் மற்றொரு நபரின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும் போது அல்லது ஒரு வாழ்க்கையை சம்பாதிக்கும் திறனைக் கெடுக்கும் போது அவதூறு ஏற்படுகிறது.
கேள்விக்குரிய புண்படுத்தும் அறிக்கை உண்மைக்கு மாறானதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் கருத்து அடிப்படையிலானதாக இருக்கக்கூடாது. ஆனால் "நான் நினைக்கிறேன்" என்ற சொற்களைக் கொண்ட ஒரு அறிக்கையை வெறுமனே முன்வைப்பதன் மூலம், ஒரு நபர் அவதூறான செயல்களைச் செய்வதற்கான சாத்தியத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறார் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. உதாரணமாக, "ஜோ ஸ்மித் தனது மனைவியைக் கொலை செய்தார் என்று நான் நினைக்கிறேன்" என்ற வாக்கியத்தை யாராவது எழுதி வெளியிட்டால், அந்த அறிக்கை தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒரு நம்பிக்கையாக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அந்த நபர் அவதூறுக்கு ஆளாக நேரிடும். உண்மையில், இந்த சொற்றொடர் தனிநபருக்கு ஒரு உறுதியான அடிப்படையைக் கொண்டிருந்தது, அதில் அறிக்கை உண்மை என்று நம்புகிறது.
ஒருவர் அவதூறு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், புண்படுத்தும் கருத்துகளின் இலக்கு வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையின் விளைவாக அவர் அல்லது அவள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூற வேண்டிய அவசியமில்லை. தனித்தனியாக, இதேபோன்ற கருத்துக்களை அடுத்து தனியார் கட்சிகள் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதை விட பொது நபர்கள் அவதூறு வழக்குத் தொடுப்பது பொதுவாக மிகவும் கடினம். இது முக்கியமாக அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒரு பொது நபருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர "உண்மையான தீமையை" நிரூபிக்க வேண்டும் என்று கோரிய தீர்ப்பின் காரணமாகும். ஒரு நபரின் வயது, உயரம் அல்லது எடை ஆகியவற்றை தவறாகக் குறிப்பிடுவது போன்ற எளிமையான உண்மைத் தவறுகள் அவதூறான செயல்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
ஆன்லைன் அவதூறு மற்றும் அவதூறுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள்
அவதூறுக்கும் அவதூறுக்கும் இடையிலான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், முந்தையது அவதூறான பேச்சை உள்ளடக்கியது, பிந்தையது அவதூறு எழுத்துக்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. சுவாரஸ்யமாக, வலைத்தளங்களில் வழங்கப்பட்ட அவதூறு உள்ளடக்கம் முதலில் அவதூறானது மற்றும் அவதூறானது அல்ல என்று கருதப்பட்டாலும், அந்த பார்வை மாறிவிட்டது, பெரும்பாலும் ஆங்கில நீதிமன்றங்கள் காரணமாக, இணைய அச்சு உள்ளடக்கம் பாரம்பரிய அச்சு ஊடகங்களைக் காட்டிலும் பேச்சுடன் மிகவும் பொருத்தமானது என்று கருதுகிறது.
கண்டிப்பான சட்ட கண்ணோட்டத்தில், அவதூறான கருத்துக்கள் முறையாக வெளியிடப்படாவிட்டால் அவை செயல்படாது. துரதிர்ஷ்டவசமாக தவறான நோக்கம் கொண்ட வலைப்பதிவாளர்களுக்கு, இணைய தகவல்தொடர்பு சூழலில் “வெளியிடப்பட்டது” என்ற சொல், சட்டபூர்வமாக ஒரு தனி நபர் கேள்விக்குரிய வலைப்பதிவைப் படிக்க வேண்டும் என்பதாகும். இதன் விளைவாக, ஒரு வெப்மாஸ்டர் ஒருவரின் புகழை தனிப்பட்ட வலைப்பதிவில் குப்பைத்தொட்டியால் அவதூறு செய்ததாக வழக்குத் தொடரலாம், அவரின் சிறந்த நண்பர், சக ஊழியர் அல்லது ஒரு குடும்ப உறுப்பினர் மட்டுமே அவதூறான வார்த்தைகளை உட்கொண்டால்.
நிச்சயமாக, தனிப்பட்ட வலைப்பதிவுகள் பொதுவாக பிபிசி செய்தி அதிகாரப்பூர்வ தளம் மற்றும் பிற பெரிய தளங்கள் போன்ற முக்கிய வலைத்தளங்களை விட மிகக் குறைவாக கடத்தப்படுகின்றன. ஆகையால், அந்த முதல் குழு அவதூறிலிருந்து தப்பிக்க மிகவும் பொருத்தமானது-ஏனெனில் வார்த்தைகள் கவனிக்கப்படாமல் நழுவக்கூடும் என்பதோடு மட்டுமல்லாமல், அவதூறின் இலக்கு புண்படுத்தும் பதிவர் மீது வழக்குத் தாக்கல் செய்ய தயங்கக்கூடும் என்பதால், ஒரு பொது நீதிமன்ற வழக்கு வரக்கூடாது கேள்விக்குரிய குழப்பங்களுக்கு இன்னும் அதிக கவனம்.
