தகவல்தொடர்புக்கு சமூக ஊடகங்களின் பயன்பாடு சமீபத்திய ஆண்டுகளில் வெடித்தது. பேஸ்புக், ட்விட்டர் மற்றும் பிற தளங்களில் மக்கள் இடுகையிடுவதில் பெரும்பாலானவை எதிர்மறையானவை, சராசரி உற்சாகம் கொண்டவை, சில சமயங்களில் மற்றவர்களின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும்.
எதிர்மறையான அல்லது சராசரி உற்சாகமான ஒன்றை இடுகையிடுவது சட்டவிரோதமானது அல்ல அல்லது ஒரு வழக்குக்கு உட்பட்டது. இருப்பினும், நீங்கள் சமூக ஊடகங்களில் இடுகையிடும் எதிர்மறையான கருத்துகளுக்கு வழக்குத் தொடர முடியுமா என்ற கேள்வி உங்கள் வார்த்தைகள் அவதூறாக இருக்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தது.
உங்கள் சொத்துக்களில் குடை கொள்கையுடன் அவதூறு பாதுகாக்கப்படலாம்.
அவதூறு
அவதூறு என்பது அந்த நபரின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும் ஒருவரைப் பற்றி ஏதாவது எழுதுவது அல்லது சொல்வது. ஒளிபரப்பாளர்கள் பெரும்பாலும் நேரடி ஒளிபரப்பாளரின் காப்பீட்டைக் கொண்டு அதைக் காக்கின்றனர். வரையறையாக இருக்க, ஒரு அறிக்கை உண்மை என முன்வைக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் உண்மையில், அது பொய்யானது. இது நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கு உட்பட்டதாக இருக்கக்கூடாது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பொது நபரின் விஷயத்தில் (இதைப் பற்றி மேலும் காண்க) மற்றும் வேறு சில சூழ்நிலைகளில்.
அவதூறுக்கு இரண்டு வகைகள் உள்ளன: அவதூறு (எழுதப்பட்ட அல்லது வெளியிடப்பட்ட அவதூறு) மற்றும் அவதூறு (பேசும் அவதூறு). சமூக ஊடகங்களில் சம்பந்தப்பட்ட அவதூறு அவதூறாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து அல்லது இடுகையிடப்பட்டதால், பெரும்பாலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயர் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
பாதுகாப்பு இரண்டு வடிவங்கள்
நீங்கள் ஆன்லைனில் தெரிவிக்கும் கருத்துகளின் அடிப்படையில் அவதூறு வழக்குக்கு எதிரான சிறந்த பாதுகாப்பு என்னவென்றால், நீங்கள் இடுகையிட்டது உண்மைதான். உங்கள் அறிக்கை சரிபார்க்கக்கூடியதாக இருந்தால், நீங்கள் ஹூக்கிலிருந்து விலகிவிட்டீர்கள். எவ்வாறாயினும், உண்மையை நிரூபிப்பது நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் விலை உயர்ந்தது.
மாற்றாக, நீங்கள் இடுகையிட்ட கருத்துக்கள் வெறும் உங்கள் கருத்து என்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க முடிந்தால், அது ஒரு கூறப்பட்ட உண்மை அறிக்கை அல்ல - இது அவதூறு வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்படுவதற்கும், சிவில் சேதங்களைத் தவிர்ப்பதற்கும் போதுமானது.
கருத்து-உண்மை போன்றது always எப்போதும் நிரூபிக்க எளிதானது அல்ல. ஒரு அறிக்கையை ஒரு கருத்து என்பதை நிரூபிக்க “நான் நினைக்கிறேன்” அல்லது “இது எனது கருத்து…” என்று சொல்வது போதாது. உதாரணமாக, உங்கள் ஆன்லைன் இடுகை, “என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் தனது மனைவியைக் கொன்றதாக நான் நினைக்கிறேன்” என்று சொன்னால், அது ஒரு கருத்தாகத் தெரிகிறது. ஆனால் உங்கள் அண்டை வீட்டாரை நீங்கள் அறிவீர்கள் என்பதும், நிலைமை பற்றி உங்களுக்கு அறிவு இருப்பதாக வாசகர்கள் நம்பக்கூடும் என்பதும் அந்த அறிக்கையை சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மையாக மாற்றும்.
சரிபார்க்கக்கூடிய-உண்மை சோதனை அறிக்கை
சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மையின் அறிக்கையிலிருந்து உங்கள் கருத்தை பிரிப்பது அவதூறு (அவதூறு) க்கு எதிராக உங்களை தற்காத்துக் கொள்வதற்கான முக்கியமாகும். சூழல் பெருகிய முறையில் முக்கியமானது.
இருப்பினும், "அந்த மனிதன் ஒருபோதும் ஒரு வேலையும் செய்யவில்லை" என்று நீங்கள் இடுகையிட்டால், அவர் ஒருபோதும் பணியமர்த்தப்படவில்லை என்பதை நீங்கள் நன்கு அறிவீர்கள் அல்லது அவதூறு வழக்கு ஒன்றின் முடிவில் நீங்கள் காணலாம்.
பொது புள்ளிவிவரங்கள் குறித்து
"உண்மையான தீமையை" நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், பொது நபர்கள் (அரசியல்வாதிகள் மற்றும் உயர்மட்ட நபர்கள்) அவர்களைப் பற்றி எதிர்மறையான கருத்துக்களை வெளியிடுவதற்கு உங்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது, இது தெரிந்தே பொய்யான அறிக்கைகளை வெளியிடுவது அல்லது உங்கள் உண்மை அல்லது பொய்யை பொறுப்பற்ற முறையில் புறக்கணிப்பதன் மூலம் வரையறுக்கப்படுகிறது. அறிக்கைகள்.
அவதூறு என்பது அவர்கள் ஈடுபட்டுள்ள குறிப்பிட்ட காரணம் அல்லது செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால் மட்டுமே பொது நபர்கள் “உண்மையான தீமை” நிலையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்.
இரண்டு வகையான பொது நபர்கள் உள்ளனர்: முதல் வகையில் அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி, காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள், தொழில்முறை விளையாட்டு வீரர்கள், திரைப்பட நட்சத்திரங்கள் மற்றும் பிறரின் பெயர்கள் நன்கு அறியப்பட்டவர்கள் போன்ற அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்குள்ளவர்கள் உள்ளனர். அவர்கள் அனைத்து நோக்கம் கொண்ட பொது நபர்களாக கருதப்படுகிறார்கள்.
இரண்டாவது வகை பொது நபர்கள், அவர்கள் தானாக முன்வந்து பங்கேற்கும் சில காரணங்கள் அல்லது செயல்பாடுகளைத் தவிர பொதுவாக தனிப்பட்ட நபர்களாகக் கருதப்படுவார்கள். இந்த குழு வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கம் கொண்ட பொது நபர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
