பிட்காயின் சில பெயர் அங்கீகாரத்தைப் பெற்ற பிறகும் - முட்டாள்தனமான பணமாக, இருண்ட வலை வர்த்தகத்திற்கான மசகு எண்ணெய் போல, பிந்தைய நாள் செம்பர் அகஸ்டஸாக - அதன் தொழில்நுட்ப அடித்தளங்கள் அனைவருக்கும் தெளிவற்றதாக இருந்தன, ஆனால் மிகவும் அர்ப்பணிப்புள்ள கிரிப்டோஹெட்ஸ். ஊடகங்களைப் பொருத்தவரை, நெஃபாரியஸ் ரோஸ் உல்ப்ரிச் மற்றும் மர்மமான சடோஷி நகமோட்டோ ஆகியோர் கதையாக இருந்தனர், பின்னணியில் சில நிரலாக்க சிறுகதைகள் இல்லை.
இருப்பினும், 2015 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், பிளாக்செயின் கவனிக்கப்பட்டது. ரெக்கோட் "பிட்காயினை மறந்துவிடு - பிளாக்செயின் என்றால் என்ன, நீங்கள் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்?" ப்ளூம்பெர்க் சந்தைகள், "இது எல்லாம் பிளாக்செயினைப் பற்றியது." எகனாமிஸ்ட் வெளியேறப் போவதில்லை. ஆண்டு முடிவதற்கு முன்பே இது தெரிந்த எவருக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்தது: பிட்காயின் ஒரு சைட்ஷோ, கை ஃபாக்ஸ் முகமூடியில் 4 சீர்குலைக்கும் அராஜகவாதி. முக்கிய ஈர்ப்பு இந்த வலிமைமிக்க இயந்திரம், பிளாக்செயின்.
சில கட்டத்தில், துரதிர்ஷ்டவசமாக, பிளாக்செயின்-ஹைப் பகுப்பாய்வை விஞ்சியது. வங்கிகள், அரசாங்கங்கள் மற்றும் எம்பிஏ பட்டங்களைத் தேடும் அடுத்த பெரிய விஷயங்களின் ஒரு தலைமுறை இந்த "பிட்காயினுக்குப் பின்னால் உள்ள தொழில்நுட்பம்" சரியாக என்ன? நாம் அனைவரும் ஒரே விஷயத்தைப் பற்றிப் பேசுகிறோமா, அல்லது இந்த பிளாக்செயின்-மோங்கர்களில் சிலர் பழைய தொழில்நுட்பத்தை விற்க ஆண்டின் கடவுச்சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறார்களா? (மேலும் காண்க, பிளாக்செயின்: நிதியத்தின் முழு எதிர்காலத்தின் முதுகெலும்பு. )
"அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயினின்" எழுச்சி
விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர் தொழில்நுட்பத்தின் ஒரு வடிவமான பிட்காயினின் பிளாக்செயின், ஒருவருக்கொருவர் தெரியாத அல்லது நம்பாத ஆயிரக்கணக்கான மக்களை ஒருவருக்கொருவர் பரிவர்த்தனை செய்ய அனுமதிக்கிறது. பொதுவாக இதுபோன்ற நெட்வொர்க்கிற்கு மோசமான நடிகர்கள் தங்கள் நிதியை இரண்டு முறை செலவழிக்கவோ அல்லது அவர்களிடம் இல்லாத பணத்திற்கு உரிமை கோரவோ வைக்க ஒரு நம்பகமான இடைத்தரகர் தேவை. பிட்காயினுடன் அப்படி இல்லை. புத்திசாலித்தனமான குறியாக்கவியல் மூலம், ஒரு முறை, அந்நியர்கள் ஒரு வங்கி, தரகர் அல்லது துப்புரவு இல்லத்தில் நம்பிக்கை வைக்காமல் தன்னிச்சையான அந்நியர்கள் பிட்காயின் பரிமாறிக்கொள்ள அனுமதிக்கிறது. ( பிட்காயின் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதையும் காண்க.)
திறந்த, அனுமதியற்ற பிளாக்செயினை தொழில்நுட்ப மற்றும் நிதிச் சேவை வீரர்களை நிறுவிய "தனியார்" அல்லது "அனுமதிக்கப்பட்ட" பிளாக்செயின்களுடன் ஒப்பிடுங்கள், தொடக்கங்களின் நகைச்சுவையுடன், சொந்தமாக அல்லது கூட்டமைப்பு மூலம் உருவாகின்றன. ஆயிரக்கணக்கான அந்நியர்களைக் கொண்ட நம்பகமான வலையமைப்பைக் காட்டிலும், தெரிந்த, கவனமுள்ள நடிகர்களின் சிறிய நெட்வொர்க்குகளை உருவாக்க அவர்கள் முன்மொழிகிறார்கள் - அல்லது சில சந்தர்ப்பங்களில், தங்களைத் தாங்களே வைத்திருக்கிறார்கள். இதன் விளைவாக பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு இணங்குவதோடு உங்கள் வாடிக்கையாளர் சட்டங்களை அறிந்து கொள்வதையும் எளிதாக்குகிறது (மற்றும் முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து பாவ்லோவியன் பதில்களை வெளிப்படுத்துகிறது), ஆனால் சில சமயங்களில், இந்த கூறப்படும் பிளாக்செயின்கள் பிட்காயினுக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் கண்டுபிடிப்புகளுடன் சிறிதளவும் தொடர்புபடுத்தவில்லை.
"அனுமதியற்ற மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மிகவும் மாறுபட்ட மிருகங்கள்" என்று பிரின்ஸ்டனில் கணினி அறிவியல் உதவி பேராசிரியரும் கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் குறித்த பாடப்புத்தகத்தின் ஆசிரியருமான அரவிந்த் நாராயணன் மின்னஞ்சல் மூலம் இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் தெரிவித்தார். "அவர்கள் இருவரையும் குறிக்க ஒரே சொல் பயன்படுத்தப்படுவது துரதிர்ஷ்டவசமானது மற்றும் குழப்பமானது."
பழைய தொழில்நுட்பம், புதிய கடவுச்சொற்கள்
ஜெர்மி கிளார்க்குடன் இணைந்து எழுதிய ஒரு ஆய்வறிக்கையில், நாராயணன் பிட்காயினுக்கு முந்தைய நீண்ட கண்டுபிடிப்புகளின் விவரங்களை விவரிக்கிறார் மற்றும் முதல் பிளாக்செயினை உருவாக்க ஒன்றிணைக்கப்பட்டார் - அல்லது "நகாமோட்டோ ஒருமித்த கருத்து", ஏனெனில் "பிளாக்செயின்" என்ற சொல் சடோஷி நகமோட்டோவின் 2009 வெள்ளை அறிக்கையில் தோன்றவில்லை அசல் கிரிப்டோகரன்சியை முன்மொழிகிறது. இந்த பிளாக்செயின் முன்னோடிகளில் மெர்க்கல் மரங்கள் மற்றும் பைசண்டைன் தவறு சகிப்புத்தன்மை ஆகியவை அடங்கும், அவை நாராயணன் மற்றும் கிளார்க் அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்கள் மற்றும் பிட்காயின் போன்ற அனுமதியற்ற இரண்டின் முக்கிய கூறுகளாக அடையாளம் காண்கின்றன.
பிளாக்செயினின் இரண்டு பிரிவுகளும் இந்த கண்டுபிடிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, இருப்பினும், அவற்றை ஒரே மாதிரியாக மாற்றுவதில்லை. மெர்கில் மரங்கள் மற்றும் பைசண்டைன் தவறு சகிப்புத்தன்மை பிட்காயினுக்கு பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் 1980 களில் இருந்தன.
"பிளாக்செயின்களின் பல முன்மொழியப்பட்ட பயன்பாடுகள், குறிப்பாக வங்கியில், நகமோட்டோ ஒருமித்த கருத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டாம்" என்று நாராயணன் மற்றும் கிளார்க் எழுதுகிறார்கள். அறியப்பட்ட சகாக்களின் ஒரு சிறிய நெட்வொர்க்குடன் அவ்வாறு செய்ய, அவர்கள் "ஓவர்கில்" என்று சேர்க்கிறார்கள்.
ஏனெனில் இது நவநாகரீகமா?
பிட்காயின் "முற்றிலும் தணிக்கை-எதிர்ப்பு" என்று வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு, தொழில்முனைவோர் மற்றும் மூலோபாய மேலாண்மை தொடர்பான எம்ஐடி உதவி பேராசிரியர் கிறிஸ்டியன் கேடலினி இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் தொலைபேசி மூலம் தெரிவித்தார். அந்த எதிர்ப்பு விலை உயர்ந்தது: செப்டம்பர் 25 ஆம் தேதி நிலவரப்படி, பிட்காயின் நெட்வொர்க் ஆண்டுக்கு 18.1 டெராவாட் மணிநேர மின்சாரத்தை மின்சாரம் பயன்படுத்துகிறது என்று டிஜிகோனோமிஸ்ட் மதிப்பிடுகிறார் - இது சிரியா முழுவதற்கும் ஒத்த விகிதமாகும்.
நாராயணனும் கிளார்க்கும் ஒரு நிறுவனம் அல்லது சிறிய கூட்டமைப்பு நிறுவனங்களுக்கு இதேபோன்ற அமைப்பு "ஓவர்கில்" என்று சொல்வது சரிதான். சுரங்க, பணி அமைப்பின் இந்த ஆற்றல்-தீவிர ஆதாரம் அறியப்பட்டதால், துல்லியத்தை உறுதிசெய்கிறது மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் தெரியாத அல்லது நம்பாத ஆயிரக்கணக்கான முனைகளின் வலையமைப்பில் மோசடியைத் தடுக்கிறது. ஒரு வங்கியின் பின் அலுவலகம் தன்னை அறிந்திருக்கிறது மற்றும் நம்புகிறது; ஆறு முதல் எட்டு வங்கிகள் ஏற்கனவே இல்லையென்றால் உறவுகளை மிக விரைவாக உருவாக்க முடியும். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், சுரங்கமானது இல்லாத ஒரு சிக்கலை தீர்க்கிறது.
"அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயினுக்கான ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடப் போகும் எல்லோரும் ஏற்கனவே ஒருவரை ஒருவர் நம்புகிறார்கள்" என்று ரிப்பிள் நிறுவனத்தின் தயாரிப்புத் தலைவர் ஆஷீஷ் பிர்லா தொலைபேசியில் இன்வெஸ்டோபீடியாவிடம் தெரிவித்தார். (சிற்றலை வங்கிகளுக்கு எல்லை தாண்டிய கொடுப்பனவுகளை எளிதாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு அனுமதியற்ற பிளாக்செயினை இயக்குகிறது; அதன் ஒருமித்த வழிமுறை வேலைக்கான ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இல்லை.)
"இந்த தளங்களில் சில பழைய அமைப்பின் பிரதிகளாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன, " என்று கேடலினி கூறுகிறார், "நம்பகமான இடைத்தரகர் கிட்டத்தட்ட அதே கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கிறார், அல்லது அதே கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கிறார், அது பழைய அமைப்பில் இருந்திருக்கும். பின்னர் நீங்கள் ஆச்சரியப்படுகிறோம், நாங்கள் ஏன் குறைந்த செயல்திறன் கொண்ட தகவல் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பிற்கு மாறுகிறோம்? ஏனெனில் இது நவநாகரீகமானது? " (மேலும் காண்க, மைக்ரோசாப்ட், பாங்க் ஆப் அமெரிக்கா டீம் அப் ஆன் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம். )
அவர்கள் பிட்காயின் போல வேலை செய்தால் என்ன செய்வது?
நாராயணன் மற்றும் கிளார்க் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, அனுமதிக்கப்பட்ட பல பிளாக்செயின்கள் சுரங்கத்தையோ அல்லது நகமோட்டோ ஒருமித்த கருத்தின் பிற அம்சங்களையோ பயன்படுத்துவதில்லை. அதற்கு பதிலாக அவர்கள் "பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்துடன்" குழப்பமான பிற, பெரும்பாலும் பழைய, நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்.
இருப்பினும் அவர்கள் பிட்காயின் போன்ற ஒரு பிளாக்செயினைப் பயன்படுத்தினால், அந்த பிளாக்செயின் பாதுகாப்பற்றதாக இருக்கும், ஏனெனில் கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் தெரிந்திருக்கும் மற்றும் நம்புகின்றன. பிட்காயின் போன்ற அனுமதியற்ற பிளாக்செயின்கள் 51% தாக்குதல்களுக்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவை, இதில் ஒரு கட்சி அல்லது கூட்டுக் குழுக்கள் நெட்வொர்க்கின் பெரும்பான்மையான கணினி சக்தியைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, எனவே லெட்ஜரை மாற்றலாம். ஒரு நிறுவனம் உள்-வீடு, பிட்காயின்-பாணி பிளாக்செயினை இயக்கினால், அது நெட்வொர்க்கின் 100% சக்தியைக் கட்டுப்படுத்தும், மேலும் பிளாக்செயின் இயல்பாகவே சமரசம் செய்யப்படும் - இது நெட்வொர்க்கின் ஒரே பங்கேற்பாளருக்கு மிகவும் முக்கியமல்ல, அவர்கள் முழுமையாக அனுபவிப்பார்கள் மிகவும் விலையுயர்ந்த விரிதாள் மீது கட்டுப்பாடு.
சிறிய கூட்டமைப்பால் பராமரிக்கப்படும் அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்களிலும் இதே பிரச்சினை எழக்கூடும். "முனைகள் ஒன்றிணைந்தால் அல்லது முனைகள் சமரசம் செய்யப்பட்டால், நீங்கள் வரலாற்றை மீண்டும் எழுதலாம்" என்கிறார் கேடலினி. "எனவே நீங்கள் ஒரு கட்டுப்பாட்டாளராக இருந்தால், லெட்ஜரை ஒன்றிணைத்து மீண்டும் எழுத ஒரு சில வங்கிகளையோ அல்லது நிதி நிறுவனங்களையோ நீங்கள் விரும்ப மாட்டீர்கள். இது 51% தாக்குதல் கூட இல்லை - அவர்களிடம் ஏற்கனவே சாவிகள் உள்ளன தரவுத்தொகுப்பு, எனவே கணினியை முட்டாளாக்க உங்களுக்கு பெரும்பான்மை கூட தேவையில்லை. " அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்களில் வங்கி கூட்டு பற்றி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஏன் கவலைப்படலாம் என்பதற்கு LIBOR மோசடி ஊழல் ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
கிரிப்டோ-தரப்படுத்தல்?
அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்கள் திறந்த பிளாக்செயின்களின் நம்பகமான நன்மைகளை விட்டுவிடுகின்றன, இருப்பினும், பிர்லா சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, பங்கேற்பாளர்கள் ஒருவருக்கொருவர் நம்புகிறார்கள். பாரம்பரிய தரவுத்தளங்களை விட பிளாக்செயின்கள் மெதுவாக உள்ளன. 95% வழக்குகளில், ஒரு தரவுத்தளத்தைப் பயன்படுத்துவது நல்லது என்று பிர்லா கூறுகிறார். "அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு நான் நிறைய பயன்பாட்டு வழக்குகளைப் பார்த்திருக்கிறேன், " என்று அவர் கூறுகிறார், "அவர்கள் தீர்க்க முயற்சிக்கும் சிக்கலைப் பார்க்கும்போது, ஆஹா, தீர்க்கக்கூடிய ஒரு நிறுவனம் இருக்கிறது அந்த நிறுவனம் ஆரக்கிள்."
எவ்வாறாயினும், அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்களின் பைத்தியக்காரத்தனத்திற்கு ஒரு முறை இருக்கலாம். பிர்லா, கேடலினி, நாராயணன் மற்றும் கிளார்க் அனைவருமே "பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம்" என்பது தொழில்துறை தரப்படுத்தலுக்கான முயற்சிக்கு வெறும் கவர்ச்சியான பேக்கேஜிங் என்பதற்கான வாய்ப்பைக் குறிப்பிடுகின்றனர். "இதை ஒரு விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர் என்று அழைத்தால், மக்களை மேசையைச் சுற்றி வருகிறார்கள், " என்று கேடலினி கூறுகிறார், "இது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று நான் நினைக்கிறேன்."
இன்ட்ராநெட்டுகள் நினைவில் இருக்கிறதா?
அனுமதிக்கப்பட்ட-அனுமதியற்ற பிளாக்செயின் விவாதத்தின் வரையறைகள் பெரும்பாலும் திறந்த இணையத்திற்கும் 1990 களின் சுவர்-ஆஃப் இன்ட்ராநெட்டுகளுக்கும் இடையிலான பதட்டத்துடன் ஒப்பிடப்படுகின்றன. "பெரிய நிறுவனங்கள் பிட்காயின் இல்லாமல் பிளாக்செயினுக்கு தீவிரமாக நம்புவது 1994 போன்றது: இணையம் இல்லாமல் ஆன்லைனில் வைத்திருக்க முடியாதா ??" மார்க் ஆண்ட்ரீஸன் டிசம்பர் 2015 இல் ட்வீட் செய்தார்.
பிட்காயின் பற்றி அவர் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், திறந்த மேடை மீண்டும் மெல்லிய மாற்றுகளுக்கு எதிராக வெல்லும் என்று கேடலினி எதிர்பார்க்கிறார். "நீங்கள் 10, 15 ஆண்டுகள் சாலையில் பார்த்தால், இதிலிருந்து நாம் காணும் ஒரே உண்மையான கண்டுபிடிப்பு அனுமதியற்றவற்றிலிருந்து வெளிவரும் என்று நான் இப்போது உறுதியாக நம்புகிறேன், " என்று அவர் கூறுகிறார். (மேலும் காண்க: கருத்து: பிட்காயின் வெர்சஸ் பிக் ஃபைனான்ஸ். )
சிஸ்கோ, "இன்டர்நெட் முன், இன்ட்ராநெட்டுகளை நிர்வகிக்கும் ஒரு நிறுவனம்" என்று சுட்டிக்காட்டி, வரலாறு மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் என்று பிர்லா எதிர்பார்க்கிறார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தற்போது அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின்களை உருவாக்கும் நிறுவனங்கள் இறுதியில் அனுமதியற்ற நிறுவனங்களுக்கு செல்லக்கூடும். அனுமதியற்ற பிளாக்செயின்களை வங்கிகளுக்கு தந்திரமானதாக மாற்றும் விதிமுறைகள் நடைமுறையில் இருப்பதால், அந்த மாற்றத்தை உருவாக்குவது சவாலானது.
பிளாக்செயினைக் கட்டுப்படுத்துதல்
இருப்பினும், வங்கிகள் மற்றும் நகமோட்டோவின் கண்டுபிடிப்பை எதிர்கொள்ளும் பிற நிறுவப்பட்ட வீரர்களுக்கான ஒழுங்குமுறை என்பது பெரும்பாலும் உந்துதல் அல்ல. பிட்காயின் "உள்கட்டமைப்பில் முதலீடு செய்யும் ஒரு பெரிய வீரரால் நெட்வொர்க் உருவாக்கப்படாத கிரகத்தில் எங்களிடம் உள்ள முதல் நெட்வொர்க் டிஜிட்டல் தளம்" என்று கேடலினி கூறுகிறார்.
ஒரு மைய, நம்பகமான அதிகாரம் இல்லாமல் உலகெங்கிலும் தனிநபர்களை நிதி மாற்ற அனுமதிக்கும் ஒரு அமைப்பை அறிமுகப்படுத்துவது வங்கி முறைக்கு உள்ளார்ந்த அச்சுறுத்தலாகும். இது ஒரு ஆபத்தான ஒன்றிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு: பிட்காயின் பரிவர்த்தனைகள் மெதுவாக உள்ளன; நாணயத்தின் மதிப்பு மிகவும் கொந்தளிப்பானது, நீங்கள் மாற்ற விரும்பும் பணத்தின் ஒரு பகுதியை இழக்க நேரிடும்; சந்தை சிறியது மற்றும் திரவமானது; சமூகம் பிளவுக்கு ஆளாகிறது; எந்தவொரு வணிகர் அல்லது வரி வசூலிப்பவர் உண்மையில் ஏற்றுக் கொள்ளும் நாணயத்தைப் பெறுவதற்கு நீங்கள் ஒரு பரிமாற்றத்தை நம்ப வேண்டும்.
அப்படியிருந்தும், முதல் முறையாக, வங்கி முறைக்கு ஒரு உயர் தொழில்நுட்ப மாற்று உள்ளது. பிளாக்செயினின் சொற்களஞ்சியத்தை ஒத்துழைப்பதை இந்தத் தொழில் காணலாம் - உண்மையில் பிளாக்செயினை ஏற்றுக்கொள்ளாமல் - காட்டு தொழில்நுட்பத்தை அடக்குவதற்கான ஒரு வழியாக, அதைக் கொல்லவில்லை என்றால். ஜே.பி மோர்கன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜேமி டிமோன் பிட்காயினை ஒரு "மோசடி" என்று பகிரங்கமாக அழைத்ததோடு, அரசாங்கங்கள் அதைத் தகர்த்துவிடும் என்று கணித்துள்ளார்; இதற்கிடையில், அவரது நிறுவனம் கோரம் எனப்படும் எத்தேரியம் பிளாக்செயினின் அனுமதிக்கப்பட்ட பதிப்பை உருவாக்கி வருகிறது.
கேடலினி சொல்வது போல், நிறுவப்பட்ட வீரர்கள் "புதிய முன்னுதாரணத்தை எடுத்துக்கொண்டு, பதவியில் இருப்பவர்களுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் பகுதிகளை வெளியே எடுக்கிறார்கள்."
பி-சொல்
ஆரம்பத்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட பிளாக்செயின் முயற்சிகளில் ஒன்று காண்பிப்பது போல, தன்னை ஒரு பிளாக்செயின் என்று அழைக்கும் அனைத்தும் உண்மையில் ஒன்றல்ல. நவம்பர் 2016 இல், ஃபிண்டெக் நிறுவனமான ஆர் 3 அதன் தயாரிப்பு கோர்டாவின் உதவியுடன் 75 நிதி நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பை வழிநடத்தியது. அந்த நேரத்தில், நிறுவனத்தின் சி.டி.ஓ அதன் நோக்கம் "பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தைப் புரிந்துகொள்வது, விண்ணப்பிப்பது மற்றும் மேம்படுத்துவது" என்று கூறியது. பிப்ரவரி 2017 க்குள் அது அப்படி இல்லை: ஒரு நிறுவனத்தின் விளக்கக்காட்சி ஒரு ஸ்லைடுடன் ஒரு பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது, "இல்லை 'தொகுதி சங்கிலி' ஏனெனில் எங்களுக்கு ஒன்று தேவையில்லை." இன்று ஆர் 3 கோர்டாவை "விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர் தளம்" என்று விவரிக்கிறது, பி-வார்த்தையின் கிட்டத்தட்ட எல்லா குறிப்பையும் தவிர்த்து, கோர்டா "ஒருபோதும் வடிவமைக்கப்படவில்லை" என்று வலியுறுத்துகிறது. மற்றவர்களும் இதைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
