தேசிய கடன் உங்களுக்கு என்ன அர்த்தம்

பொருளடக்கம்

• தேசிய கடன் மற்றும் பட்ஜெட் பற்றாக்குறைகள்
• அமெரிக்க கடனின் சுருக்கமான வரலாறு
• தேசிய கடனை மதிப்பீடு செய்தல்
• மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி மற்றும் தேசிய கடன்
• மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை துல்லியமாக அளவிட கடினமாக உள்ளது
• தேசிய கடனை திருப்பிச் செலுத்துதல்
• தேசிய கடன் அனைவரையும் பாதிக்கிறது
• அடிக்கோடு

தேசிய கடன் நிலை அமெரிக்க உள்நாட்டு கொள்கை சர்ச்சையின் குறிப்பிடத்தக்க விஷயமாக இருந்து வருகிறது. கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக அமெரிக்க பொருளாதாரத்தில் செலுத்தப்படும் நிதி தூண்டுதலின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு, பலர் ஏன் இந்த பிரச்சினையில் அதிக கவனம் செலுத்தத் தொடங்குகிறார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, கடன் அளவை பொது மக்களுக்கு தெரிவிக்கும் விதம் பொதுவாக மிகவும் தெளிவற்றது. தேசிய கடன் நிலை அவர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது பலருக்கு புரியவில்லை என்பதோடு இந்த விவாதத்தை இணைக்கவும், மேலும் விவாதத்திற்கான மையப்பகுதியை நீங்கள் வைத்திருக்கிறீர்கள்.

தேசிய கடன் மற்றும் பட்ஜெட் பற்றாக்குறைகள்

தேசிய கடன் மக்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைக் குறிப்பிடுவதற்கு முன், மத்திய அரசின் ஆண்டு வரவு செலவுத் திட்ட பற்றாக்குறைக்கும் நாட்டின் தேசிய கடனுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். வெறுமனே விளக்கமளித்தால், வரி போன்ற வருமானம் ஈட்டும் நடவடிக்கைகள் மூலம் கொண்டு வருவதை விட அதிக பணம் செலவழிக்கும்போதெல்லாம் மத்திய அரசு பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை உருவாக்குகிறது. இந்த முறையில் செயல்பட, கருவூலத் திணைக்களம் கருவூல பில்கள், கருவூலக் குறிப்புகள் மற்றும் கருவூலப் பத்திரங்களை வழங்க வேண்டும். இந்த வகையான பத்திரங்களை வெளியிடுவதன் மூலம், அரசாங்க சேவைகளை வழங்குவதற்கு தேவையான பணத்தை மத்திய அரசு பெற முடியும்.

தேசிய கடன் என்பது மத்திய அரசின் வருடாந்த பட்ஜெட் பற்றாக்குறையின் நிகர குவிப்பு ஆகும்.

தேசிய கடன் உங்களுக்கு என்ன அர்த்தம்

அமெரிக்க கடனின் சுருக்கமான வரலாறு

இந்த நாட்டின் பொருளாதார ஸ்தாபனத்திலிருந்து கடன் ஒரு பகுதியாக இருந்து வருகிறது. எவ்வாறாயினும், ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் ஆட்சிக் காலத்தில் தேசிய கடனின் அளவு கணிசமாக உயர்ந்தது, அடுத்தடுத்த ஜனாதிபதிகள் இந்த மேல்நோக்கிய போக்கைத் தொடர்ந்தனர். 1990 களின் பிற்பகுதியில் பொருளாதார சந்தைகளின் மிகச்சிறந்த நாட்களில் சுருக்கமாக மட்டுமே, கடன் அளவுகள் ஒரு பொருள் முறையில் குறைந்து வருவதை அமெரிக்கா கண்டிருக்கிறது.

ஒரு பொது கொள்கை நிலைப்பாட்டில் இருந்து, கடன் வழங்குவது பொதுவாக பொதுமக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, இதன் மூலம் கிடைக்கும் வருமானம் நாட்டின் நீண்டகால செழிப்புக்கு வழிவகுக்கும் வகையில் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், மருத்துவம், சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி ஆகியவற்றிற்குப் பயன்படுத்தப்படும் வருமானம் போன்ற பொது நுகர்வுக்கு நிதியளிப்பதற்காக கடன் உயர்த்தப்படும்போது, ​​கடனின் பயன்பாடு கணிசமான அளவிலான ஆதரவை இழக்கிறது. பொருளாதார விரிவாக்கத்திற்கு நிதியளிக்க கடன் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​தற்போதைய மற்றும் வருங்கால சந்ததியினர் வெகுமதிகளை அறுவடை செய்ய நிற்கிறார்கள். இருப்பினும், எரிபொருள் நுகர்வுக்கு பயன்படுத்தப்படும் கடன் தற்போதைய தலைமுறைக்கு நன்மைகளை மட்டுமே அளிக்கிறது.

(தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, காண்க: தேசிய கடன்: யார் செலுத்துகிறார்கள்? )

தேசிய கடனை மதிப்பீடு செய்தல்

கடன் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருப்பதால், அது முன்வைக்கும் நீண்டகால தாக்கத்தை தெரிவிக்க சரியான முறையில் அளவிடப்பட வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (ஜிடிபி) தொடர்பாக நாட்டின் தேசிய கடனை மதிப்பீடு செய்வது சிறந்த அணுகுமுறை அல்ல. கடனை இந்த முறையில் மதிப்பிடக்கூடாது என்பதற்கான மூன்று காரணங்கள் இங்கே.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி மற்றும் தேசிய கடன்

கோட்பாட்டில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண்டில் ஒரு நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து இறுதி பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மொத்த சந்தை மதிப்பைக் குறிக்கிறது. இந்த வரையறையின் அடிப்படையில், நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை மதிப்பிடுவதற்கு பொருளாதாரத்தில் நடைபெறும் மொத்த செலவினங்களை ஒருவர் கணக்கிட வேண்டும். ஒரு அணுகுமுறை செலவு முறையைப் பயன்படுத்துவதாகும், இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை நீடித்த பொருட்கள், அளவிட முடியாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் அனைத்து தனிப்பட்ட நுகர்வுத் தொகையாக வரையறுக்கிறது; நிலையான முதலீடுகள் மற்றும் சரக்குகளை உள்ளடக்கிய மொத்த தனியார் முதலீடு; கல்வி மற்றும் போக்குவரத்து போன்ற சேவைகளுக்கான பொதுத்துறை செலவுகள், சமூக பாதுகாப்பு போன்ற சேவைகளுக்கான குறைந்த பரிமாற்ற கொடுப்பனவுகளை உள்ளடக்கிய அரசாங்க நுகர்வு மற்றும் மொத்த முதலீடு; நிகர ஏற்றுமதிகள், அவை நாட்டின் ஏற்றுமதிகள் அதன் இறக்குமதியைக் கழிக்கின்றன.

இந்த பரந்த வரையறையின் அடிப்படையில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை உள்ளடக்கிய கூறுகள் பொருத்தமான தேசிய கடன் மட்டத்தின் அர்த்தமுள்ள மதிப்பீட்டை எளிதாக்கும் வகையில் கருத்தியல் செய்வது கடினம் என்பதை ஒருவர் உணர வேண்டும். இதன் விளைவாக, கடன்-க்கு-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் விகிதம் தேசிய கடன் வெளிப்பாட்டின் அளவை முழுமையாகக் குறிக்கவில்லை.

எனவே, விளக்கம் அளிக்க எளிதான அணுகுமுறை என்பது தேசிய கடனில் செலுத்தப்படும் வட்டி செலவை கல்வி, பாதுகாப்பு மற்றும் போக்குவரத்து போன்ற குறிப்பிட்ட அரசு சேவைகளுக்காக செய்யப்படும் செலவினங்களுடன் ஒப்பிடுவதாகும். கடனை இந்த முறையில் ஒப்பிடும்போது, ​​தேசிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் கடனால் வைக்கப்படும் சுமைகளின் ஒப்பீட்டு அளவை குடிமக்கள் தீர்மானிப்பது நம்பத்தகுந்ததாகிறது.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை துல்லியமாக அளவிட கடினமாக உள்ளது

தேசிய கடனை கருவூலத் திணைக்களத்தால் துல்லியமாக அளவிட முடியும் என்றாலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை உண்மையில் எவ்வாறு அளவிட வேண்டும் என்பதில் பொருளாதார வல்லுநர்கள் வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கான முதல் பிரச்சினை, வீட்டை சுத்தம் செய்தல் மற்றும் உணவு தயாரித்தல் போன்ற சேவைகளுக்கான வீட்டு உற்பத்தியை புறக்கணிக்கிறது. ஒரு நாடு வளர்ச்சியடைந்து நவீனமயமாகும்போது, ​​மக்கள் பாரம்பரிய வீட்டுப் பணிகளை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அவுட்சோர்ஸ் செய்ய முனைகிறார்கள். வாழ்க்கை முறையின் இந்த மாற்றத்தின் அடிப்படையில், ஒரு நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதன் வரலாற்று மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுவது கணிசமாக குறைபாடுடையது, ஏனென்றால் இன்று மக்கள் வாழும் முறை இயற்கையாகவே தனிநபர் சேவைகளின் அவுட்சோர்சிங் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிகரிக்கிறது.

மேலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது பொதுவாக நாடுகளிடையே தேசிய கடன் அளவை ஒப்பிடுவதற்கு பொருளாதார வல்லுநர்களால் ஒரு மெட்ரிக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த செயல்முறை குறைபாடுடையது, ஏனெனில் வளர்ந்த நாடுகளில் உள்ள மக்கள் குறைந்த வளர்ந்த நாடுகளில் உள்ளவர்களை விட தங்கள் உள்நாட்டு சேவைகளை அதிகமாக அவுட்சோர்ஸ் செய்ய முனைகிறார்கள். இதன் விளைவாக, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு வரலாற்று அல்லது எல்லை தாண்டிய கடனையும் முற்றிலும் தவறாக வழிநடத்துகிறது.

ஒரு அளவீட்டு கருவியாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இரண்டாவது சிக்கல் இது பல்வேறு வணிக வெளிப்புறங்களின் எதிர்மறையான பக்க விளைவுகளை புறக்கணிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நிறுவனங்கள் சுற்றுச்சூழலை மாசுபடுத்தும்போது, ​​தொழிலாளர் சட்டங்களை மீறும் போது அல்லது பணியாளர்களை பாதுகாப்பற்ற பணிச்சூழலில் வைக்கும் போது, ​​இந்த நடவடிக்கைகளுக்காக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இருந்து எதுவும் கழிக்கப்படுவதில்லை. இருப்பினும், இந்த வகையான சிக்கல்களை சரிசெய்வதோடு தொடர்புடைய மூலதனம், தொழிலாளர் மற்றும் சட்டப் பணிகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கணக்கீட்டில் பிடிக்கப்படுகின்றன.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவீட்டு கருவியாகப் பயன்படுத்துவதில் மூன்றாவது சிக்கல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகிறது. தொழில்நுட்பம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிகரிப்பது மட்டுமல்லாமல், அனைத்து மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தையும் மேம்படுத்துகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரே மாதிரியான முறையில் நடைபெறுவதில்லை. இதன் விளைவாக, தொழில்நுட்பம் சில ஆண்டுகளில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை மேல்நோக்கித் திசைதிருப்பக்கூடும், இது தேசிய கடன் நிலை இல்லாதபோது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்கும். பெரும்பாலான விகிதங்கள் காலத்தின் மாற்றத்தின் அடிப்படையில் ஒப்பிடப்பட வேண்டும், ஆனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் ஏற்ற இறக்கங்கள் கணக்கீட்டில் பிழைகள் ஏற்படுகின்றன.

(தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, காண்க: ஒரு நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை எவ்வாறு கணக்கிடுவது .)

தேசிய கடனை திருப்பிச் செலுத்துதல்

இருவருக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருந்தாலும், தேசிய கடனை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அல்ல, வரி வருவாயுடன் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும். தனிநபர் அடிப்படையில் தேசிய கடனை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவது நாட்டின் கடன் நிலை எங்கு நிற்கிறது என்பதற்கான சிறந்த உணர்வைத் தருகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தனிநபர் கடன் 40, 000 டாலரை நெருங்குவதாகக் கூறப்பட்டால், அவர்கள் பிரச்சினையின் அளவை அவர்கள் புரிந்துகொள்வார்கள். இருப்பினும், தேசிய கடன் நிலை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 70% ஐ நெருங்குகிறது என்று அவர்களிடம் கூறப்பட்டால், பிரச்சினையின் அளவு சரியாக தெரிவிக்கப்படாது.

தேசிய கடன் அளவை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுவது ஒரு நபர் தங்கள் தனிப்பட்ட கடனின் அளவை ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண்டில் தங்கள் முதலாளிக்கு உற்பத்தி செய்யும் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் மதிப்புடன் ஒப்பிடுவதற்கு ஒத்ததாகும். தெளிவாக, இது ஒருவர் தங்கள் சொந்த பட்ஜெட்டை நிறுவுவதற்கான வழி அல்ல, அல்லது மத்திய அரசு அதன் நிதி நடவடிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டியதல்ல.

தேசிய கடன் அனைவரையும் பாதிக்கிறது

தேசிய கடன் சமீபத்தில் அமெரிக்க மக்கள்தொகையின் அளவை விட வேகமாக வளர்ந்து வருவதால், இந்த வளர்ந்து வரும் கடன் சராசரி நபர்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்று ஆச்சரியப்படுவது நியாயமானது. இது வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை என்றாலும், தேசிய கடன் அளவுகள் குறைந்தது ஐந்து வழிகளில் மக்களை நேரடியாக பாதிக்கின்றன.

முதலாவதாக, தனிநபர் தேசிய கடன் அதிகரிக்கும் போது, ​​அரசாங்கம் அதன் கடன் சேவைக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான வாய்ப்பு அதிகரிக்கிறது, எனவே கருவூலத் திணைக்களம் புதிய முதலீட்டாளர்களை ஈர்ப்பதற்காக புதிதாக வழங்கப்பட்ட கருவூலப் பத்திரங்களில் விளைச்சலை உயர்த்த வேண்டும். இது பிற அரசாங்க சேவைகளுக்கு செலவழிக்க கிடைக்கக்கூடிய வரி வருவாயின் அளவைக் குறைக்கிறது, ஏனெனில் தேசிய கடன் மீதான வட்டியாக அதிக வரி வருவாய் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். காலப்போக்கில், செலவினங்களில் இந்த மாற்றம் மக்கள் குறைந்த வாழ்க்கைத் தரத்தை அனுபவிக்கும், ஏனெனில் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுக்கு கடன் வாங்குவது மிகவும் கடினம்.

இரண்டாவதாக, கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படும் விகிதம் அதிகரிக்கும் போது, ​​அமெரிக்காவில் செயல்படும் நிறுவனங்கள் ஆபத்தானவையாகக் கருதப்படும், இது புதிதாக வழங்கப்பட்ட பத்திரங்களின் விளைச்சலை அதிகரிக்க வேண்டும். இதையொட்டி, நிறுவனங்கள் தங்கள் கடன் சேவை கடமையின் அதிகரித்த செலவை பூர்த்தி செய்ய தங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளின் விலையை உயர்த்த வேண்டும். காலப்போக்கில், இது மக்கள் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு அதிக கட்டணம் செலுத்த காரணமாகிறது, இதன் விளைவாக பணவீக்கம் ஏற்படும்.

மூன்றாவதாக, கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படும் மகசூல் அதிகரிக்கும் போது, ​​ஒரு வீட்டை வாங்குவதற்கு கடன் வாங்குவதற்கான செலவு அதிகரிக்கும், ஏனெனில் அடமானக் கடன் சந்தையில் பணத்தின் விலை பெடரல் ரிசர்வ் நிர்ணயித்த குறுகிய கால வட்டி விகிதங்களுடனும் மகசூலுடனும் நேரடியாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படுகிறது. இந்த நிறுவப்பட்ட தொடர்பின் அடிப்படையில், வட்டி விகிதங்களின் அதிகரிப்பு வீட்டு விலைகளைக் குறைக்கும், ஏனென்றால் வருங்கால வீடு வாங்குபவர்கள் இனி ஒரு அடமானக் கடனுக்கு தகுதி பெற மாட்டார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் கடனுக்கான வட்டி செலவை ஈடுகட்ட தங்கள் பணத்தை அதிகமாக செலுத்த வேண்டியிருக்கும். பெறுகிறார்கள். இதன் விளைவாக வீடுகளின் மதிப்பில் மேலும் கீழ்நோக்கி அழுத்தம் இருக்கும், இது அனைத்து வீட்டு உரிமையாளர்களின் நிகர மதிப்பைக் குறைக்கும்.

நான்காவதாக, அமெரிக்க கருவூலப் பத்திரங்களின் மகசூல் தற்போது ஆபத்து இல்லாத வருவாய் விகிதமாகக் கருதப்படுவதால், இந்த பத்திரங்களின் மகசூல் அதிகரிக்கும் போது, ​​கார்ப்பரேட் கடன் மற்றும் பங்கு முதலீடுகள் போன்ற ஆபத்தான முதலீடுகள் முறையீட்டை இழக்கும். இந்த நிகழ்வு ஒரு நேரடி விளைவாகும், நிறுவனங்கள் தங்கள் நிறுவனத்தில் முதலீடு செய்வதை நியாயப்படுத்த தங்கள் பத்திரங்கள் மற்றும் பங்கு ஈவுத்தொகைகளில் அதிக அளவு ஆபத்து பிரீமியத்தை வழங்குவதற்கு போதுமான வரிக்கு முந்தைய வருமானத்தை உருவாக்குவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். இந்த இக்கட்டான நிலை கூட்ட நெரிசல் விளைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இது அரசாங்கத்தின் அளவின் வளர்ச்சியையும் தனியார் துறையின் அளவையும் ஒரே நேரத்தில் குறைப்பதை ஊக்குவிக்கிறது.

ஐந்தாவது, மற்றும் மிக முக்கியமாக, ஒரு நாடு தனது கடன் சேவைக் கடனைத் தவறும் அபாயம் அதிகரிக்கும் போது, ​​நாடு அதன் சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சக்தியை இழக்கிறது. இது, தேசிய கடன் அளவை ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு பிரச்சினையாக மாற்றுகிறது.

அடிக்கோடு

தேசிய கடன் நிலை மிக முக்கியமான பொது கொள்கை சிக்கல்களில் ஒன்றாகும். கடன் சரியான முறையில் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​ஒரு நாட்டின் நீண்டகால வளர்ச்சியையும் செழிப்பையும் வளர்ப்பதற்கு இதைப் பயன்படுத்தலாம். எவ்வாறாயினும், தேசிய கடனை பிற அரசாங்க செலவினங்களுக்கு செலுத்தும் வட்டி செலவினத்தின் அளவை ஒப்பிடுவது அல்லது தனிநபர் அடிப்படையில் கடன் அளவை ஒப்பிடுவது போன்ற பொருத்தமான முறையில் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும்.

(தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, காண்க: தேசிய கடன் விளக்கப்பட்டுள்ளது .)