தற்செயலான டார்ட் என்றால் என்ன?
ஒரு தற்செயலான சித்திரவதை என்பது ஒரு வகை திட்டமிடப்படாத விபத்து, இது காயம், சொத்து சேதம் அல்லது நிதி இழப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. ஒரு தற்செயலான சித்திரவதை ஏற்பட்டால், விபத்தை ஏற்படுத்திய நபர் கவனக்குறைவாகவும் பொதுவாகவும் கவனமாக இல்லாததால் அவ்வாறு செய்தார். விபத்தை ஏற்படுத்திய நபர் அலட்சியமாகக் கருதப்படுகிறார், ஏனென்றால் அதே சூழ்நிலையில் ஒரு நியாயமான நபருக்கு இருக்கும் அதே அளவிலான கவனிப்பை அவர்கள் செய்யத் தவறிவிட்டார்கள்.
தற்செயலான டார்ட்டைப் புரிந்துகொள்வது
தற்செயலான சித்திரவதைகளின் பொதுவான வகை அலட்சியம். ஒரு "நியாயமான" நபர் தீங்கு விளைவிக்காத அளவுக்கு அவர்களின் செயல்களை அறிந்திருந்தால், யாரோ ஒருவர் தற்செயலாக ஒருவருக்கு காயத்தை ஏற்படுத்தினால் யாராவது அலட்சியமாக இருப்பார்கள். ஒரு பிரதிவாதி அலட்சியமாக இருப்பதை நிரூபிக்க, ஒரு வாதி மூன்று காரணிகளை நிரூபிக்க வேண்டும்.
நீதிமன்றத்தில் தற்செயலான அலட்சியம்
ஒரு நீதிமன்றத்தில் தற்செயலாக அலட்சியம் இருப்பதை நிரூபிக்க, ஒரு வாதி முதலில் வாதிக்கு ஒரு "கவனிப்பு கடமை" அல்லது ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் கவனக்குறைவான செயல்களைத் தவிர்ப்பதற்கான கடமை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஒரு நியாயமான நபரின் பராமரிப்பின் தரத்தை வழங்க பிரதிவாதி தவறிவிட்டார் என்பதை வாதி நிரூபிக்க வேண்டும். கவனிப்பின் தரநிலை என்பது ஒரு நபர் இன்னொருவருக்கு எவ்வளவு அக்கறை செலுத்த வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு அளவீடு ஆகும், மேலும் இது மற்றவர்களை விட சிலருக்கு உயர்ந்தது. உதாரணமாக, மருத்துவர்கள் ஒரு வழக்கமான நபரை விட மற்றவர்களிடம் அதிக அக்கறை செலுத்த வேண்டும். கடைசியாக, பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைகள் அவர்களின் காயங்களுக்கு காரணமாக இருந்தன என்பதை வாதி நிரூபிக்க வேண்டும். காரணத்தைத் தீர்மானிப்பது, காரணம்-உண்மையில் என்று அழைக்கப்படுகிறது, பெரும்பாலும் "ஆனால்" சோதனையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் செய்யப்படுகிறது, ஏனெனில் காயம் ஏற்பட்டிருக்காது "ஆனால்" பிரதிவாதியின் செயல்களுக்காக. இந்த கருத்தை விளக்குவதற்கு, ஒரு முகாம் ஆலோசகரைக் கவனியுங்கள், அது ஒரு குழுவினரை ரிவர் ராஃப்டிங் பயணத்திற்கு அழைத்துச் செல்கிறது, ஆனால் லைஃப் ஜாக்கெட்டுகளை வழங்கத் தவறிவிட்டது. ஒரு முகாமையாளர் விழுந்து மூழ்கிவிட்டால், முகாம் ஆலோசகர் லைஃப் ஜாக்கெட் வழங்கத் தவறியதற்காக "ஆனால்" நீரில் மூழ்கியிருக்க மாட்டார் என்று நீதிமன்றம் வாதிடக்கூடும். இந்த எடுத்துக்காட்டில், முகாம் ஆலோசகரின் அலட்சியம் தான் காயத்திற்கு காரணம்.
அவர்கள் ஏற்படுத்தும் சேதத்திற்கு குழந்தைகளை பொறுப்பேற்க முடியும், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் ஒரு குழந்தையின் மீது வேறுபட்ட தரமான பராமரிப்பை வைக்கின்றன. நீதிமன்றங்கள் குழந்தையின் வயது, வாழ்க்கை அனுபவம் மற்றும் இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் ஒரு குழந்தை என்ன செய்திருக்கும் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும். 6 வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் அவர்களின் செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்கப்படுவதில்லை. பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு பயிற்சியளிக்கத் தவறினால் அல்லது அவர்களின் செயல்பாடுகளை முறையாக மேற்பார்வையிடத் தவறினால் அவர்கள் பொறுப்பேற்க முடியும், ஆனால் குழந்தையின் செயல்களுக்கு அவர்கள் தானாகவே பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள். இருப்பினும், பெற்றோரின் அலட்சியம் காரணமாக ஒரு குழந்தை பெற்றோருக்கு காயம் ஏற்பட்டால் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரலாம்.
