கட்டளை பொருளாதாரம் என்பது ஒரு பொருளாதார அமைப்பாகும், அதில் அரசாங்கம் அல்லது மத்திய திட்டமிடுபவர், எந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்ய வேண்டும், உற்பத்தி செய்ய வேண்டும், மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை ஆகியவற்றை தீர்மானிக்கிறது. கியூபா, வட கொரியா மற்றும் முன்னாள் சோவியத் யூனியன் ஆகியவை கட்டளை பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட நாடுகளின் சில எடுத்துக்காட்டுகள்.
கட்டளை பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தியை அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்துகிறது
கட்டளை பொருளாதாரத்தில், பொருளாதார உற்பத்தியின் முக்கிய அம்சங்களை அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்துகிறது. உற்பத்தி வழிமுறைகளை அரசாங்கம் தீர்மானிக்கிறது மற்றும் பொதுமக்களுக்கு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்யும் தொழில்களுக்கு சொந்தமானது. அரசாங்கம் மக்களுக்கு நன்மை பயக்கும் என்று நினைக்கும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை விலை நிர்ணயம் செய்கிறது.
கட்டளை பொருளாதாரம் கொண்ட ஒரு நாடு, எந்தெந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்கிறது, அது எவ்வளவு உற்பத்தி செய்யும் என்பதை தீர்மானிக்க பொருளாதார பொருளாதார நோக்கங்கள் மற்றும் அரசியல் கருத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது பொதுவாக அரசாங்கம் சந்திக்க விரும்பும் பெரிய பொருளாதார இலக்குகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அவ்வாறு செய்ய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை அது உருவாக்கும். இந்த நோக்கங்கள் மற்றும் கருத்தாய்வுகளின் அடிப்படையில் அரசாங்கம் தனது வளங்களை ஒதுக்குகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு கம்யூனிஸ்ட் நாடு ஒரு கட்டளை பொருளாதார அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, அதன் குடிமக்களைப் பாதுகாக்க இராணுவப் பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கான பெரிய பொருளாதார நோக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஒரு வருடத்திற்குள் வேறொரு நாட்டோடு போருக்குச் செல்லும் என்ற அச்சத்தில் நாடு உள்ளது. அதிக துப்பாக்கிகள், தொட்டிகள் மற்றும் ஏவுகணைகளை உற்பத்தி செய்து அதன் இராணுவத்திற்கு பயிற்சி அளிக்க வேண்டும் என்று அரசாங்கம் முடிவு செய்கிறது. இந்த வழக்கில், அரசாங்கம் அதிக இராணுவ பொருட்களை உற்பத்தி செய்யும் மற்றும் இதைச் செய்ய அதன் வளங்களை ஒதுக்கும். இது பொது மக்களுக்கு தேவையில்லை என்று கருதும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தை குறைக்கும். இருப்பினும், மக்கள் அடிப்படைத் தேவைகளை தொடர்ந்து பெறுவார்கள். இந்த நாட்டில், இராணுவ பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் சமூக ரீதியாக திறமையானவை என்று அரசாங்கம் கருதுகிறது.
கட்டளை பொருளாதாரங்கள் உபரி உற்பத்தி மற்றும் வேலையின்மை விகிதங்களை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகின்றன?
வரலாற்று ரீதியாக, கட்டளை பொருளாதாரங்களுக்கு உபரி உற்பத்தியின் ஆடம்பரம் இல்லை; நாள்பட்ட பற்றாக்குறை என்பது விதிமுறை. ஆடம் ஸ்மித்தின் நாட்களிலிருந்து, பொருளாதார வல்லுநர்களும் பொது நபர்களும் அதிக உற்பத்தி (மற்றும் குறைவான கருத்து, அதன் இணை) சிக்கலை விவாதித்தனர். இந்த சிக்கல்கள் பெரும்பாலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பொருளாதார வல்லுனர் ஜீன்-பாப்டிஸ்ட் சே என்பவரால் தீர்க்கப்பட்டன, அவர் ஒரு விலை பொறிமுறை இருக்கும்போது பொதுவான அதிக உற்பத்தி சாத்தியமில்லை என்பதை நிரூபித்தார்.
சேயின் சட்டத்தின் கொள்கையை தெளிவாகக் காண, பின்வரும் பொருட்களுடன் ஒரு பொருளாதாரத்தை கற்பனை செய்து பாருங்கள்: தேங்காய்கள், ஜம்ப்சூட்டுகள் மற்றும் மீன். திடீரென்று, மீன் மும்மடங்கு வழங்கல். இதன் பொருள் பொருளாதாரம் பொருட்களால் மூழ்கிவிடும், தொழிலாளர்கள் மிகவும் ஏழைகளாக மாறும், அல்லது உற்பத்தி லாபகரமாக நின்றுவிடும். அதற்கு பதிலாக, மீன்களின் வாங்கும் திறன் (ஜம்ப்சூட்டுகள் மற்றும் தேங்காய்களுடன் தொடர்புடையது) குறையும். மீன்களின் விலை குறைகிறது; சில தொழிலாளர் வளங்கள் விடுவிக்கப்பட்டு ஜம்ப்சூட் மற்றும் தேங்காய் உற்பத்திக்கு மாறக்கூடும். தொழிலாளர் வளங்களின் ஒதுக்கீடு வித்தியாசமாகத் தெரிந்தாலும் ஒட்டுமொத்த வாழ்க்கைத் தரம் உயரும்.
கட்டளை பொருளாதாரங்களும் வேலையின்மையை சமாளிக்க வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் தொழிலாளர் பங்களிப்பு அரசால் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது; தொழிலாளர்களுக்கு வேலை செய்ய விருப்பம் இல்லை. அனைவருக்கும் ஒரு திண்ணை ஒப்படைத்து, துளைகளை தோண்டுவதற்கு (சிறை அச்சுறுத்தலின் கீழ்) அவர்களுக்கு அறிவுறுத்துவதன் மூலம் வேலையின்மையை ஒழிக்க முடியும். வேலையின்மை (ஒன்றுக்கு) பிரச்சினை அல்ல என்பது தெளிவாகிறது; உழைப்பு உற்பத்தி செய்யப்பட வேண்டும், இது மிகவும் பயனுள்ள இடத்திற்கு சுதந்திரமாக செல்ல முடியும்.
கட்டளை பொருளாதாரங்கள் தோல்வியடைவது எது?
சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார சரிவு மற்றும் வட கொரியாவின் தற்போதைய நிலைமைகளுக்கு கட்டளை பொருளாதாரங்கள் பெரும்பாலான காரணங்களை எடுத்துக் கொண்டன. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட பாடம் என்னவென்றால், முதலாளித்துவம் மற்றும் தடையற்ற சந்தைகள் சோசலிசம் மற்றும் கட்டளை பொருளாதாரங்களை விட மறுக்கமுடியாத வகையில் அதிக உற்பத்தி திறன் கொண்டவை.
இத்தகைய தோல்விக்கு மூன்று பரந்த விளக்கங்கள் வழங்கப்பட்டன: சோசலிசம் மனித ஊக்கத்தொகை மற்றும் போட்டியின் தன்மையை மாற்றத் தவறிவிட்டது; அரசியல் அரசாங்க செயல்முறைகள் சிதைந்த மற்றும் பாழடைந்த கட்டளை முடிவுகளை; பொருளாதார கணக்கீடு ஒரு சோசலிச அரசில் சாத்தியமற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டது.
விளக்கம் ஒன்று: மனித ஊக்கத்தொகை
சோவியத் புரட்சிகர சிந்தனையாளர் விளாடிமிர் லெனின் முதன்முதலில் 1917 ஆம் ஆண்டில் போட்டி மற்றும் இலாபங்கள் இல்லாத ஒரு பொருளாதார கட்டமைப்பை செயல்படுத்த முயன்றார். 1921 வாக்கில், லெனின் நேர்மறையான உற்பத்திக்கு ஒருவித உந்துதலை இணைத்துக்கொள்ள புதிய பொருளாதார திட்டத்தை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. மேற்கத்திய பொருளாதாரங்களில் உள்ள அரசியல் பொருளாதார வல்லுநர்கள் இத்தகைய உந்துதல்கள் இன்னும் தவறாக வழிநடத்தப்படுகின்றன என்று அடிக்கடி வாதிட்டனர். வாடிக்கையாளர்களை திருப்திப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, சோசலிச தயாரிப்பாளரின் அக்கறை அவரது உயர் பதவியில் இருந்த அரசியல் அதிகாரியை திருப்திப்படுத்துவதாகும். இது ஆபத்து மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்கப்படுத்தியது.
விளக்கம் இரண்டு: அரசியல் சுய நலன்
உயர் நிர்வாக சம்பளம் மற்றும் இலாபங்கள் பற்றிய கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், பொருளாதார வல்லுனர் மில்டன் ப்ரீட்மேன், "பொருளாதார சுயநலத்தை விட அரசியல் சுய நலன் எப்படியாவது உன்னதமானது என்பது உண்மையா?" இந்த வாதம் அரசியல் உலகில் குவிக்கப்பட்ட அதிகாரம் தவறான கைகளில் பாய்கிறது என்று கூறுகிறது. ஸ்ராலினிச கட்டளை பொருளாதாரங்கள் அரசியல் ஊழலின் அடிப்படையில் தோல்வியடைகின்றன, பொருளாதார அமைப்பில் உள்ளார்ந்த குறைபாடுகள் அல்ல என்று லெனினிஸ்டுகள் மற்றும் ட்ரொட்ஸ்கைட்டுகள் புகார் கூறுகின்றனர்.
விளக்கம் மூன்று: சோசலிச கணக்கீடு சிக்கல்
1920 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரிய பொருளாதார நிபுணர் லுட்விக் வான் மிசஸ், "சோசலிச காமன்வெல்த் பொருளாதாரக் கணக்கீடு" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையில், தடையற்ற சந்தைகள் இல்லாமல், சரியான விலை பொறிமுறையை உருவாக்க முடியாது என்று வாதிட்டார்; விலை வழிமுறை இல்லாமல், துல்லியமான பொருளாதார கணக்கீடுகள் சாத்தியமற்றது.
புகழ்பெற்ற சோசலிச பொருளாதார நிபுணர் ஒஸ்கார் லாங்கே பின்னர் மைசஸின் "சக்திவாய்ந்த சவால்" என்று ஒப்புக் கொண்டார், இது சோசலிஸ்டுகளை பொருளாதார கணக்கியல் முறையை உருவாக்க முயற்சிக்க கட்டாயப்படுத்தியது. எவ்வாறாயினும், தடையற்ற சந்தைகளில் விலை பொறிமுறையை பிரதிபலிக்க பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, சோவியத் யூனியன் இன்னும் சரிந்தது. மிசஸ் பதிலளித்தார், அத்தகைய முயற்சிகள் தோல்வியுற்றன என்று வாதிட்டார், ஏனென்றால் எந்தவொரு ஏகபோக அரசாங்கமும் நியாயமான முறையில் "தன்னுடன் சரியான போட்டியில்" இருக்க முடியாது, இதுதான் விலைகள் எழுகின்றன.
