பிட்காயினின் நடுங்கும் நற்பெயர் பிளாக்செயின் பரவலை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகிறது

சந்தையில் பிட்காயின் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதைப் பற்றி பேசினாலும், சில்லறை வங்கிகள் இன்னும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தை முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை, மேலும் அதன் நன்மைகளைப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் வாய்ப்புகள் குறைவு என்று மெக்கின்ஸி அண்ட் கோ நிறுவனத்தின் புதிய ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. இது பிட்காயின் போன்ற கிரிப்டோகரன்ஸிகளாக இருக்கலாம் 2017 ஆம் ஆண்டின் ஆரம்ப கிரிப்டோ வெறியைத் தொடர்ந்து வீழ்ச்சியடைந்த நற்பெயரால் பாதிக்கப்பட்டு, இது "சில்லறை வங்கித் துறையை பதட்டமாகவும் எச்சரிக்கையாகவும் ஆக்கியுள்ளது" என்று ப்ளூம்பெர்க் எழுதிய விரிவான கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டிய அறிக்கையின் ஆசிரியர் மாட் ஹிக்கின்சின் கூறுகிறார். இந்த சந்தேகம், எல்லை தாண்டிய கொடுப்பனவுகள் போன்ற சிக்கல்களுக்கு பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வங்கிகளுக்கு ஆண்டுக்கு 4 பில்லியன் டாலர் சேமிப்பதைத் தடுக்கலாம், அத்துடன் கிளையன்ட் ஆன் போர்டிங் இயக்க செலவில் ஆண்டுக்கு 1 பில்லியன் டாலர் கூடுதலாக இருக்கும். மோசடி தொடர்பான இழப்புகளை ஆண்டுதோறும் 9 பில்லியன் டாலர் வரை கட்டுப்படுத்த பிளாக்செயின் உதவக்கூடும் என்று அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

வங்கிகளிடையே பிளாக்செயின் தத்தெடுப்பிலிருந்து சாத்தியமான சேமிப்பு (வருடத்திற்கு)

• எல்லை தாண்டிய கொடுப்பனவுகள் (billion 4 பில்லியன்) ஆன்-போர்டிங் கிளையன்ட் செலவுகள் (billion 1 பில்லியன்) மோசடி தீர்வுகள் (billion 9 பில்லியன்)

வங்கிகள் ஏன் பிளாக்செயினைத் தவிர்க்கின்றன

மிகவும் துணிச்சலான முதலீட்டு வங்கிகள், அரசாங்கங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு வழங்குநர்கள் கூட பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தின் ஏராளமான பயன்பாடுகளை ஆராய்ந்தாலும், சில்லறை வங்கிகள் புதிய கருவியைப் பின்பற்றுவதில் மிகவும் மெதுவாக உள்ளன. ப்ளூம்பெர்க்கிற்கு நுகர்வோர் நிதித் துறையில் கடுமையான ஒழுங்குமுறைச் சூழல் உட்பட இதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. ஜெல்லே போன்ற டிஜிட்டல் இடத்தில் ஏற்கனவே வலுவான மாற்று கட்டண சேவைகள் உள்ளன என்பதும் ஒரு தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருக்கலாம்.

சில்லறை வங்கி பிளாக்செயின் தத்தெடுப்புக்கு மிகப்பெரிய தடையாக இருந்தாலும், கிரிப்டோகரன்சி இடத்துடனான அதன் தொடர்புகள் இருக்கலாம். கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் பேஸ்புக் (FB) மற்றும் ஃபிடிலிட்டி போன்ற முக்கிய முக்கிய நிறுவனங்களால் பரவலான ஏற்றுக்கொள்ளலைப் பெற்றிருந்தாலும், அவை கெட்ட பெயரைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், பலருக்கு, கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் ஒரு கட்டுப்பாடற்ற, வைல்ட் வெஸ்ட் போன்ற தொழிலாக திவால்நிலைகள், மோசடி, வணிகத்திலிருந்து வெளியேறும் நிறுவனங்கள், விலை சரிவு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது போன்றவற்றால் நிரம்பியுள்ளன.

இதன் பொருள் என்ன

சில்லறை வங்கிகள் பிளாக்செயினைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் வரை, அவை மெக்கின்சிக்கு பில்லியன்கணக்கான சாத்தியமான சேமிப்புகளை இழக்கின்றன. வங்கிகள், செலவுக் குறைப்பில் தீவிர கவனம் செலுத்துவதால், பிளாக்செயின் பயன்பாடுகளுக்கு ஆண்டுக்கு billion 14 பில்லியனை சேமிக்க முடியும். சில முதலீட்டு வங்கிகள் செய்ததைப் போல, பணம் செலுத்துவதைச் செயலாக்குவது முதல் பத்திரங்களை வழங்குவது வரை அனைத்தையும் செய்ய சில்லறை வங்கிகள் பிளாக்செயினைப் பயன்படுத்துவதற்கு இது போன்ற சேமிப்புகள் தேவையில்லை. இருப்பினும், சில்லறை வங்கிகளும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை தங்கள் நடத்தையை மாற்றுவதற்கான குறிப்பிடத்தக்க சவாலைக் கொண்டுள்ளன, மெக்கின்சி அறிக்கையின் மற்றொரு எழுத்தாளர் அட்டகன் ஹிலால், "மாறாக கடினம்" என்று விவரிக்கிறார். மேலும், ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் டிஜிட்டல் நிறுவனமாக நம்பிக்கையை வளர்ப்பதற்கு அவர்கள் பணியாற்றும்போது, ​​புதிய வடிவிலான ஒத்துழைப்பைத் தழுவுவதற்காக சில்லறை வங்கிகள் போட்டி நிறுவனங்களைப் பார்க்கும் முறையை மாற்ற வேண்டியிருக்கும்.

அடுத்தது என்ன

சில சில்லறை வங்கிகள், சாண்டாண்டர் போன்றவை, பணப் பரிமாற்றம் போன்ற சிக்கல்களுக்கு பிளாக்செயின் தீர்வுகளை ஆராயத் தொடங்கியுள்ளன. இருப்பினும், சில்லறை வங்கிகள் பிளாக்செயின் பயன்பாடுகளுக்கு முழுக்குவதற்கு தயங்குகின்றன. பிட்காயின் மற்றும் பிற டிஜிட்டல் நாணயங்களுக்கு நிலைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான நற்பெயர் இல்லாத வரை, இது தொடர்ந்து இருக்கலாம்.