ஒழுங்குமுறை நடுவர் என்றால் என்ன?
ஒழுங்குமுறை நடுவர் என்பது சாதகமற்ற விதிமுறைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளில் உள்ள ஓட்டைகளை நிறுவனங்கள் மூலதனமாக்குகின்றன. பரிவர்த்தனைகளை மறுசீரமைத்தல், நிதி பொறியியல் மற்றும் புவியியல் ரீதியான இடமாற்றம் உள்ளிட்ட பல்வேறு தந்திரோபாயங்களால் நடுவர் வாய்ப்புகள் நிறைவேற்றப்படலாம்.
ஒழுங்குமுறை நடுவர் முற்றிலும் தடுப்பது கடினம், ஆனால் அதன் பரவலானது மிகவும் வெளிப்படையான ஓட்டைகளை மூடுவதன் மூலம் மட்டுப்படுத்தப்படலாம், இதனால் ஒழுங்குமுறையைத் தவிர்ப்பது தொடர்பான செலவுகளை அதிகரிக்கும்.
முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்
- ஒழுங்குமுறை நடுவர் என்பது ஒரு அதிகார வரம்பில் அதிக சாதகமான சட்டங்களை வேறு இடங்களில் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு சாதகமான சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு பெருநிறுவன நடைமுறையாகும். இந்த நடைமுறையானது பெரும்பாலும் இருக்கும் ஓட்டைகளைப் பயன்படுத்துவதால் சட்டப்பூர்வமானது; இருப்பினும், இது பெரும்பாலும் நெறிமுறையற்றதாகக் கருதப்படுகிறது. ஓட்டைகளை மூடுவது மற்றும் தேசிய எல்லைகள் முழுவதும் ஒழுங்குமுறை ஆட்சிகளைச் செயல்படுத்துவது ஒழுங்குமுறை நடுவர் பரவலைக் குறைக்க உதவும்.
ஒழுங்குமுறை நடுவர் எவ்வாறு செயல்படுகிறது
வணிகங்கள் வரி புகலிடங்கள் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை இடைவெளிகளைப் பயன்படுத்த ஒழுங்குமுறை நடுவர் உத்திகளைப் பயன்படுத்தலாம். நிறுவனத்தை இணைப்பதன் மூலமோ அல்லது ஒழுங்குமுறை நன்மைகளை வழங்கும் அதிகார வரம்புகளில் துணை நிறுவனங்களை நிறுவுவதன் மூலமோ இதைச் செய்ய முடியும்.
உதாரணமாக, ஒழுங்குமுறை நடுவர் விண்ணப்பிக்கும் நிறுவனங்களுக்கான இடமாற்ற இடமாக கேமன் தீவுகள் அடிக்கடி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன. கேமன் தீவுகளின் அரசாங்கம் வணிகங்களை அங்கு உருவாக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் பிரதேசத்திற்கு வெளியே சம்பாதிக்கும் வருவாய்க்கு வரி செலுத்தக்கூடாது. வரி செலுத்துவதற்கு பதிலாக, நிறுவனங்கள் தங்கள் கட்டணத்தை உள்ளூர் அரசாங்கத்திற்கு செலுத்துகின்றன. இதேபோல், அமெரிக்காவில், பல நிறுவனங்கள் டெலாவேர் மாநிலத்தில் அதன் சாதகமான வரிவிதிப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறைச் சூழலால் இணைக்கத் தேர்வு செய்கின்றன.
ஒழுங்குமுறை நடுவர் பெரும்பாலும் சட்டப்பூர்வமானது என்றாலும், இது முற்றிலும் நெறிமுறையாக இருக்காது, ஏனெனில் இந்த நடைமுறை ஒரு சட்டத்தின் ஆவி அல்லது ஒழுங்குமுறையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும், இது தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். உதாரணமாக, ஒரு நாட்டில் பணமோசடி செய்வதில் குறைவான விதிமுறைகள் இருந்தால், அந்த நாட்டில் அமைந்துள்ள ஒரு கார்ப்பரேட் பிரிவு, தவறான செயல்களைச் செய்ய அதைப் பயன்படுத்தக்கூடும்.
ஒழுங்குமுறை நடுவர் மயக்கும்
குறைக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை சுமைகளும், நிர்வாக வருமானத்தில் தனியுரிமை அதிகரிப்பதும் இத்தகைய புகலிடங்களை குறிப்பாக வங்கிகளுக்கு கவர்ச்சிகரமானதாக ஆக்கியுள்ளன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் பொருளாதார நெருக்கடிகள் நிதித் துறையின் ஒழுங்குமுறையை மேம்படுத்துவதற்கான சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தத் தூண்டின. இந்த வங்கிகள் எதிர்கொள்ளும் அதிக சுமை தொடர்ந்து நடுவர் முயற்சிகளுக்கு வழிவகுத்தது.
எடுத்துக்காட்டாக, வங்கிகள் எல்லைக்குட்பட்ட கையகப்படுத்தல் ஒப்பந்தங்களை நோக்கமாகக் கொண்டு, அவை கீழ் இருக்கும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளிலிருந்து தப்பிக்க ஒரு வழியை உருவாக்குகின்றன. மிகவும் சாதகமான ஒழுங்குமுறைச் சூழலில் ஒரு நிறுவனத்தைப் பெறுவதன் மூலம், வங்கியானது மேற்பார்வையாகக் கருதப்படும் சுமைகளிலிருந்து தன்னை நீக்கிக்கொள்ளக்கூடும்.
சில வரிவிலக்குகளை வழங்கும் இடங்கள் அமெரிக்காவிற்குள் உள்ளன. டெலாவேரில் எடுத்துக்காட்டாக மாநில விற்பனை வரி இல்லை. பொருட்கள் மீதான மாநில நிறுவன வருமான வரியும் அந்த மாநிலத்தில் நீக்கப்பட்டுள்ளது. டெலாவேரில் இணைக்கப்பட்ட வணிகங்களுக்கு வரிச்சலுகைகள் அல்லது பிற நன்மைகளிலிருந்து பயனடைய அவற்றின் இயக்க தலைமையகம் அங்கு இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, அரசு வழங்கும் ஒழுங்குமுறை முறிவுகளிலிருந்து பயனடைய வேண்டிய அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ய ஒரு நிறுவனம் மாநிலத்தில் ஒரு துணை அலுவலகத்தை நிறுவ முடியும்.
நிறுவனங்கள் தங்கள் நன்மைக்காக பரிவர்த்தனைகளையும் கட்டமைக்க முடியும். ஒழுங்குமுறை நடுவர் ஒரு உதாரணம் பிளாக்ஸ்டோனின் 2007 ஐபிஓவிலிருந்து வந்தது. ஒரு அசாதாரண நடவடிக்கையில், நிறுவனங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட அதிக வரி விகிதங்களைத் தவிர்ப்பதற்கான முயற்சியாக பிளாக்ஸ்டோன் ஒரு முதன்மை வரையறுக்கப்பட்ட கூட்டாளராக பொதுவில் சென்றது. இந்த வரி நன்மைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள, பிளாக்ஸ்டோன் ஒரு முதலீட்டு நிறுவனமாக வகைப்படுத்தப்படுவதையும் தவிர்க்க வேண்டியிருந்தது. வரி விதிமுறைகளை கவனமாக பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதன் மூலம், வரிக் குறியீட்டின் சட்ட வரையறைகள் மற்றும் பொருளாதாரப் பொருளுக்கு இடையில் ஒரு "ஒழுங்குமுறை நடுவர்" ஐ பயன்படுத்த பிளாக்ஸ்டோன் முயன்றது.
