ஒரு உலகம், ஒரு நாணயம்: இது வேலை செய்ய முடியுமா?

2009 மார்ச்சில், அமெரிக்க கருவூல செயலாளர் திமோதி கீத்னர் சர்வதேச நாணய நிதியத்தால் நடத்தப்படும் உலகளாவிய நாணயத்தை நோக்கி இறுதியில் நகர்வதற்கான யோசனைக்கு அவர் "மிகவும் திறந்தவர்" என்று நழுவ விட்டுவிட்டார். இந்த அசாதாரண அறிவிப்பால் பலர் ஆச்சரியப்பட்டாலும், உலக நாணயத்தின் யோசனை நிச்சயமாக புதியதல்ல. உண்மையில், ஒரு நாணயத்தின் அடிக்கடி குறிப்பிடப்பட்டவர்களில் ஒருவர் புகழ்பெற்ற பொருளாதார நிபுணர் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் ஆவார்.

கெய்ன்ஸின் பல யோசனைகள் கடந்த 70 ஆண்டுகளில் ஆதரவாகவும் வெளியேயும் நகர்ந்துள்ளன. ஆனால் ஒரு நாணயம் உண்மையில் வேலை செய்ய முடியுமா? (பொருளாதாரத்தின் இந்த ராக் ஸ்டார் தடையற்ற சந்தை சிந்தனையின் போது அரசாங்கத்தின் தலையீட்டை ஆதரித்தது. ஜயண்ட்ஸ் ஆஃப் ஃபைனான்ஸில் மேலும் அறிக : ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் .)

எந்த நாடுகள் பயனடைகின்றன

உலகளாவிய நாணயத்துடன் அனைவருக்கும் ஒரு சிறிய விஷயம் இருக்கும். சர்வதேச வர்த்தகத்தில் இனி நாணய ஆபத்து இருக்காது என்பதால் வளர்ந்த நாடுகள் நிச்சயமாக பயனடைகின்றன. கூடுதலாக, உலகளாவிய விளையாட்டுத் துறையின் ஓரளவு சமநிலை இருக்கும், ஏனெனில் சீனா போன்ற நாடுகள் தங்கள் சந்தையில் உலகளாவிய சந்தையில் தங்கள் பொருட்களை மலிவானதாக மாற்றுவதற்கான வழிமுறையாக நாணய பரிமாற்றத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது.

உதாரணமாக, யூரோவை அறிமுகப்படுத்தியதில் பெரிய வெற்றியாளர்களில் ஒருவராக ஜெர்மனியை பலர் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். ஏற்கனவே உலகில் மிகவும் ஆதிக்கம் செலுத்திய பெரிய ஜெர்மன் நிறுவனங்கள், திடீரென்று கூட ஒரு ஆடுகளத்தைக் கொண்டிருந்தன. தெற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் அதிகமான ஜெர்மன் பொருட்களைக் கோரத் தொடங்கின, இந்த புதிய பணம் அனைத்தும் ஜெர்மனியில் வருவது கணிசமான செழிப்புக்கு வழிவகுத்தது.

எதிர்கால பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஒரு தளத்தை உருவாக்கும் நிலையான நாணயத்தை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் வளரும் நாடுகள் கணிசமாக பயனடையக்கூடும். உதாரணமாக, ஜிம்பாப்வே வரலாற்றில் மிக மோசமான பணவீக்க நெருக்கடியால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜிம்பாப்வே டாலரை ஏப்ரல் 2009 இல் அமெரிக்க டாலர் உள்ளிட்ட வெளிநாட்டு நாணயங்கள் மாற்ற வேண்டியிருந்தது. ( பணவீக்கம் பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியவற்றில் உங்கள் முதலீட்டு இலாகாவுடன் இந்த எண்ணிக்கை எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பதைக் கண்டறியவும்.)

டவுன்ஃபால்ஸ்

உலகளாவிய நாணயத்தை அறிமுகப்படுத்துவதில் மிகவும் வெளிப்படையான வீழ்ச்சி தேசிய பொருளாதாரங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சுயாதீன நாணயக் கொள்கையின் இழப்பாகும். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவின் சமீபத்திய பொருளாதார நெருக்கடியில், பெடரல் ரிசர்வ் வட்டி விகிதங்களை முன்னோடியில்லாத அளவிற்கு குறைக்கவும், பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்காக பண விநியோகத்தை அதிகரிக்கவும் முடிந்தது. இந்த நடவடிக்கைகள் அமெரிக்காவில் மந்தநிலையின் தீவிரத்தை குறைக்க உதவியது.

உலகளாவிய நாணயத்தின் கீழ், ஒரு தேசிய பொருளாதாரத்தின் இந்த வகை ஆக்கிரமிப்பு மேலாண்மை சாத்தியமில்லை. நாட்டு அடிப்படையில் நாணயக் கொள்கையை ஒரு நாட்டில் இயற்ற முடியாது. மாறாக, நாணயக் கொள்கையில் எந்த மாற்றமும் உலக அளவில் செய்யப்பட வேண்டும்.

வர்த்தகத்தின் உலகளாவிய தன்மை அதிகரித்து வருகின்ற போதிலும், உலகெங்கிலும் உள்ள ஒவ்வொரு தேசத்தின் பொருளாதாரங்களும் இன்னும் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன மற்றும் வெவ்வேறு மேலாண்மை தேவைப்படுகிறது. எல்லா நாடுகளையும் ஒரு நாணயக் கொள்கைக்கு உட்படுத்துவது கொள்கை முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும், இது சில நாடுகளுக்கு மற்றவர்களின் இழப்பில் பயனளிக்கும்.

வழங்கல் மற்றும் அச்சிடுதல்

உலகளாவிய நாணயத்தின் வழங்கல் மற்றும் அச்சிடுதல் அனைத்து முக்கிய நாணயங்களுக்கும் ஒரு மத்திய வங்கி அதிகாரத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். யூரோவை மீண்டும் ஒரு மாதிரியாகப் பார்த்தால், யூரோ ஒரு அதிநவீன நிறுவனமான ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி (ஈசிபி) மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுவதைக் காண்கிறோம். இந்த மத்திய வங்கி ஐரோப்பிய நாணய ஒன்றியத்தின் உறுப்பினர்கள் மத்தியில் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்டது.

அரசியல் சார்புகளைத் தவிர்ப்பதற்கு, ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நாட்டிற்கும் பிரத்தியேகமாக பதிலளிக்கவில்லை. முறையான காசோலைகள் மற்றும் நிலுவைகளை உறுதி செய்வதற்காக, ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் பல மேலதிக குழுக்களுக்கு அதன் நடவடிக்கைகள் குறித்த வழக்கமான அறிக்கைகளை ஈசிபி வழங்க வேண்டும். (இந்த வங்கிகளின் கொள்கைகள் நாணய சந்தையை வேறு எதையும் போல பாதிக்காது. முக்கிய மத்திய வங்கிகளை அறிந்து கொள்வதில் அவை எதைத் தூண்டுகின்றன என்பதைப் பாருங்கள்.)

அடிக்கோடு

தற்போது, ​​உலகளவில் ஒரு நாணயத்தை செயல்படுத்துவது மிகவும் நடைமுறைக்கு மாறானதாக இருக்கும் என்று தோன்றுகிறது. உண்மையில், நடைமுறையில் உள்ள கோட்பாடு என்னவென்றால், கலப்பு அணுகுமுறை மிகவும் விரும்பத்தக்கது. ஐரோப்பா போன்ற சில பகுதிகளில், படிப்படியாக ஒரு நாணயத்தை ஏற்றுக்கொள்வது கணிசமான நன்மைகளுக்கு வழிவகுக்கும். ஆனால் மற்ற பகுதிகளைப் பொறுத்தவரை, ஒரு நாணயத்தை கட்டாயப்படுத்த முயற்சிப்பது நல்லதை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கும்.