இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் விலக்குக்கு பொருந்துகின்றன

இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் வழக்குகள் விலக்கு என்றால் என்ன

ஒரு இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் விலக்குக்கு ஒரு காப்பீட்டு பாலிசி ஒப்புதல் ஆகும், இது காப்பீட்டாளர் பெயரிடப்பட்ட ஒருவர் மற்றொரு பெயரிடப்பட்ட காப்பீட்டாளருக்கு எதிராக உரிமைகோரல்களுக்கான பாதுகாப்பை விலக்குகிறது. பெரிய செயல்பாடுகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களால் வாங்கப்பட்ட காப்பீட்டுக் கொள்கைகளில் இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் வழக்குகள் விதிவிலக்குகள் பொதுவாகக் காணப்படுகின்றன, குறிப்பாக துணை நிறுவனங்கள் பிற துணை நிறுவனங்களுக்கு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்கி விற்கின்றன.

BREAKING DOWN இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் வழக்குகள் விலக்கு

பொதுவான பொறுப்பு மற்றும் வணிக குடை கொள்கைகள் போன்ற வணிகக் கொள்கைகளுடன் இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் பொருத்தங்கள் பெரும்பாலும் இணைக்கப்படுகின்றன. வணிக பொறுப்புக் கொள்கைகள் பொதுவாக காப்பீடு செய்யப்பட்ட மற்றும் பெயரிடப்பட்ட ஒவ்வொரு காப்பீட்டாளர்களுக்கும் ஒவ்வொன்றும் தங்களது சொந்தக் கொள்கையைப் போலவே கருதுகின்றன.

ஒரு காப்பீட்டாளர் குறுக்கு பொறுப்புக்கு பொறுப்பாக இருப்பதைத் தடுக்க இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் வழக்கு விலக்குகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இது காப்பீட்டுக் கொள்கையில் பெயரிடப்பட்ட கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் வழக்குத் தொடர முடியுமா என்பதைக் குறிக்கிறது. குறுக்கு பொறுப்பு என்பது காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தில் காப்பீடு செய்யப்பட்ட ஒரு தரப்பினரின் பொறுப்பை அதே ஒப்பந்தத்தில் மற்றொரு தரப்பினருக்கு குறிக்கிறது.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆட்டோமொபைல் உற்பத்தியாளர் ஆட்டோமொபைல்களை இணைக்கும் துணை நிறுவனங்களையும், வாகன சட்டசபையில் பயன்படுத்தப்படும் பகுதிகளை உருவாக்கும் துணை நிறுவனங்களையும் கொண்டிருக்கலாம். வாகனத்தில் பயன்படுத்தப்படும் பம்பர்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு பொறுப்பான துணை நிறுவனம், தரமான தரமான பொருட்களை சட்டசபை ஆலைக்கு அனுப்புகிறது, இருப்பினும் வாகனங்கள் சந்தைக்கு அனுப்பப்பட்ட பல மாதங்களுக்குப் பிறகுதான் இது கண்டுபிடிக்கப்படுகிறது. இரண்டு துணை நிறுவனங்களும் வணிகக் கொள்கையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன, மேலும் சட்டசபை ஆலை கூறு ஆலைக்கு திரும்ப அழைக்கும் செலவுக்காக வழக்கு தொடர்கிறது. காப்பீட்டாளர்களின் பிரிவைப் பிரிப்பது இரு துணை நிறுவனங்களுக்கும் தங்களது சொந்தக் கொள்கையைப் போலவே கருதுகிறது. ஒரு இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் இல்லாவிட்டால், காப்பீட்டாளர் உரிமைகோரல்களுக்கு பொறுப்பாவார்.

வணிக ரீதியான பொது பொறுப்புக் கொள்கையானது வட்டி வழங்கலின் தனித்தன்மையைக் கொண்டிருக்கும்போது, ​​இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகள் விதிவிலக்குகள் மற்றும் பிற குறுக்கு-பொறுப்பு ஒப்புதல்கள் தேவையற்றவை. தொடர்பில்லாத இரண்டு நிறுவனங்கள் இரண்டும் ஒரே பாலிசியில் சேர்க்கப்பட்டிருந்தால், ஒரு வணிக ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு ஒப்பந்தக்காரரை கூடுதல் காப்பீட்டாளராக பெயரிட வேண்டுமானால் ஏற்படலாம், பெயரிடப்பட்ட காப்பீட்டாளர் பெயரிடப்பட்ட எந்தவொரு பொறுப்புக்கும் துணை ஒப்பந்தக்காரர் இன்னும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார் காப்பீடு.

இண்டர்கம்பனி தயாரிப்புகளின் வழக்கு விதிவிலக்கு உதாரணம்

"உங்கள் உடல் தயாரிப்புகளில் இருந்து நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ எழும் 'உடல் காயம்' அல்லது 'சொத்து சேதம்' காரணமாக 'பெயரிடப்பட்ட காப்பீட்டாளருக்கு எதிராக பெயரிடப்பட்ட எந்தவொரு காப்பீட்டாளரும் சேதத்திற்கான எந்தவொரு உரிமைகோரலுக்கும் இந்த காப்பீடு பொருந்தாது.."

ஒரு இண்டர்கம்பனி சூட்டின் எடுத்துக்காட்டு

காப்பீட்டாளர்களுக்கிடையேயான இண்டர்கம்பனி வழக்குகள் பெரும்பாலும் கூடுதல் காப்பீட்டாளரை உள்ளடக்கியது, இது பெயரிடப்பட்ட காப்பீட்டாளருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, ஆஸ்டின் பிராபர்டீஸ் என்ற சொத்து உரிமையாளர் ஆஸ்டின் பிராபர்ட்டீஸ் வைத்திருக்கும் அலுவலக கட்டிடத்தை வரைவதற்கு ஆதாமின் ஓவியத்தை நியமிக்கிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஆஸ்டின் பண்புகள் மற்றும் ஆதாமின் ஓவியம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒரு ஒப்பந்தம் ஆதாமின் பொறுப்புக் கொள்கையின் கீழ் கூடுதல் காப்பீட்டாளராக ஆஸ்டின் பண்புகளை மறைக்க வேண்டும்.

ஆதாமின் திட்டப்பணியைத் தொடங்கும் போது, ​​ஆதாமின் ஊழியர்களில் ஒருவர் பணியில் தலையில் காயம் ஏற்பட்டு ஆதாமின் ஓவியத்தின் தொழிலாளர்கள் இழப்பீட்டுக் கொள்கையின் கீழ் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்கிறார். தொழிலாளர்கள் இழப்பீட்டு சலுகைகளை சேகரித்த பிறகு, ஊழியர் ஆஸ்டின் பண்புகள் மீது வழக்குத் தாக்கல் செய்கிறார். ஜன்னல் சட்டகம் கட்டிடத்துடன் இணைக்கப்படவில்லை என்று அவரது வழக்கு கூறுகிறது. ஆஸ்டின் பிராபர்ட்டீஸ் விபத்துக்கு முன்னர் இந்த உண்மையை அறிந்திருந்தார், ஆனால் ஆபத்து குறித்து ஜெப்பை எச்சரிக்கத் தவறிவிட்டார்.

ஆஸ்டின் பிராபர்டீஸ் ஆதாமின் ஓவியத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்து பதிலளிக்கிறது. ஆஸ்டின் கூறுகையில், தளர்வான சாளர சட்டகத்தைப் பற்றி ஆதாமின் ஓவியம் குறித்து தகவல் கொடுத்தது, ஆபத்தை ஊழியருக்கு அறிவிக்கத் தவறியதில் ஆதாமின் ஓவியம் அலட்சியமாக இருந்தது, எனவே காயத்திற்கு ஆதாம்தான் காரணம்.