உங்கள் வரி விகிதம் எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்படுகிறது

இது அரசாங்கத்திற்கும் வரிகளுக்கும் வரும்போது, ​​அதிகப்படியான அளவு ஒருபோதும் போதாது என்று அடிக்கடி உணர்கிறது. உங்கள் பணப்பையிலிருந்து எவ்வளவு கசக்கிவிட முடியும் என்பதை தீர்மானிக்க அரசாங்கங்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு நடவடிக்கை உண்மையில் உள்ளது என்பதை அறிந்து நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள்.

பயிற்சி: தனிநபர் வருமான வரி வழிகாட்டி

திண்ணை வடிவ காட்டி லாஃபர் வளைவு, அரசாங்கத்திற்கும் அது பணியாற்றும் மக்களுக்கும் செழிக்க உதவும் 'சிறந்த' வரி விகிதத்தைக் கண்டறிய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த யோசனை பொருளாதார வல்லுனர் டாக்டர் ஆர்தர் லாஃபருக்கு வரவு வைக்கப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் முஸ்லீம் தத்துவஞானி இப்னு கல்தூன் 14 ஆம் நூற்றாண்டின் உரையான தி முகாடிமாவில் இதைப் பற்றி எழுதியதாக லாஃபர் குறிப்பிடுகிறார். பொருளாதார வல்லுனர் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் தனது பொருளாதாரப் படைப்புகளிலும் இதைப் பற்றி எழுதினார். இந்த கட்டுரை இந்த பொருளாதாரக் கருத்தைப் பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டத்தையும், ஒவ்வொரு மாதமும் உங்கள் காசோலையின் எந்தப் பகுதியை நீங்கள் விட்டுவிட வேண்டும் என்பதில் அதன் தாக்கத்தையும் வழங்கும்.

வளைவின் தர்க்கம்

லாஃபர் வளைவின் தர்க்கத்தை வரிவிதிப்பு நிறமாலையின் தீவிர முனைகளில் மிக எளிதாகக் காணலாம். வரி விகிதம் 0% என்றால், அரசாங்கம் வருவாய் ஈட்டாது. வரிவிதிப்பு விகிதம் 100% ஆக இருந்தால், அரசாங்கம் பொருளாதாரத்தால் ஈட்டப்படும் அனைத்து வருவாயையும் பெறுபவராக இருக்கும், இதன் மூலம் அதன் சொந்த வருவாயை அதிகரிக்கும். முதல் பார்வையில், இது ஒரு உள்ளுணர்வு விவகாரமாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால், வரிவிதிப்பு தொடர்பான பெரும்பாலான விஷயங்களைப் போலவே, லாஃபர் வளைவும் அதன் சிக்கல்கள் இல்லாமல் இல்லை. (வரிகளைப் பற்றி மேலும் அறிய, நிதிக் கொள்கை என்றால் என்ன? )

100% வரிவிதிப்பு அரசாங்க வருவாயை அதிகரிக்கும் என்ற எளிமையான யோசனை பொருளாதார யதார்த்தத்திற்குள் இயங்குகிறது, அவர்கள் கடினமாக சம்பாதித்த பணம் அனைத்தும் நேரடியாக அரசாங்கத்திற்கு சென்றால் நடைமுறையில் யாரும் வேலை செய்ய தயாராக இருக்க மாட்டார்கள். ஸ்பெக்ட்ரமின் மறுமுனையில், 0% வரி விகிதம் அரசாங்கத்தின் இருப்பை நிலைநிறுத்துவதற்கும், பாதுகாப்பு மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாடு போன்ற அரசாங்க திட்டங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கும், பொது அதிகாரிகளின் சம்பளத்தை ஆதரிப்பதற்கும் போதுமான வருவாயை ஈட்டாது.

0% வரி விகிதமோ அல்லது 100% வரி விகிதமோ அரசாங்க வருவாயை அதிகரிக்காது என்ற பொருளாதார யதார்த்தத்தின் வெளிச்சத்தில், ஆர்தர் லாஃபர் மற்றும் அவரது முன்னோடிகள் சிறந்த வரி விகிதம் இரண்டு உச்சநிலைகளுக்கு இடையில் எங்காவது இருப்பதாகக் கூறினர்.

கோட்பாட்டின் அடிப்படை

எண்கணித விளைவு

இந்த கோட்பாட்டின் அடிப்படை வரி விகித மாற்றங்கள் அரசாங்க வருவாயில் இரண்டு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்ற கருத்தாகும். முதல் விளைவு கண்டிப்பாக கணிதமானது: வரி விகிதத்தில் ஒரு x% குறைவு / அதிகரிப்பு, அதனுடன் தொடர்புடைய x% குறைவு / வரி வருவாயில் அதிகரிப்பு ஏற்படும். லாஃபர் இதை எண்கணித விளைவு என்று குறிப்பிடுகிறார் . மீண்டும், இது முக மதிப்பில் போதுமான தர்க்கரீதியானதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் இரண்டாவது விளைவு நடைமுறைக்கு வரும்போது உண்மையில் மிகவும் சிக்கலானது. (மேலும், யு.எஸ். வரி நிறுத்தி வைக்கும் முறையைப் புரிந்துகொள்வது என்பதைப் படியுங்கள்.)

பொருளாதார விளைவு

லாஃபர் பொருளாதார விளைவு என்று குறிப்பிடும் இந்த இரண்டாவது விளைவு, வரி விகிதங்கள் மாற்றத்தின் சரியான எதிர் திசையில் வரி வருவாய் அதிகரிக்கிறது / குறைகிறது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வரிகளை உயர்த்துவது எவ்வாறு வருவாயைக் குறைக்கிறது மற்றும் வரிகளைக் குறைப்பது வருவாயை அதிகரிக்கிறது என்பதற்கு இந்த விளைவு பங்களிக்கிறது.

இந்த தர்க்கத்தின்படி, அதிக வரி வணிக நடவடிக்கைகளை ஊக்கப்படுத்துகிறது மற்றும் வரி வருவாயைக் குறைக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில், அதிக வரிகள் வரி முகாம்களை உருவாக்குவதை ஊக்குவிக்கின்றன மற்றும் வணிக நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிக்கின்றன, இது வேலைகளை உருவாக்கி வருவாயை உருவாக்கும் வணிக நடவடிக்கைகளை விட மதிப்பிழந்த சொத்துக்களிலிருந்து காகித இழப்புகளை உருவாக்குகிறது. பளபளப்பான அலுவலக அறைகள், தனியார் ஜெட் விமானங்களை வாங்குவது மற்றும் சொகுசு கார்களை குத்தகைக்கு விடுவது போன்றவை அதிக லாபம் ஈட்டுகின்றன - ஏனெனில் குறைந்த வரி விகிதங்களைக் குறைக்கும் திறன் காரணமாக - லாபத்தை உருவாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட வணிக நடவடிக்கைகளை விட. இந்த விஷயத்தில், வணிகங்கள் அதிக லாபம் ஈட்டுவதற்காக குறைந்த உற்பத்தித் திறனைத் தேர்வுசெய்ய முனைகின்றன.

மாறாக, குறைந்த வரிகள் வணிக முதலீட்டை ஊக்குவிக்கின்றன, மேலும் வரிக்குப் பிந்தைய வருமானம் ஊழியர்களுக்கு அதிக வேலை செய்ய அதிக ஊக்கத்தை அளிக்கிறது. இது அதிகரித்த பொருளாதார உற்பத்தித்திறன் வரிவிதிப்பு விகிதம் குறைவாக இருந்தாலும் வரி வருவாயை அதிகரிக்கிறது. பொருளாதார விளைவு மற்றும் எண்கணித விளைவு ஆகியவை எதிர் திசைகளில் நகர்வதால், எந்தவொரு வரி அதிகரிப்பு அல்லது குறைவின் அடிமட்ட தாக்கங்கள் சரியான உறுதியுடன் கணிப்பது எளிதல்ல. (தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, வரி குறைப்புக்கள் பொருளாதாரத்தை தூண்டுகிறதா? )

சிறந்த வரி விகிதம் மற்றும் விவாதத்தின் அரசியல்

உற்பத்தித்திறன் மற்றும் வருவாய் இரண்டையும் அதிகப்படுத்தும் வரி விகிதத்தை தீர்மானிப்பது பெரும் அரசியல் விவாதத்திற்கு உட்பட்டது, ஏனெனில் லாஃபர் வளைவு வரிவிதிப்பு கேள்விக்கு தெளிவான எண் பதிலை வழங்காது; அத்தகைய கற்பனையான விகிதம் இருப்பதாக அது வெறுமனே அறிவுறுத்துகிறது.

அரசியல் உலகில், இவை அனைத்தும் பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது என்ற கோட்பாடுகளுக்கு வந்துள்ளன. லாஃபர் வளைவு என்பது விநியோக பக்க பொருளாதாரம் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் வரி குறைப்பு கொள்கைகளுடன் நெருக்கமாக இணைந்த ஒரு யோசனையாகும் - இது பெரும்பாலும் ரீகனோமிக்ஸ் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. (மேலும் அறிய, வழங்கல்-பக்க பொருளாதாரத்தைப் புரிந்துகொள்ளுங்கள் .)

வாதம்

விவாதத்தின் போட்டியிடும் பக்கங்களிலிருந்து வரும் ஒலி கடிகள் தங்கள் எதிரிகளை 'தந்திரம்-குறைக்கும்' குடியரசுக் கட்சியினர் அல்லது 'வரி மற்றும் செலவு' ஜனநாயகவாதிகள் என வகைப்படுத்தியுள்ளன. குடியரசுக் கட்சியினரின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், பணக்கார முதலாளிகள் ஏழைகளுக்கு வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குகிறார்கள்; எனவே, பணக்காரர்களுக்கு குறைந்த பட்ச அரசாங்க தலையீட்டால் தங்கள் தொழில்களை நிர்வகிக்க இலவச ஆட்சி வழங்கப்பட வேண்டும். அதிகரித்த உற்பத்தித்திறனின் நன்மைகள், சிந்தனைக்குச் செல்கின்றன, பின்னர் ஏழைகளுக்கு ஓடும். வரிச்சலுகையின் மூலம் கிடைக்கும் லாபங்கள் பணக்கார முதலாளிகளுக்கு வழக்கமான (ஏழை) மக்களுக்கு அதிக வேலைவாய்ப்புகளை வழங்க அனுமதிக்கும். இந்த பார்வையின் படி, கூடுதல் வரி வருவாய் ஈட்டப்படுகிறது, ஏனெனில் ஏழைகளின் இப்போது அதிக வருமானத்திற்கு அரசாங்கம் வரி விதிக்க முடியும். சமூகத்தின் செல்வத்தை வரிவிதிப்பு மூலம் அரசாங்கம் மறுபங்கீடு செய்வது பணக்காரர்களிடமிருந்து எடுத்து ஏழைகளுக்கு வழங்குவதற்கான ஒரு வாகனம் என்று ஜனநாயகக் கட்சியினரின் எதிர்வினைகள் கூறுகின்றன. குடியரசுக் கட்சியின் யோசனையை அவர்கள் செல்வந்தர்களுக்கு பெரும்பான்மையான நன்மைகளை வழங்குவதாகவும், எச்சங்கள் ஏழைகளுக்கு ஏமாற்றப்படுவதாகவும் கருதுகின்றனர்.

சாட்சி

விவாதத்தின் இரு தரப்பினரும் விரிவான புள்ளிவிவரங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள், பெரும்பாலும் அதே நிகழ்வுகளையும் ஆய்வுகளையும் குறிப்பிடுகின்றனர். இரு தரப்பினரும் மற்றொன்று வழங்கிய புள்ளிவிவரங்களுடன் உடன்படவில்லை, ஆனால் இரு குழுக்களும் பொதுவாக லாஃபர் வளைவு முறையானது என்பதை ஒப்புக்கொள்கின்றன. சப்ளை-சைட் பொருளாதாரத்தின் ஆதரவாளர்கள், வரி குறைப்புக்கள் வருவாயை அதிகரிக்கும் வகையில் பொருளாதாரம் எப்போதும் லாஃபர் வளைவில் நிலைநிறுத்தப்படுவதாக வாதிடுகின்றனர், அதேசமயம் அவர்களின் சகாக்கள் தலைகீழ் என்று வாதிடுகின்றனர்.

எடுத்துக்காட்டாக, வரி குறைப்புக்கள் பொருளாதாரத்தைத் தொடங்குகின்றன என்ற அவர்களின் வாதத்தை ஆதரிக்க, லாஃபர் உட்பட சப்ளை-சைடர்கள், கடந்த 10 தசாப்தங்களாக அமெரிக்காவில் செயல்படுத்தப்பட்ட மூன்று முக்கிய வரி குறைப்பு திட்டங்களின் புள்ளிவிவரங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். 1920 களில் ஹார்டிங்-கூலிட்ஜ் வெட்டுக்கள், 1960 களில் கென்னடி வெட்டுக்கள் மற்றும் 1980 களில் ரீகன் வெட்டுக்கள் "எந்தவொரு பொது கொள்கை மெட்ரிக் மூலமும் அளவிடப்படுவது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வெற்றிகரமாக இருந்தது" என்று லாஃபர் குறிப்பிடுகிறார் ( தி லாஃபர் வளைவு: கடந்த, தற்போதைய, எதிர்காலம் (2004)).

கோரிக்கை பக்கத்தில், ஜனநாயகவாதிகள் பில் கிளிண்டனின் கீழ் பொருளாதாரத்திற்கும், ரொனால்ட் ரீகன் மற்றும் ஜார்ஜ் புஷ் ஆகியோரின் கீழ் உள்ள பொருளாதாரத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். கிளின்டன் செல்வந்தர்கள் மீது வரிகளை உயர்த்தியதாகவும், ஆனால் வேலைகளை உருவாக்கியதாகவும், பட்ஜெட் உபரிகளை அமல்படுத்தியதாகவும், பல ஆண்டுகளாக செழிப்புக்கு தலைமை தாங்கியதாகவும் அவர்கள் விவரிக்கிறார்கள். (வெவ்வேறு கட்சிகள் வரிகளை எவ்வாறு நடத்துகின்றன என்பதைப் பற்றி மேலும் அறிக, வரிகளுக்கான கட்சிகள்: குடியரசுக் கட்சியினர் Vs. ஜனநாயகவாதிகள் .)

அமெரிக்கா மற்றும் வரிவிதிப்பு

தூசி நிலைபெறும் போது, ​​விநியோக பக்க பொருளாதார வல்லுநர்கள் அனைத்து வகையான வரிக் குறைப்புகளையும் ஆதரிக்கின்றனர், லாஃபர் வளைவைப் பயன்படுத்தி தங்கள் வாதங்களை ஆதரிக்கின்றனர். தேவை-பக்க பொருளாதார வல்லுநர்கள் பலகையில் வரி குறைப்புக்களை ஆதரிப்பதில்லை, அதற்கு பதிலாக குறைந்த வருமானம் கொண்ட தொழிலாளர்களுக்கு செல்வந்தர்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக வரி திட்டங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். விவாதத்தின் இரு தரப்பினரும் ஒரே மாதிரியான காட்சிகளைப் பார்த்து, வேறுபட்ட முடிவுகளுக்கு வருகிறார்கள்.

எனவே, இது அமெரிக்க பொருளாதாரத்தை எங்கே விட்டுச்செல்கிறது? உடனடியாக நினைவுக்கு வருவது பிரிட்டிஷ் கன்சர்வேடிவ் அரசியல்வாதியும் இலக்கியப் பிரமுகருமான பெஞ்சமின் டிஸ்ரேலிக்கு அடிக்கடி கூறப்படும் ஒரு கருத்து: "மூன்று வகையான பொய்கள் உள்ளன: பொய்கள், மோசமான பொய்கள் மற்றும் புள்ளிவிவரங்கள்." விவாதத்தின் ஒவ்வொரு பக்கமும் அதன் கருத்துக்களின் சரியான தன்மையை வாதிடுவதால், நாட்டின் பொருளாதார திசையானது பெரும்பாலும் எந்த நேரத்திலும் எந்த அரசியல் கட்சி கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது என்பதுதான். இரு தரப்பினரும் 'இலட்சிய' வரி விகிதத்தைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை, ஆனால் இரு தரப்பினரும் இன்னும் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள், லாஃபர் வளைவு நாம் அதைப் பெறக்கூடிய மிக நெருக்கமானதாக இருக்கலாம் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது.