அரசாங்க ஒழுங்குமுறை நிதி சேவைத் துறையை பல வழிகளில் பாதிக்கிறது, ஆனால் குறிப்பிட்ட தாக்கம் ஒழுங்குமுறையின் தன்மையைப் பொறுத்தது. அதிகரித்த ஒழுங்குமுறை என்பது பொதுவாக நிதிச் சேவைகளில் உள்ளவர்களுக்கு அதிக பணிச்சுமையைக் குறிக்கிறது, ஏனென்றால் புதிய விதிமுறைகளை சரியாகப் பின்பற்றும் வணிக நடைமுறைகளை மாற்றியமைக்க நேரமும் முயற்சியும் தேவை.
அரசாங்க ஒழுங்குமுறையின் விளைவாக அதிகரித்த நேரம் மற்றும் பணிச்சுமை குறுகிய காலத்தில் தனிப்பட்ட நிதி அல்லது கடன் சேவை நிறுவனங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அதே வேளையில், அரசாங்க விதிமுறைகள் நீண்டகாலமாக நிதிச் சேவைத் தொழிலுக்கு ஒட்டுமொத்தமாக பயனளிக்கும். என்ரான் மற்றும் வேர்ல்ட் காம் போன்ற பெரிய நிறுவனங்களை உள்ளடக்கிய பல நிதி முறைகேடுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டம் 2002 இல் காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்டது.
முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்
- அரசாங்க ஒழுங்குமுறை நிதித் துறையை நேர்மறையான மற்றும் எதிர்மறையான வழிகளில் பாதிக்கலாம். முக்கிய தீங்கு என்னவென்றால், இது விதிமுறைகள் கடைபிடிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் தொழில்துறையில் உள்ளவர்களுக்கு பணிச்சுமையை அதிகரிக்கிறது. நேர்மறையான பக்கத்தில், சில விதிமுறைகள் நிறுவனங்களை பொறுப்புக்கூற வைக்கவும், 2002 சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டம் போன்ற உள் கட்டுப்பாடுகளை அதிகரிக்கவும் உதவுகின்றன. பங்குச் சந்தையின் முக்கிய ஒழுங்குமுறை அமைப்பு எஸ்.இ.சி ஆகும், இது முதலீட்டாளர்களை தவறான மேலாண்மை மற்றும் மோசடியிலிருந்து பாதுகாக்கிறது, இது முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையையும் முதலீட்டையும் உயர்த்துகிறது.
இந்தச் சட்டம் அவர்களின் நிதிநிலை அறிக்கைகளின் துல்லியத்தன்மைக்கு நிறுவனங்களின் மூத்த நிர்வாகத்தை பொறுப்பேற்க வைத்தது, அதே நேரத்தில் எதிர்கால மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகங்களைத் தடுக்க இந்த நிறுவனங்களில் உள் கட்டுப்பாடுகள் நிறுவப்பட வேண்டும். இந்த விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவது விலை உயர்ந்தது, ஆனால் இந்தச் சட்டம் நிதிச் சேவைகளில் முதலீடு செய்யும் மக்களுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்பைக் கொடுத்தது, இது முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையை அதிகரிக்கும் மற்றும் ஒட்டுமொத்த நிறுவன முதலீட்டை மேம்படுத்தலாம்.
பங்குச் சந்தையை பாதிக்கும் விதிமுறைகள்
பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையம் (எஸ்.இ.சி) பத்திர சந்தைகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது மற்றும் தவறான மேலாண்மை மற்றும் மோசடிக்கு எதிராக முதலீட்டாளர்களைப் பாதுகாக்கும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளது. வெறுமனே, இந்த வகையான விதிமுறைகள் அதிக முதலீட்டை ஊக்குவிக்கின்றன மற்றும் நிதி சேவை நிறுவனங்களின் ஸ்திரத்தன்மையைப் பாதுகாக்க உதவுகின்றன. 2007 ஆம் ஆண்டின் நிதி நெருக்கடி நிரூபித்தபடி இது எப்போதும் செயல்படாது. எஸ்.இ.சி முக்கிய முதலீட்டு வங்கிகளுக்கான நிகர மூலதனத் தேவையை தளர்த்தியது, இதனால் அவர்கள் பங்குகளில் இருந்ததை விட கணிசமாக அதிக கடனைச் சுமக்க அனுமதித்தது. வீட்டுக் குமிழி வெடித்தபோது, அதிகப்படியான கடன் நச்சுத்தன்மையடைந்து வங்கிகள் தோல்வியடையத் தொடங்கின.
ஓவர் மற்றும் குறைவான கட்டுப்பாட்டுக்கு இடையில் ஒரு நல்ல கோடு உள்ளது, அங்கு அதிகப்படியான கட்டுப்பாடு புதுமையைத் தடுக்கிறது மற்றும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படுவது பரவலான தவறான நிர்வாகத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
நிதித் துறையை பாதிக்கும் விதிமுறைகள்
பிற வகை ஒழுங்குமுறைகள் நிதிச் சேவைகளுக்கோ அல்லது சொத்து நிர்வாகத்துக்கோ பயனளிக்காது, ஆனால் அவை பெருநிறுவன உலகிற்கு வெளியே உள்ள பிற நலன்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கம் கொண்டவை. சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகள் இதற்கு ஒரு பொதுவான எடுத்துக்காட்டு. சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (இபிஏ) பெரும்பாலும் ஒரு நிறுவனம் அல்லது தொழில் சாதனங்களை மேம்படுத்தவும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பைக் குறைக்க அதிக விலையுயர்ந்த செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்தவும் தேவைப்படுகிறது. இந்த வகையான விதிமுறைகள் பெரும்பாலும் சிற்றலை விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன, இதனால் விதிமுறைகள் நடைமுறைக்கு வருவதால் பங்குச் சந்தையில் கொந்தளிப்பு மற்றும் நிதித்துறையில் ஒட்டுமொத்த உறுதியற்ற தன்மை ஏற்படுகிறது. நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் அதிகரித்த செலவுகளை தங்கள் நுகர்வோர் அல்லது வாடிக்கையாளர்களுக்கு மாற்ற முயற்சிக்கின்றன, இது சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகள் பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருப்பதற்கு மற்றொரு காரணம்.
அரசாங்க கட்டுப்பாடு கடந்த காலங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது, இல்லையெனில் உயிர்வாழாத வணிகங்களை காப்பாற்ற. சிக்கலான சொத்து நிவாரணத் திட்டம் அமெரிக்க கருவூலத்தால் நடத்தப்பட்டது மற்றும் 2007 மற்றும் 2008 நிதி நெருக்கடியை அடுத்து அதை உறுதிப்படுத்த அமெரிக்க நிதி அமைப்பில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலுத்த அதிகாரம் அளித்தது. இந்த வகையான அரசாங்க தலையீடு பொதுவாக அமெரிக்காவில் எதிர்க்கப்படுகிறது, ஆனால் நெருக்கடியின் தீவிர தன்மை ஒரு முழுமையான நிதி சரிவைத் தடுக்க விரைவான மற்றும் வலுவான நடவடிக்கை தேவை.
அரசு மற்றும் நிதி தொழில்
தரகு நிறுவனங்களுக்கும் நுகர்வோருக்கும் இடையில் மதிப்பீட்டாளராக அரசாங்கம் செயல்படுகிறது. அதிகப்படியான கட்டுப்பாடு புதுமைகளைத் தடுக்கிறது மற்றும் செலவுகளை அதிகரிக்கும், மிகக் குறைவானது தவறான மேலாண்மை, ஊழல் மற்றும் சரிவுக்கு வழிவகுக்கும். இது நிதிச் சேவைத் துறையில் அரசாங்க ஒழுங்குமுறை ஏற்படுத்தும் சரியான தாக்கத்தை தீர்மானிக்க கடினமாக உள்ளது, ஆனால் அந்த தாக்கம் பொதுவாக தொலைநோக்கு மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு நீடிக்கும்.
