தேக்கநிலை என்பது மெதுவான வளர்ச்சி மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் அதிக வேலையின்மை ஆகியவற்றை உயரும் விலைகள் அல்லது பணவீக்கத்துடன் இணைக்கும் ஒரு பொருளாதார நிலை. பணவீக்கம் அல்லது வேலையின்மைக்கான நிலையான பொருளாதார தீர்வுகள் தேக்கநிலைக்கு எதிராக பயனற்றதாகக் கருதப்படுகின்றன. இந்த காரணத்திற்காக, தேக்கநிலையை நிறுத்துவதற்கான சிறந்த வழி குறித்து உலகளாவிய உடன்பாடு எதுவும் இல்லை.
தேக்கநிலை - மந்தநிலை மற்றும் பணவீக்கம் ஆகிய கூறுகளுக்கு இயல்பான பதில் முற்றிலும் எதிர்க்கப்படுவதால் கொள்கை சிரமம் உருவாகிறது. விரிவாக்க நாணய மற்றும் நிதிக் கொள்கை மூலம் மந்தநிலைகளுக்கு அரசாங்கங்களும் மத்திய வங்கிகளும் பதிலளிக்கின்றன, இருப்பினும் பணவீக்கம் பொதுவாக சுருக்க நாணய மற்றும் நிதிக் கொள்கை மூலம் போராடப்படுகிறது. இது கொள்கை வகுப்பாளர்களை சவாலான இக்கட்டான நிலையில் வைக்கிறது.
போராட்டத்தின் தேக்கத்தின் போராட்டங்கள்
நாணய மற்றும் நிதிக் கொள்கைகள் தேக்கநிலைக்கு எதிராக பெரும்பாலும் பயனற்றவையாக இருப்பதற்கான முக்கிய காரணம், ஒரே நேரத்தில் உயரும் பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மை சாத்தியமற்றது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் இந்த கருவிகள் கட்டப்பட்டுள்ளன.
பிரிட்டிஷ் பொருளாதார நிபுணர் ஏ.டபிள்யூ.எச். பிலிப்ஸ் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மை தரவுகளை 1860 களில் இருந்து 1950 களில் ஆய்வு செய்தார். உயரும் விலைகளுக்கும் உயரும் வேலையின்மைக்கும் இடையே ஒரு நிலையான தலைகீழ் உறவு இருப்பதை அவர் கண்டறிந்தார். குறைந்த வேலையின்மை காலங்களில் தொழிலாளர் விலைகள் அதிகரிப்பதால் வாழ்க்கைச் செலவுகள் அதிகரிக்கும் என்று பிலிப்ஸ் முடிவு செய்தார். மாறாக, ஊதிய பணவீக்க விகிதத்தை குறைக்கும் மந்தநிலைகளின் போது ஊதியங்கள் மீதான மேல்நோக்கிய அழுத்தம் நிவாரணம் பெறுவதாக அவர் நம்பினார். இந்த தலைகீழ் உறவு பிலிப்ஸ் வளைவு என அறியப்பட்ட ஒரு மாதிரியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இருபதாம் நூற்றாண்டின் முக்கிய கெயின்சியன் பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் பால் சாமுவெல்சன் மற்றும் ராபர்ட் சோலோ போன்ற அரசாங்க கொள்கை ஆர்வலர்கள், விரும்பத்தகாத பொருளாதார நிலைமைகளை எதிர்ப்பதற்கு மேக்ரோ பொருளாதார பதில்களை அளவிட பிலிப்ஸ் வளைவைப் பயன்படுத்தலாம் என்று நம்பினர். அரசாங்கங்கள் பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மைக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தை மதிப்பிடலாம் மற்றும் வணிக சுழற்சியை சமப்படுத்தலாம் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.
பிலிப்ஸ் வளைவு மிகவும் முக்கியமானது, 1950 களில் அப்போதைய பெடரல் ரிசர்வ் தலைவரான ஆர்தர் பர்ன்ஸ், அதிகரித்து வரும் வேலையின்மை மற்றும் உயரும் விலைகள் ஏற்பட்டால் என்ன நடக்கும் என்று கேட்கப்பட்டது. "பின்னர் நாங்கள் அனைவரும் ராஜினாமா செய்ய வேண்டியிருக்கும்" என்று பர்ன்ஸ் கூறிய பதில்.
இருப்பினும், 1970 களில், நுகர்வோர் விலைகள் மற்றும் வேலையின்மை ஆகியவற்றில் ஒரே நேரத்தில் அதிகரிப்புக்கு அமெரிக்கா நுழைந்தது. இது விரைவாக "தேக்கநிலை" என்று அழைக்கப்பட்டது - இரு உலகங்களிலும் மோசமானது. சாத்தியமற்றது என்று கருதப்பட்ட ஒரு யதார்த்தத்தை எதிர்கொண்ட பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஒரு விளக்கம் அல்லது தீர்வைக் கொண்டு வர போராடினர்.
பிரபல பொருளாதார வல்லுநர்கள் தேக்கநிலையை நிறுத்த எப்படி முன்மொழிந்தனர்
கெயின்சியன் பொருளாதாரம் 1970 களுக்குப் பிறகு அவமதிப்புக்குள்ளான காலகட்டத்தில் விழுந்து விநியோக பக்க பொருளாதாரக் கோட்பாடுகளின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது. 1960 களில் பிலிப்ஸ் வளைவு தவறான அனுமானங்களின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது என்றும், தேக்கநிலை சாத்தியம் என்றும் வாதிட்ட மில்டன் ப்ரீட்மேன் புகழ் பெற்றார். மக்கள் அதிக பணவீக்க விகிதங்களுடன் சரிசெய்தால், வேலையின்மைக்கான அடிப்படை காரணத்தை நிவர்த்தி செய்யாவிட்டால் வேலையின்மை மீண்டும் உயரும் என்று ப்ரீட்மேன் வாதிட்டார்.
பாரம்பரிய விரிவாக்கக் கொள்கை நிரந்தரமாக அதிகரிக்கும் பணவீக்க வீதத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் கூறினார். பணவீக்கத்தை கட்டுப்பாட்டிலிருந்து விலக்குவதைத் தடுக்க மத்திய வங்கியால் விலைகள் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், அரசாங்கம் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும் மற்றும் தடையற்ற சந்தையை அதன் அதிக உற்பத்தி பயன்பாடுகளுக்கு உழைப்பை ஒதுக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
பொருளாதார வல்லுனர் ப்ரீட்ரிக் ஹாயெக் போன்ற தேக்கநிலையின் பெரும்பாலான நியோகிளாசிக்கல் அல்லது ஆஸ்திரிய பார்வைகள் ப்ரீட்மேனைப் போலவே இருக்கின்றன. பொதுவான நாணயங்களில் விரிவாக்க நாணயக் கொள்கையின் முடிவு மற்றும் சந்தையில் விலைகளை சுதந்திரமாக சரிசெய்ய அனுமதிக்கிறது.
பால் க்ருக்மேன் போன்ற நவீனகால கெயின்சியன் பொருளாதார வல்லுநர்கள், விநியோக அதிர்ச்சிகள் மூலம் தேக்கநிலையைப் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்றும், வேலையின்மை மிக விரைவாக உயர அனுமதிக்காமல் விநியோக அதிர்ச்சியை சரிசெய்ய அரசாங்கங்கள் செயல்பட வேண்டும் என்றும் வாதிடுகின்றனர்.
