ஆதார வரையறையின் சுமை

ஆதாரத்தின் சுமை என்றால் என்ன?

ஆதாரங்களின் சுமை என்பது சட்டபூர்வமான தரமாகும், இது உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஒரு உரிமைகோரல் செல்லுபடியாகும் அல்லது தவறானது என்பதை கட்சிகள் நிரூபிக்க வேண்டும். ஒரு உரிமைகோரலில் பொதுவாக ஒரு தரப்பினருக்கு ஆதாரச் சுமை தேவைப்படுகிறது, மேலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் கட்சி, உரிமைகோரல் செல்லுபடியாகும் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய கட்சியாகும்.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• ஆதாரத்தின் சுமை என்பது ஒரு உரிமைகோரலின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிக்க ஒரு சட்டபூர்வமான தேவையாகும். பொதுவாக சான்றின் சுமைக்கான பொறுப்பு கட்சி உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்வதாகும். காப்பீட்டு உரிமைகோரல்கள் சம்பந்தப்பட்ட நிகழ்வுகளில் இது பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

ஆதாரத்தின் சுமை புரிந்துகொள்ளுதல்

ஆதாரத் தேவையின் சுமை அனுமானத்தால் அல்லாமல் உண்மைகளின் அடிப்படையில் சட்ட முடிவுகள் எடுக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. காப்பீட்டில், காப்பீட்டுக் கொள்கையால் இழப்பு ஈடுசெய்யப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்க நீதிமன்றங்களில் இது பயன்படுத்தப்படுகிறது.

பொதுவாக, காப்பீட்டாளருக்கு பாலிசியின் கீழ் ஒரு இழப்பு ஈடுசெய்யப்படுவதை நிரூபிப்பதற்கான ஆதாரச் சுமை உள்ளது, அதே நேரத்தில் காப்பீட்டு நிறுவனம் பாலிசி ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ் ஒரு இழப்பு விலக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நிரூபிக்க ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது.

காப்பீட்டு உரிமைகோரல் பொறுப்பை வரிசைப்படுத்துதல்

சில சந்தர்ப்பங்களில், பல காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் நீதிமன்றங்களை பயன்படுத்தி பாதுகாப்பு வழங்குவதற்கு எந்த நிறுவனம் பொறுப்பு என்பதை தீர்மானிக்கும். இந்த நிலைமை காப்பீட்டாளருக்கு ஒத்த அல்லது தொடர்புடைய அபாயங்களை உள்ளடக்கிய பல்வேறு கொள்கைகளைக் கொண்ட சூழ்நிலைகளில் ஏற்படுகிறது.

பாலிசியின் கீழ் வராத ஒரு நிகழ்வால் இழப்பு ஏற்பட்டது என்பதை காப்பீட்டாளர்கள் நிரூபிக்க வேண்டும், அல்லது மற்றொரு காப்பீட்டு நிறுவனம் பாதுகாப்புக்கு பொறுப்பாகும். பாதுகாப்பு வழங்குவதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கை பொறுப்பு என்று நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்யலாம், ஆனால் இழப்பின் ஒரு பகுதிக்கு வெவ்வேறு காப்பீட்டாளர்கள் பொறுப்பு என்பதையும் தீர்மானிக்கலாம்.

காப்பீட்டு பாதுகாப்பு பொருந்தும் என்பதை நிரூபிக்க தகவல்களை வழங்குவது சிக்கலானது. உதாரணமாக, ஒரு சூறாவளியின் போது வீட்டு உரிமையாளரின் வீடு அழிக்கப்படுகிறது. வீட்டு உரிமையாளரின் கொள்கை காற்றினால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு பாதுகாப்பு அளிக்கக்கூடும், ஆனால் தண்ணீரினால் அல்ல. காப்பு சேதத்தால் அழிவு ஏற்பட்டது என்பதை காப்பீட்டாளர் நிரூபிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் காப்பீட்டாளர் தண்ணீரினால் சேதம் ஏற்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க முயற்சிப்பார். இரண்டு வகையான ஆபத்துகளும் சேதத்தை ஏற்படுத்தியதாக நீதிமன்றங்கள் காணலாம்.

நீதிமன்றத்திற்கு வரும் நியாயமான எண்ணிக்கையிலான காப்பீட்டு வழக்குகளில், அலட்சியம் கூறப்படுகிறது. நியாயமான கவனிப்பைச் செய்யத் தவறியது என இது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. காப்பீட்டாளர் ஒரு நியாயமான நபர் செய்யக்கூடிய ஒன்றைச் செய்யத் தவறிவிட்டார் என்பதை நிரூபிக்க முயற்சிப்பார், அல்லது அதற்கு மாறாக, ஒரு நியாயமான நபர் செய்யாத ஒன்றைச் செய்தார்.

எல்லா சிவில் வழக்குகளையும் போலவே, தீர்ப்பும் ஆதாரங்களின் முன்னுரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது 50 50% க்கும் மேற்பட்ட சான்றுகள் எதையாவது சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். வக்கீல்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் மில்லியன் கணக்கான மணிநேரங்களை செலுத்துகிறார்கள்.