காப்பீட்டுத் திட்டத்தை மடக்குதல் என்றால் என்ன
ஒரு மடக்கு-காப்பீட்டுத் திட்டம் வேலைவாய்ப்பு நடைமுறைகள் பொறுப்பு உரிமைகோரல்களுக்கு தண்டனையான சேதக் காப்பீட்டை வழங்குகிறது. ஒரு பிரதிவாதியைத் தண்டிப்பதற்கும் எதிர்கால தண்டனை நடவடிக்கைகளில் இருந்து அவர்களைத் தடுப்பதற்கும் ஒரு வாதிக்கு தண்டனையான சேதம் வழங்கப்படுகிறது.
காப்பீட்டுத் திட்டத்தைச் சுற்றிலும் BREAKING
ஒரு மடக்கு-சுற்றி காப்பீட்டுத் திட்டம் ஒரு மடக்கு-சுற்றுக் கொள்கை என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது, ஏனெனில் அவை வேலைவாய்ப்பு நடைமுறைகள் பொறுப்பு காப்பீடு (ஈபிஎல்ஐ) கொள்கையுடன் இணைந்து அமைக்கப்பட்டுள்ளன. முதலாளிகள் தங்கள் உரிமைகளை மீறியதாக ஊழியர்களிடமிருந்து வரும் கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக EPLI உறுதி செய்கிறது. அத்தகைய சட்ட வழக்குகளுக்கான தகுதியான உரிமைகோரல்கள் எந்தவொரு பாகுபாட்டிலும் இருந்து தவறான முடிவுக்கு வரலாம்.
இந்த வகையான வழக்குகளில் இருந்து மிகவும் பொதுவான விருது தண்டனை அல்லது பண சேதங்கள். இவை பொதுவாக மருத்துவ செலவுகள், வருமான இழப்பு மற்றும் வலி மற்றும் துன்பம் உள்ளிட்ட பல்வேறு தேவைகளை ஈடுசெய்ய வழங்கப்படுகின்றன. இந்த வகையான வழக்குகள் எழுந்தால், அவர்கள் செய்யக்கூடிய செலவுகளை ஈடுசெய்ய முதலாளிகள் இந்தக் கொள்கைகளை கொண்டு செல்கின்றனர்.
மடக்கு-சுற்றி காப்பீடு என்ற சொல் பயன்படுத்தப்பட்ட பிற நிகழ்வுகளும் உள்ளன, அவை பணியாளர் மற்றும் முதலாளி தொடர்புகளை உள்ளடக்குவதில்லை. ஒரு ஒற்றை பாலிசி தற்போதைய தேவைகளை பூர்த்தி செய்யாதபோது அல்லது எதிர்கால தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய மதிப்பிடப்படாதபோது, சுகாதார மற்றும் ஆயுள் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களுக்கான இரண்டாம் நிலை அல்லது துணை காப்பீட்டுக் கொள்கைகள் இதில் அடங்கும்.
சிவில் மற்றும் கிரிமினல் உரிமைகோரல்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள்
தண்டனை வழக்குகள் சிவில் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகின்றன. இன்னும் ஒரு பிரதிவாதி இருக்கும்போது, ஒரு வழக்கறிஞரும் இல்லை, ஒரு குற்றவியல் வழக்கின் போது உள்ளது. இரண்டு வகையான வழக்குகளுக்கிடையேயான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், ஒரு கிரிமினல் வழக்கு என்பது குற்றம் நிகழும் ஒன்றாகும், எனவே அரசு வழக்குத் தொடர்கிறது.
இந்த வகையான சோதனைகள் மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஊழியருடன் வழக்குரைஞராக செயல்படுகின்றன. குற்றவாளித் தீர்ப்புக்கான சாத்தியமான தண்டனை சிறை, அபராதம் அல்லது இரண்டின் கலவையாகும்.
ஒரு சிவில் வழக்கில், அரசு வழங்கிய எந்த வழக்கறிஞரும் இல்லை. அவர்கள் சார்பாக செயல்பட வாதி தங்கள் சொந்த வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும். வழக்கமாக வாதி நீதிபதியால் வழங்கப்பட வேண்டிய ஒருவித நிதி இழப்புக்கு மறுசீரமைப்பைக் கோருகிறார். சிறை நேரம் அச்சுறுத்தல் அல்லது சிவில் வழக்குகளில் குற்றவியல் தண்டனை இல்லை.
கூடுதலாக, ஒரு கிரிமினல் வழக்குக்கு ஆதாரத்தின் சுமை மிக அதிகமாக இருப்பதால், சாத்தியமான தண்டனை மிகவும் கடுமையானது. நீதிபதிகள் மற்றும் ஜூரிகள் ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தண்டிக்க தயாராக இருக்க வேண்டும். எனவே, கிரிமினல் வழக்குகளில் பிரதிவாதிகள் ஒரு வழக்கறிஞரை நியாயமான முறையில் வாங்க முடியாவிட்டால் அரசுக்கு ஒரு செலவில் கோரலாம். சிவில் வழக்குகளில் ஒரு பிரதிவாதி தங்கள் சொந்த ஆலோசனையை வழங்க வேண்டும்.
பெரும்பாலும் சிவில் வழக்குகள் ஒரு நீதிபதியின் முன்னால் மட்டுமே விசாரிக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் குற்றவியல் சோதனைகளில் ஜூரி வழக்குகள் மிகவும் பொதுவானவை.
