கிரீஸ் பொருளாதாரத்தின் வீழ்ச்சியைப் புரிந்துகொள்வது

2015 ஆம் ஆண்டில் கிரீஸ் அதன் கடனைத் தவறியது. கிரீஸ் வெறுமனே 'நிலுவைத் தொகையில்' விழுந்ததாக சிலர் கூறினாலும், சர்வதேச நாணய நிதிக்கு (ஐ.எம்.எஃப்) 1.6 பில்லியன் டாலர் தவறவிட்டதை வரலாற்றில் முதல்முறையாக அடையாளம் காட்டியது ஒரு வளர்ந்த நாடு அத்தகைய கட்டணத்தை தவறவிட்டது. யூரோப்பகுதியில் ஒருபோதும் சேராதிருந்தால் கிரீஸ் சிறப்பாக இருந்திருக்கும் என்று சிலர் நினைக்கலாம், ஆனால் இந்த விஷயத்தின் உண்மை என்னவென்றால், கிரேக்க பொருளாதாரம் ஒற்றை நாணயத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்னர் கட்டமைப்பு சிக்கல்களை சந்தித்தது. சிறப்பாக வடிவமைக்கப்பட்ட யூரோப்பகுதியிலிருந்து கிரீஸ் பயனடையக்கூடும், ஆனால் அதற்கு பதிலாக, பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடையும் - அதன் காரணங்கள் இல்லாமல் இருந்தாலும்.

யூரோவுக்கு முன் கிரீஸ்

2001 இல் யூரோப்பகுதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு முன்பு, கிரேக்கத்தின் பொருளாதாரம் பல சிக்கல்களால் பாதிக்கப்பட்டது. 1980 களில் கிரேக்க அரசாங்கம் விரிவாக்க நிதி மற்றும் பணக் கொள்கைகளைப் பின்பற்றியது. ஆனால், பொருளாதாரத்தை வலுப்படுத்துவதற்கு பதிலாக, நாடு உயரும் பணவீக்க விகிதங்கள், அதிக நிதி மற்றும் வர்த்தக பற்றாக்குறைகள், குறைந்த வளர்ச்சி விகிதங்கள் மற்றும் பல மாற்று விகித நெருக்கடிகளை சந்தித்தது.

இந்த மோசமான பொருளாதார சூழலில், ஐரோப்பிய நாணய ஒன்றியத்தில் (EMU) சேருவது நம்பிக்கையின் ஒரு பிரகாசத்தை அளிப்பதாகத் தோன்றியது. ஐரோப்பிய மத்திய வங்கியின் (ஈசிபி) ஆதரவுடன் நாணய தொழிற்சங்கம் பணவீக்கத்தைக் குறைக்கும், பெயரளவு வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்க உதவும், இதனால் தனியார் முதலீட்டை ஊக்குவிக்கும் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டும். மேலும், ஒற்றை நாணயம் பல பரிவர்த்தனை செலவுகளை நீக்கும், இதனால் பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் குறைப்புக்கு அதிக பணம் கிடைக்கும்.

இருப்பினும், யூரோப்பகுதிக்கு ஏற்றுக்கொள்வது நிபந்தனைக்குட்பட்டது, மற்றும் அனைத்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய (EU) உறுப்பு நாடுகளிலும், கிரேக்கத்திற்கு 1992 மாஸ்ட்ரிக்ட் ஒப்பந்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்க மிகவும் கட்டமைப்பு ரீதியான சரிசெய்தல் தேவைப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் அரசாங்க பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3% ஆகவும், பொதுக் கடனை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 60% ஆகவும் கட்டுப்படுத்துகிறது. 1990 களின் பிற்பகுதியில், இந்த அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்காக கிரீஸ் தனது நிதி வீட்டைப் பெற முயற்சித்தது.

2001 ஆம் ஆண்டில் கிரீஸ் ஈ.எம்.யுவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், அது தவறான பாசாங்கின் கீழ் செய்தது, ஏனெனில் அதன் பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் எங்கும் மாஸ்ட்ரிக்ட் எல்லைக்குள் இல்லை. 2004 ஆம் ஆண்டில், கிரேக்க அரசாங்கம் யூரோ மண்டலத்தில் சேருவதற்காக அதன் பட்ஜெட் புள்ளிவிவரங்கள் டாக்டர் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. கிரேக்கத்தின் நம்பிக்கைகள் என்னவென்றால், முன்கூட்டியே நுழைந்த போதிலும், ஈ.எம்.யுவில் உறுப்பினராக இருப்பது பொருளாதாரத்தை உயர்த்த உதவும், மேலும் நாடு "உள்ளே" வந்தவுடன் அதன் நிதி சிக்கல்களைச் சமாளிக்க அனுமதிக்கும். (உலகளாவிய பொருளாதாரங்கள் ஒன்றிணைந்ததும் காண்க.)

யூரோப்பகுதி உறுப்பினர்

ஒற்றை நாணயம் ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கிடையேயான வேறுபாடுகளைத் தூண்டுவதாக பல வங்கிகளும் முதலீட்டாளர்களும் நம்பியதால் யூரோப்பகுதிக்கு கிரேக்கம் ஏற்றுக்கொண்டது குறியீட்டு முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருந்தது. திடீரென்று, கிரீஸ் முதலீடு செய்ய ஒரு பாதுகாப்பான இடமாகக் கருதப்பட்டது, இது கிரேக்க அரசாங்கம் செலுத்த வேண்டிய வட்டி விகிதங்களை கணிசமாகக் குறைத்தது. 2000 களின் பெரும்பகுதிக்கு, கிரீஸ் எதிர்கொண்ட வட்டி விகிதங்கள் ஜெர்மனி எதிர்கொண்டதைப் போலவே இருந்தன.

இந்த குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் கிரேக்கத்தை 2001 க்கு முன்னர் இருந்ததை விட மிகவும் மலிவான விகிதத்தில் கடன் வாங்க அனுமதித்தது, இது செலவு அதிகரிப்பைத் தூண்டியது. பல ஆண்டுகளாக பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்கு உதவுகையில், நாடு இன்னும் அதன் ஆழ்ந்த நிதிப் பிரச்சினைகளைக் கையாளவில்லை, சிலர் நினைப்பதற்கு மாறாக, முதன்மையாக அதிகப்படியான செலவினங்களின் விளைவாக இல்லை.

வேரில், கிரேக்கத்தின் நிதி பிரச்சினைகள் வருவாய் பற்றாக்குறையிலிருந்து உருவாகின்றன. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக, கிரேக்கத்தின் சமூக செலவு செலவுகள் 1980 இல் 10.3%, 2000 ல் 19.3% மற்றும் 2011 இல் 23.5% ஆகும், அதே நேரத்தில் ஜெர்மனியின் சமூக செலவுகள் முறையே 22.1%, 26.6% மற்றும் 26.2% ஆகும். 2011 ஆம் ஆண்டில், கிரீஸ் சமூக செலவினங்களில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சராசரியான 24.9% க்கும் குறைவாக இருந்தது.

இந்த வருவாய் பற்றாக்குறையின் பெரும்பகுதி முறையான வரி ஏய்ப்பின் விளைவாகும். பொதுவாக சுயதொழில் செய்பவர்கள், பணக்கார தொழிலாளர்கள் கடன் கொடுப்பனவுகளை அதிகமாகப் புகாரளிக்கும் அதே வேளையில் வருமானத்திற்குக் குறைவான வருமானத்தைக் காட்டினர். இந்த நடத்தையின் பரவலானது, திரைக்குப் பின்னால் இருப்பதைக் காட்டிலும், இது உண்மையில் ஒரு சமூக நெறியாகும், இது சரியான நேரத்தில் சரிசெய்யப்படாத ஒன்றாகும் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

கிரேக்க பொருளாதாரம் மற்றும் பிற ஐரோப்பிய நாடுகள்

யூரோவை ஏற்றுக்கொள்வது இந்த போட்டித்திறன் இடைவெளியை முன்னிலைப்படுத்த மட்டுமே உதவியது, ஏனெனில் இது கிரேக்கத்தில் இருந்ததை விட ஜெர்மன் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை ஒப்பீட்டளவில் மலிவானதாக மாற்றியது. சுயாதீன நாணயக் கொள்கையை விட்டுக்கொடுப்பது என்பது ஜெர்மனியின் நாணயத்துடன் ஒப்பிடும்போது கிரீஸ் தனது நாணயத்தை மதிப்பிடும் திறனை இழந்தது. இது கிரேக்கத்தின் வர்த்தக சமநிலையை மோசமாக்க உதவியது, அதன் நடப்புக் கணக்கு பற்றாக்குறையை அதிகரித்தது. கிரேக்கத்திற்கான ஏற்றுமதியிலிருந்து ஜேர்மன் பொருளாதாரம் பயனடைகையில், ஜேர்மன் உள்ளிட்ட வங்கிகள் இந்த மலிவான ஜேர்மன் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை இறக்குமதி செய்வதற்கு நிதியளிப்பதற்காக கிரேக்க கடன் வாங்குவதன் மூலம் பயனடைகின்றன. ஆனால், கடன் வாங்கும் செலவுகள் ஒப்பீட்டளவில் மலிவாக இருந்தபோதும், கிரேக்க பொருளாதாரம் இன்னும் வளர்ந்து கொண்டே இருந்தபோதும், இதுபோன்ற பிரச்சினைகள் தொடர்ந்து புறக்கணிக்கப்பட்டன.

யூரோப்பகுதி உறுப்பினர் கிரேக்க அரசாங்கத்திற்கு மலிவாக கடன் வாங்க உதவியது - போதுமான வரி வருவாய் இல்லாத நிலையில் அதன் செயல்பாடுகளுக்கு நிதியளிக்க உதவியது - ஒரு நாணயத்தின் பயன்பாடு கிரேக்கத்திற்கும் பிற உறுப்பு நாடுகளுக்கும், குறிப்பாக ஜெர்மனிக்கும் இடையிலான கட்டமைப்பு வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது, மேலும் அரசாங்கத்தின் நிதி சிக்கல்களை அதிகப்படுத்தியது. ஜெர்மனியுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​கிரேக்கத்தில் உற்பத்தித்திறன் மிகக் குறைவாக இருந்தது, கிரேக்க பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை மிகக் குறைவான போட்டியாக மாற்றியது. (மேலும் காண்க, பணவியல் கொள்கைக்கும் நிதிக் கொள்கைக்கும் என்ன வித்தியாசம்? )

உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி

2007 இல் தொடங்கிய உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி கிரேக்கத்தின் பிரச்சினைகளின் உண்மையான தன்மையை மேற்பரப்பில் கொண்டு வரும். மந்தநிலை கிரேக்கத்தின் ஏற்கனவே அற்பமான வரி வருவாயை பலவீனப்படுத்த உதவியது, இதனால் பற்றாக்குறை மோசமடைந்தது. 2010 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க நிதி மதிப்பீட்டு நிறுவனங்கள் கிரேக்க பத்திரங்களை 'குப்பை' தரத்துடன் முத்திரையிட்டன. மூலதனம் வறண்டு போகத் தொடங்கியதும், கிரீஸ் ஒரு பணப்புழக்க நெருக்கடியை எதிர்கொண்டது, அரசாங்கம் பிணை எடுப்பு நிதியை நாடத் தொடங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.

சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் பிற ஐரோப்பிய கடன் வழங்குநர்களிடமிருந்து பிணை எடுப்பு கிரேக்க பட்ஜெட் சீர்திருத்தங்களில் நிபந்தனைக்குட்பட்டது, அதாவது செலவினங்களைக் குறைத்தல் மற்றும் வரி வருவாயை அதிகரித்தல். இந்த சிக்கன நடவடிக்கைகள் மந்தநிலையின் ஒரு மோசமான சுழற்சியை உருவாக்கியது, வேலையின்மை ஆகஸ்ட் 2012 இல் 25.4% ஐ எட்டியது. இது வரி வருவாயை பலவீனப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், கிரேக்கத்தின் நிதி நிலையை மோசமாக்கியது மட்டுமல்லாமல், அது ஒரு மனிதாபிமான நெருக்கடியை உருவாக்கியது; வீடற்ற தன்மை அதிகரித்தது, தற்கொலைகள் சாதனை அளவை எட்டின, பொது சுகாதாரம் கணிசமாக மோசமடைந்தது. பெரும் மந்தநிலைக்குப் பின்னர் ஏற்பட்ட மோசமான நிதி நெருக்கடிக்கு மத்தியில் இத்தகைய கடுமையான சிக்கன நடவடிக்கைகள் அவர்களின் பொருளாதாரத் தூண்டுதலுக்குக் காரணமான மிகப்பெரிய காரணிகளில் ஒன்றாகும்.

அடிக்கோடு

கிரேக்க பொருளாதாரத்தை அதன் காலடியில் திருப்புவதற்கு உதவுவதற்குப் பதிலாக, கிரேக்கத்தின் கடனாளிகளுக்கு ஊதியம் வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக மட்டுமே பிணை எடுப்புக்கள் உதவியது. ஊழல் வரி ஏய்ப்பு நடைமுறைகளின் வடிவத்தில் கிரேக்கத்தில் கட்டமைப்பு சிக்கல்கள் இருந்தபோதிலும், யூரோப்பகுதி உறுப்பினர் நாட்டை இந்த சிக்கல்களிலிருந்து ஒரு காலத்திற்கு மறைக்க அனுமதித்தார், ஆனால் இறுதியில் ஒரு பொருளாதார நெருக்கடியான ஜாக்கெட்டாக பணியாற்றினார், இது அவர்களின் பாரிய இயல்புநிலைக்கு சான்றாக தீர்க்கமுடியாத கடன் நெருக்கடியை உருவாக்கியது. கிரேக்கத்திற்கு உறுதியாகத் தெரிந்த ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், கடினமான காலங்கள் முன்னால் உள்ளன.