சோசலிச வரையறை

பொருளடக்கம்

• சோசலிசம் என்றால் என்ன?
• சோசலிசம் விளக்கப்பட்டது
• சோசலிசத்தின் தோற்றம்
• சோசலிசம் எதிராக முதலாளித்துவம்
• கவனத்தின் எலும்புகள்
• ஒரு நாடு இரண்டாக இருக்க முடியுமா?
• கலப்பு பொருளாதாரங்கள் எவ்வாறு உருவாகின்றன
• சோசலிசத்திலிருந்து மாற்றம்
• ஒரு சோசலிச பொருளாதாரத்தை தனியார்மயமாக்குதல்

சோசலிசம் என்றால் என்ன?

சோசலிசம் என்பது உற்பத்தி வழிமுறைகளின் பொது உரிமையை (கூட்டு அல்லது பொதுவான உரிமை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஜனரஞ்சக பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அமைப்பாகும். அந்த வழிமுறைகளில் மனித தேவைகளை நேரடியாக பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய பயன்படுத்தப்படும் இயந்திரங்கள், கருவிகள் மற்றும் தொழிற்சாலைகள் ஆகியவை அடங்கும். கம்யூனிசம் மற்றும் சோசலிசம் என்பது பொருளாதார சிந்தனையின் இரண்டு இடதுசாரி பள்ளிகளைக் குறிக்கும் குடை சொற்கள்; இருவரும் முதலாளித்துவத்தை எதிர்க்கிறார்கள், ஆனால் சோசலிசம் 1848 ஆம் ஆண்டு கார்ல் மார்க்ஸ் மற்றும் பிரீட்ரிக் ஏங்கெல்ஸ் எழுதிய "கம்யூனிஸ்ட் அறிக்கையை" சில தசாப்தங்களாக முன்வைக்கிறது.

முற்றிலும் சோசலிச அமைப்பில், அனைத்து சட்ட உற்பத்தி மற்றும் விநியோக முடிவுகளும் அரசாங்கத்தால் எடுக்கப்படுகின்றன, மேலும் தனிநபர்கள் உணவு முதல் சுகாதாரம் வரை அனைத்திற்கும் அரசை நம்பியிருக்கிறார்கள். இந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் வெளியீடு மற்றும் விலை நிலைகளை அரசாங்கம் தீர்மானிக்கிறது.

சோசலிஸ்டுகள் வளங்களின் பகிரப்பட்ட உரிமை மற்றும் மத்திய திட்டமிடல் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சமமான விநியோகத்தையும், சமமான சமுதாயத்தையும் வழங்குகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

சோசலிசம் என்றால் என்ன?

சோசலிசம் விளக்கப்பட்டது

சோசலிசத்தின் கீழ் பொதுவான உரிமை தொழில்நுட்ப, தன்னலக்குழு, சர்வாதிகார, ஜனநாயக அல்லது தன்னார்வ ஆட்சி மூலம் வடிவம் பெறக்கூடும். சோசலிச நாடுகளின் முக்கிய வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகளில் முன்னாள் சோவியத் யூனியன் மற்றும் நாஜி ஜெர்மனி ஆகியவை அடங்கும். தற்கால எடுத்துக்காட்டுகளில் கியூபா, வெனிசுலா மற்றும் சீனா ஆகியவை அடங்கும்.

அதன் நடைமுறை சவால்கள் மற்றும் மோசமான தட பதிவு காரணமாக, சோசலிசம் சில நேரங்களில் ஒரு கற்பனாவாத அல்லது "பிந்தைய பற்றாக்குறை" அமைப்பு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, இருப்பினும் நவீன பின்பற்றுபவர்கள் சரியாக செயல்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே அது செயல்பட முடியும் என்று நம்புகிறார்கள். சோசலிசம் சமத்துவத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர் - ஒரு தொழிலாளியின் மதிப்பு அவன் அல்லது அவள் வேலை செய்யும் நேரத்திலிருந்து வருகிறது, அவன் அல்லது அவள் உற்பத்தி செய்யும் பொருளின் மதிப்பில் அல்ல - முதலாளித்துவம் தொழிலாளர்களை செல்வந்தர்களின் நலனுக்காக சுரண்டுகிறது.

சோசலிச கொள்கைகளில் லாபத்தை விட பயன்பாட்டிற்கான உற்பத்தி அடங்கும்; அனைத்து மக்களிடையேயும் செல்வம் மற்றும் பொருள் வளங்களின் சமமான விநியோகம்; சந்தையில் போட்டி கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை இல்லை; மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான இலவச அணுகல். அல்லது, ஒரு பழைய சோசலிச முழக்கம் அதை விவரிக்கையில், “ஒவ்வொன்றிலிருந்தும் திறனுக்கேற்ப, ஒவ்வொன்றிற்கும் தேவைக்கேற்ப.”

சோசலிசத்தின் தோற்றம்

தாராளவாத தனித்துவம் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் அதிகப்படியான மற்றும் துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிராக சோசலிசம் வளர்ந்தது. 18 மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஆரம்பகால முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்களின் கீழ், மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் தொழில்துறை உற்பத்தியையும், பொருளாதார வளர்ச்சியையும் விரைவான வேகத்தில் அனுபவித்தன. சில தனிநபர்களும் குடும்பங்களும் விரைவாக செல்வத்திற்கு உயர்ந்தன, மற்றவர்கள் வறுமையில் மூழ்கி, வருமான சமத்துவமின்மை மற்றும் பிற சமூக அக்கறைகளை உருவாக்கினர்.

மிகவும் பிரபலமான ஆரம்பகால சோசலிச சிந்தனையாளர்கள் ராபர்ட் ஓவன், ஹென்றி டி செயிண்ட்-சைமன், கார்ல் மார்க்ஸ் மற்றும் விளாடிமிர் லெனின். முதன்மையாக லெனின் தான் முந்தைய சோசலிஸ்டுகளின் கருத்துக்களை விளக்கினார் மற்றும் ரஷ்யாவில் 1917 போல்ஷிவிக் புரட்சிக்குப் பின்னர் சோசலிசத் திட்டத்தை தேசிய மட்டத்திற்கு கொண்டு வர உதவினார்.

20 ஆம் நூற்றாண்டில் சோவியத் யூனியன் மற்றும் மாவோயிஸ்ட் சீனாவில் சோசலிச மத்திய திட்டமிடல் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, பல நவீன சோசலிஸ்டுகள் சில சமயங்களில் சந்தை சோசலிசம் அல்லது ஜனநாயக சோசலிசம் என்று குறிப்பிடப்படும் உயர் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மறுவிநியோக முறையுடன் சரிசெய்யப்பட்டனர்.

சோசலிசம் எதிராக முதலாளித்துவம்

முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்கள் (தடையற்ற சந்தை அல்லது சந்தை பொருளாதாரங்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன) மற்றும் சோசலிச பொருளாதாரங்கள் அவற்றின் தர்க்கரீதியான அடித்தளங்களால் வேறுபடுகின்றன, கூறப்பட்ட அல்லது மறைமுகமாக குறிக்கோள்கள் மற்றும் உரிமை மற்றும் உற்பத்தியின் கட்டமைப்புகள். சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் தடையற்ற சந்தை பொருளாதார வல்லுநர்கள் அடிப்படை பொருளாதாரம் - வழங்கல் மற்றும் தேவை கட்டமைப்பை - எடுத்துக்காட்டாக, அதன் சரியான தழுவல் குறித்து உடன்படவில்லை. சோசலிசத்திற்கும் முதலாளித்துவத்திற்கும் இடையிலான விவாதத்தின் மையத்தில் பல தத்துவ கேள்விகள் உள்ளன: அரசாங்கத்தின் பங்கு என்ன? மனித உரிமை என்றால் என்ன? சமுதாயத்தில் சமத்துவமும் நீதியும் என்ன பங்கு வகிக்க வேண்டும்?

செயல்பாட்டு ரீதியாக, சோசலிசம் மற்றும் தடையற்ற சந்தை முதலாளித்துவத்தை சொத்து உரிமைகள் மற்றும் உற்பத்தியின் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றில் பிரிக்கலாம். ஒரு முதலாளித்துவ பொருளாதாரத்தில், தனியார் தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் உற்பத்தி வழிமுறைகளையும் அவர்களிடமிருந்து லாபத்திற்கான உரிமையையும் கொண்டுள்ளன; தனியார் சொத்து உரிமைகள் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன மற்றும் கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றிற்கும் பொருந்தும். ஒரு சோசலிச பொருளாதாரத்தில், உற்பத்தி வழிமுறைகளை அரசாங்கம் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கட்டுப்படுத்துகிறது; தனிப்பட்ட சொத்து சில நேரங்களில் அனுமதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் நுகர்வோர் பொருட்களின் வடிவத்தில் மட்டுமே.

ஒரு சோசலிச பொருளாதாரத்தில், பொது அதிகாரிகள் உற்பத்தியாளர்கள், நுகர்வோர், சேமிப்பாளர்கள், கடன் வாங்குபவர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்களை வர்த்தகம், மூலதன ஓட்டம் மற்றும் பிற வளங்களை கையகப்படுத்துவதன் மூலம் கட்டுப்படுத்துகின்றனர். ஒரு தடையற்ற சந்தை பொருளாதாரத்தில், வர்த்தகம் ஒரு தன்னார்வ அல்லது கட்டுப்பாடற்ற அடிப்படையில் நடத்தப்படுகிறது.

சந்தை பொருளாதாரங்கள் உற்பத்தி, விநியோகம் மற்றும் நுகர்வு ஆகியவற்றை தீர்மானிக்க சுயநிர்ணய நபர்களின் தனி நடவடிக்கைகளை நம்பியுள்ளன. எதை, எப்போது, ​​எப்படி உற்பத்தி செய்வது என்பது பற்றிய முடிவுகள் தனிப்பட்ட முறையில் தயாரிக்கப்பட்டு தன்னிச்சையாக வளர்ந்த விலை அமைப்பு மூலம் ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன மற்றும் விலைகள் வழங்கல் மற்றும் தேவைக்கான சட்டங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. சுதந்திரமாக மிதக்கும் சந்தை விலைகள் வளங்களை அவற்றின் மிகவும் திறமையான முனைகளை நோக்கி செலுத்துகின்றன என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். இலாபங்கள் ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன மற்றும் எதிர்கால உற்பத்தியை உந்துகின்றன.

சோசலிச பொருளாதாரங்கள் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தை இயக்க அரசு அல்லது தொழிலாளர் கூட்டுறவுகளை நம்பியுள்ளன. நுகர்வு கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் அது இன்னும் ஓரளவு தனிநபர்களிடம் உள்ளது. முக்கிய வளங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை அரசு தீர்மானிக்கிறது மற்றும் மறுபங்கீடு முயற்சிகளுக்கு செல்வத்தை வரி செய்கிறது. சோசலிச பொருளாதார சிந்தனையாளர்கள் பல தனியார் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் பகுத்தறிவற்றவை என்று கருதுகின்றனர், அதாவது நடுவர் அல்லது அந்நியச் செலாவணி போன்றவை, ஏனெனில் அவை உடனடி நுகர்வு அல்லது "பயன்பாட்டை" உருவாக்கவில்லை.

கவனத்தின் எலும்புகள்

இந்த இரண்டு அமைப்புகளுக்கும் இடையில் பல கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன. சோசலிஸ்டுகள் முதலாளித்துவத்தையும் தடையற்ற சந்தையையும் நியாயமற்றதாகவும், நீடித்திருக்க முடியாததாகவும் கருதுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, பெரும்பாலான சோசலிஸ்டுகள் சந்தை முதலாளித்துவம் கீழ் வகுப்பினருக்கு போதுமான வாழ்வாதாரத்தை வழங்க இயலாது என்று வாதிடுகின்றனர். பேராசை கொண்ட உரிமையாளர்கள் ஊதியத்தை அடக்குவதாகவும், தங்களுக்கு லாபத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முற்படுவதாகவும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

சந்தை முதலாளித்துவத்தின் ஆதரவாளர்கள், சோசலிச பொருளாதாரங்களுக்கு உண்மையான சந்தை விலைகள் இல்லாமல் பற்றாக்குறை வளங்களை திறம்பட ஒதுக்க முடியாது என்று எதிர்க்கின்றனர். இதன் விளைவாக ஏற்படும் பற்றாக்குறை, உபரி மற்றும் அரசியல் ஊழல் ஆகியவை குறைவான வறுமைக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். ஒட்டுமொத்தமாக, சோசலிசம் நடைமுறைக்கு மாறானது மற்றும் திறமையற்றது, குறிப்பாக இரண்டு பெரிய சவால்களால் பாதிக்கப்படுகிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

முதல் சவால், "ஊக்கப் பிரச்சினை" என்று பரவலாக அழைக்கப்படுகிறது, யாரும் துப்புரவுப் பணியாளராகவோ அல்லது வானளாவிய ஜன்னல்களைக் கழுவவோ விரும்பவில்லை என்று கூறுகிறது. அதாவது, விளைவுகளின் சமத்துவத்தை மீறாமல் ஆபத்தான அல்லது சங்கடமான வேலைகளை ஏற்க தொழிலாளர்களை சோசலிச திட்டமிடுபவர்கள் ஊக்குவிக்க முடியாது.

கணக்கீட்டாளர் சிக்கல் மிகவும் தீவிரமானது, பொருளாதார வல்லுனர் லுட்விக் வான் மைசஸின் 1920 ஆம் ஆண்டின் கட்டுரை “சோசலிச காமன்வெல்த் பொருளாதாரக் கணக்கீடு” என்பதிலிருந்து உருவானது. சோசலிஸ்டுகள் மைசெஸ் எழுதினர், விலை நிர்ணயம் இல்லாமல் எந்த உண்மையான பொருளாதாரக் கணக்கீடும் செய்ய முடியவில்லை. துல்லியமான காரணி செலவுகள் இல்லாமல், உண்மையான கணக்கியல் எதுவும் நடக்காது. எதிர்கால சந்தைகள் இல்லாமல், காலப்போக்கில் மூலதனம் ஒருபோதும் திறமையாக மறுசீரமைக்க முடியாது.

ஒரு நாடு இரண்டாக இருக்க முடியுமா?

சோசலிசமும் முதலாளித்துவமும் முற்றிலும் எதிர்க்கப்படுவதாகத் தோன்றினாலும், இன்று பெரும்பாலான முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்கள் சில சோசலிச அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளன. சந்தைப் பொருளாதாரம் மற்றும் ஒரு சோசலிச பொருளாதாரத்தின் கூறுகளை ஒரு கலப்பு பொருளாதாரமாக இணைக்க முடியும். உண்மையில், பெரும்பாலான நவீன நாடுகள் கலப்பு பொருளாதார அமைப்புடன் செயல்படுகின்றன; அரசு மற்றும் தனியார் நபர்கள் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தை பாதிக்கின்றனர்.

பொருளாதார வல்லுநரும் சமூகக் கோட்பாட்டாளருமான ஹான்ஸ் ஹெர்மன் ஹோப், பொருளாதார விவகாரங்களில் சோசலிசம் மற்றும் முதலாளித்துவம் ஆகிய இரண்டு வடிவங்கள் மட்டுமே உள்ளன என்றும் ஒவ்வொரு உண்மையான அமைப்பும் இந்த தொல்பொருட்களின் கலவையாகும் என்றும் எழுதினார். ஆனால் தொல்பொருட்களின் வேறுபாடுகள் காரணமாக, ஒரு கலப்பு பொருளாதாரத்தின் தத்துவத்தில் ஒரு உள்ளார்ந்த சவால் உள்ளது, மேலும் இது அரசுக்கு கணிக்கக்கூடிய கீழ்ப்படிதலுக்கும் தனிப்பட்ட நடத்தையின் கணிக்க முடியாத விளைவுகளுக்கும் இடையில் ஒருபோதும் முடிவில்லாத சமநிலைப்படுத்தும் செயலாக மாறுகிறது.

கலப்பு பொருளாதாரங்கள் எவ்வாறு உருவாகின்றன

கலப்பு பொருளாதாரங்கள் இன்னும் ஒப்பீட்டளவில் இளமையாக இருக்கின்றன, அவற்றைச் சுற்றியுள்ள கோட்பாடுகள் சமீபத்தில் குறியிடப்பட்டுள்ளன. ஆடம் ஸ்மித்தின் முன்னோடி பொருளாதார ஆய்வான "செல்வங்களின் நாடுகள்" சந்தைகள் தன்னிச்சையானவை என்றும், அவற்றை அரசு அல்லது பொருளாதாரத்தால் வழிநடத்த முடியாது என்றும் வாதிட்டனர். ஜான்-பாப்டிஸ்ட் சே, எஃப்.ஏ ஹயக், மில்டன் ப்ரீட்மேன் மற்றும் ஜோசப் ஷூம்பீட்டர் உள்ளிட்ட பிற்கால பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த யோசனையை விரிவுபடுத்துவார்கள். இருப்பினும், 1985 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் பொருளாதாரக் கோட்பாட்டாளர்களான வொல்ப்காங் ஸ்ட்ரீக் மற்றும் பிலிப் ஷ்மிட்டர் ஆகியோர் "பொருளாதார ஆளுகை" என்ற வார்த்தையை அறிமுகப்படுத்தினர், அவை தன்னிச்சையானவை அல்ல, ஆனால் நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்டு பராமரிக்கப்பட வேண்டிய சந்தைகளை விவரிக்கின்றன. அரசு, அதன் நோக்கங்களைத் தொடர, அதன் விதிகளைப் பின்பற்றும் சந்தையை உருவாக்க வேண்டும்.

வரலாற்று ரீதியாக, கலப்பு பொருளாதாரங்கள் இரண்டு வகையான பாதைகளைப் பின்பற்றியுள்ளன. முதல் வகை தனியார் நபர்களுக்கு சொத்து, உற்பத்தி மற்றும் வர்த்தகம் செய்ய உரிமை உண்டு என்று கருதுகிறது. மாநில தலையீடு படிப்படியாக வளர்ச்சியடைந்துள்ளது, பொதுவாக நுகர்வோரைப் பாதுகாத்தல் என்ற பெயரில், பொது நன்மைக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தொழில்களை ஆதரித்தல் (ஆற்றல் அல்லது தகவல் தொடர்பு போன்ற துறைகளில்) நலன்புரி அல்லது சமூக பாதுகாப்பு வலையின் பிற அம்சங்களை வழங்கும். அமெரிக்கா போன்ற பெரும்பாலான மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகள் இந்த மாதிரியைப் பின்பற்றுகின்றன.

இரண்டாவது பாதை தூய கூட்டு அல்லது சர்வாதிகார ஆட்சிகளிலிருந்து உருவான மாநிலங்களை உள்ளடக்கியது. தனிநபர்களின் நலன்கள் மாநில நலன்களுக்கு தொலைதூர வினாடி என்று கருதப்படுகின்றன, ஆனால் பொருளாதார வளர்ச்சியை மேம்படுத்துவதற்காக முதலாளித்துவத்தின் கூறுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன. சீனாவும் ரஷ்யாவும் இரண்டாவது மாதிரியின் எடுத்துக்காட்டுகள்.

சோசலிசத்திலிருந்து மாற்றம்

ஒரு நாடு உற்பத்தி வழிகளை சோசலிசத்திலிருந்து சுதந்திர சந்தைகளுக்கு மாற்ற வேண்டும். செயல்பாடுகள் மற்றும் சொத்துக்களை மத்திய அதிகாரிகளிடமிருந்து தனியார் நபர்களுக்கு மாற்றும் செயல்முறை தனியார்மயமாக்கல் என்று அழைக்கப்படுகிறது.

உரிமையாளர் உரிமைகள் ஒரு கட்டாய பொது அதிகாரத்திலிருந்து ஒரு தனியார் நடிகருக்கு, அது ஒரு நிறுவனமாக இருந்தாலும் அல்லது தனிநபராக இருந்தாலும் சரி, தனியார்மயமாக்கல் நிகழ்கிறது. தனியார்மயமாக்கலின் பல்வேறு வடிவங்கள் தனியார் நிறுவனங்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்தல், உரிமையாளர்களை வழங்குதல் மற்றும் அரசாங்க சொத்துக்களை முழுமையாக விற்பனை செய்தல் அல்லது விலக்குதல் ஆகியவை அடங்கும்.

சில சந்தர்ப்பங்களில், தனியார்மயமாக்கல் உண்மையில் தனியார்மயமாக்கல் அல்ல. வழக்கு: தனியார் சிறைகள். போட்டிச் சந்தைகளுக்கு ஒரு சேவையை முற்றிலுமாக வழங்குவதை விடவும், வழங்கல் மற்றும் தேவைகளின் செல்வாக்கைக் காட்டிலும், அமெரிக்காவில் உள்ள தனியார் சிறைச்சாலைகள் உண்மையில் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு வெளியே அரசாங்க ஏகபோகமாகும். சிறைச்சாலையை உருவாக்கும் செயல்பாடுகளின் நோக்கம் பெரும்பாலும் அரசாங்க சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் அரசாங்கக் கொள்கையால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. அரசாங்க கட்டுப்பாட்டின் அனைத்து இடமாற்றங்களும் ஒரு இலவச சந்தையில் விளைவிப்பதில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம்.

ஒரு சோசலிச பொருளாதாரத்தை தனியார்மயமாக்குதல்

சில நாடு தழுவிய தனியார்மயமாக்கல் முயற்சிகள் ஒப்பீட்டளவில் லேசானவை, மற்றவை வியத்தகு முறையில் உள்ளன. சோவியத் தொகுதியின் முன்னாள் செயற்கைக்கோள் நாடுகள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பின்னர் மற்றும் மாவோவுக்கு பிந்தைய சீன அரசாங்கத்தின் நவீனமயமாக்கல் ஆகியவை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டுகள்.

தனியார்மயமாக்கல் செயல்முறை பல்வேறு வகையான சீர்திருத்தங்களை உள்ளடக்கியது, அவை அனைத்தும் முற்றிலும் பொருளாதாரம் அல்ல. நிறுவனங்களை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும் மற்றும் நுண்ணிய பொருளாதாரக் கருத்தாய்வுகளின் அடிப்படையில் விலைகள் பாய அனுமதிக்க வேண்டும்; கட்டணங்கள் மற்றும் இறக்குமதி / ஏற்றுமதி தடைகள் அகற்றப்பட வேண்டும்; அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் விற்கப்பட வேண்டும்; முதலீட்டு கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட வேண்டும் மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் உற்பத்தி முறைகளில் தங்கள் தனிப்பட்ட நலன்களை கைவிட வேண்டும். இந்த செயல்களுடன் தொடர்புடைய தளவாட சிக்கல்கள் முழுமையாக தீர்க்கப்படவில்லை மற்றும் வரலாறு முழுவதும் பல்வேறு கோட்பாடுகள் மற்றும் நடைமுறைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

இந்த இடமாற்றங்கள் படிப்படியாகவோ அல்லது உடனடியாகவோ இருக்க வேண்டுமா? மத்திய கட்டுப்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள பொருளாதாரத்தை அதிர்ச்சியடையச் செய்வதன் தாக்கங்கள் என்ன? நிறுவனங்களை திறம்பட பணமயமாக்க முடியுமா? 1990 களில் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் நடந்த போராட்டங்கள் காட்டுவது போல், ஒரு மக்கள் முழுமையான அரச கட்டுப்பாட்டிலிருந்து திடீரென அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சுதந்திரங்களைக் கொண்டிருப்பதை சரிசெய்வது மிகவும் கடினம்.

எடுத்துக்காட்டாக, ருமேனியாவில், வணிகமயமாக்கல் நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையில் தனியார்மயமாக்கும் குறிக்கோளுடன் தனியார்மயமாக்கலுக்கான தேசிய நிறுவனம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தனியார் உரிமையாளர் நிதிகள் அல்லது பிஓஎஃப்கள் 1991 இல் உருவாக்கப்பட்டன. மாநில உரிமையாளர் நிதி அல்லது எஸ்ஓஎஃப், ஒவ்வொரு ஆண்டும் மாநில பங்குகளில் 10% ஐ POF களுக்கு விற்கும் பொறுப்பை வழங்கியது, இதனால் விலைகள் மற்றும் சந்தைகள் ஒரு புதிய பொருளாதார செயல்முறைக்கு சரிசெய்யப்படுகின்றன. ஆனால் முன்னேற்றம் மெதுவானது மற்றும் அரசியல்மயமாக்கல் பல மாற்றங்களை சமரசம் செய்ததால் ஆரம்ப முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. மேலும் கட்டுப்பாடு அதிகமான அரசாங்க நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது, அடுத்த தசாப்தத்தில், அதிகாரத்துவம் ஒரு தனியார் சந்தையாக இருக்க வேண்டியதை எடுத்துக் கொண்டது.

இந்த தோல்விகள் படிப்படியான மாற்றங்களுடனான முதன்மை சிக்கலைக் குறிக்கின்றன: அரசியல் நடிகர்கள் இந்த செயல்முறையை கட்டுப்படுத்தும்போது, ​​பொருளாதார முடிவுகள் நியாயமற்ற பொருளாதார நியாயங்களின் அடிப்படையில் தொடர்ந்து எடுக்கப்படுகின்றன. ஒரு விரைவான மாற்றம் மிகப் பெரிய ஆரம்ப அதிர்ச்சியையும் மிக ஆரம்ப இடப்பெயர்வையும் ஏற்படுத்தக்கூடும், ஆனால் இது மிகவும் மதிப்புமிக்க, சந்தை அடிப்படையிலான முனைகளை நோக்கி வளங்களை விரைவாக மறு ஒதுக்கீடு செய்வதில் விளைகிறது. (தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, "சமூக பாதுகாப்பு நன்மைகள் சோசலிசத்தின் ஒரு வடிவமா?"