ரோபோ-கையொப்பமிட்டவரின் வரையறை
ஒரு ரோபோ-கையொப்பமிடுபவர் ஒரு அடமான சேவை நிறுவனத்தின் ஊழியர், இது முன்கூட்டியே ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்யாமல் கையொப்பமிடுகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட விவரங்களையும் உண்மையில் மதிப்பாய்வு செய்வதற்குப் பதிலாக, ரோபோ-கையொப்பமிடுபவர்கள் காகிதப்பணி சரியானது என்று கருதி தானாகவே கையொப்பமிடுகிறார்கள் - ரோபோக்கள் போன்றவை.
BREAKING டவுன் ரோபோ-சைனர்
2010 ஆம் ஆண்டின் மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது காலாண்டுகளில், அமெரிக்காவில் GMAC அடமானம் மற்றும் பல முக்கிய அமெரிக்க வங்கிகள் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு ரோபோ-கையெழுத்திடும் ஊழல் வெளிப்பட்டது. கையொப்பமிட்டவர்கள் அதை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை என்பதால், கடிதங்கள் சட்டவிரோதமானது என்று அறியப்பட்டபோது, வங்கிகள் பல மாநிலங்களில் ஆயிரக்கணக்கான முன்கூட்டியே முன்கூட்டியே நிறுத்த வேண்டியிருந்தது. சில ரோபோ-கையொப்பமிட்டவர்கள் நடுத்தர மேலாளர்களாக இருந்தபோது, மற்றவர்கள் தற்காலிக தொழிலாளர்களாக இருந்தனர்.
ரோபோ-கையொப்பமிடுபவர்கள் முன்கூட்டியே சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாட்டை எவ்வாறு பாதித்தனர்
ரோபோ-கையொப்பமிடுபவர்களுடனான தொடர்ச்சியான பிரச்சினை, முன்கூட்டியே முன்கூட்டியே பணம் செலுத்துவதற்கான ஆவணங்களை வெறுமனே முன்னேற்றுவதற்கான அவர்களின் போக்காகும். இது அதிக பணிச்சுமை மற்றும் வாக்குப்பதிவுக்கான அதிக எதிர்பார்ப்பு போன்ற சிக்கலான சூழ்நிலைகளில் இருந்து வந்தது. சில சந்தர்ப்பங்களில், அத்தகைய கையொப்பமிட்டவர்கள் ஒரு மாதத்தில் தங்கள் கையொப்பங்களை 10, 000 முன்கூட்டியே ஆவணங்களில் வைத்திருப்பதாக நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டனர். அத்தகைய கையொப்பங்களில் ஆவணங்களை கவனமாக ஆராய வேண்டும் என்று கருதப்பட்டாலும், அந்த நடைமுறைகள் எப்போதும் பின்பற்றப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, கையொப்பமிட்டவர் அடமானத்தில் செலுத்த வேண்டிய தொகை மற்றும் கடன் வாங்கியவரின் பெயர் போன்ற அடிப்படை தகவல்களைத் தேடலாம். மீதமுள்ளவை துல்லியமானவை என்று கருதப்பட்டு ஆவணங்கள் கையொப்பமிடப்பட்டன.
சில குறைந்தபட்ச பயிற்சிகள் வழங்கப்பட்டிருக்கலாம் என்றாலும், ரோபோ-கையொப்பமிட்டவர்கள் தாங்கள் கையெழுத்திடும் ஆவணங்களின் கூறுகள் குறித்து முழுமையான புரிதல் இல்லை என்று அடிக்கடி ஒப்புக்கொண்டனர். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் இத்தகைய ஆவணங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பது பற்றி அறிந்திருக்காதது இதில் அடங்கும். மேலும், கையொப்பமிட்டவர்கள் ஆவணங்களை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது குறித்த சிறிய அல்லது அறிவுறுத்தல்கள் இல்லாத நேரத்தில் செயலாக்க நியமிக்கப்பட்ட ஒட்டுமொத்த பணிச்சுமை தொடர்பாக பெரும்பாலும் குறுகிய பணியாளர்களாக இருந்தனர். முன்கூட்டியே மறுஆய்வு நேரத்துடன் கையொப்பமிடுவதைத் தவிர, சில ரோபோ-கையொப்பமிட்டவர்கள் வீடுகளின் மதிப்பை தவறாகக் கணக்கிடுவது அல்லது ஒரு மதிப்பீட்டில் அந்த மதிப்பில் ஏற்பட்ட விளைவுகளைப் புகாரளிக்காதது போன்ற புதிய பிழைகளையும் அறிமுகப்படுத்தினர்.
இந்த தொழிலாளர்களின் கேள்விக்குரிய எழுத்தர் நடைமுறைகள் முன்கூட்டியே முன்கூட்டியே எதிர்கொண்ட வீட்டு உரிமையாளர்களின் வக்கீல்களை வழக்குகளை வெளியேற்றுவதற்கு வழிவகுத்தன, ஆவணங்களுக்கு சட்டரீதியான தகுதி இல்லை என்று கூறி.
ரோபோ-கையொப்பமிட்டவர்களின் இருப்பு பகிரங்கமாக அறியப்பட்ட பின்னர், முன்கூட்டியே ஆவணங்களை மறுபரிசீலனை செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்திய பின்னர், இந்த நடைமுறையில் ஈடுபட்டுள்ள தொழிலாளர்கள் இந்த பணியைச் செய்ய அவர்களை நியமித்த நிறுவனங்களிலிருந்து ஒழுங்கு நடவடிக்கை மற்றும் பணிநீக்கத்தை எதிர்கொண்டிருக்கலாம். கடனளிப்பவர்கள், பரவலான வெளிப்பாட்டிற்கு முன்னர் தங்கள் வேலையில் சிக்கல்களைக் காணவில்லை என்றாலும், நிறுவனத்தின் கொள்கைகளைப் பின்பற்றாததற்காக ரோபோ-கையொப்பமிட்டவரை நீக்கிவிடக்கூடும்.
