நியாயமான சந்தேகம்

நியாயமான சந்தேகம் என்றால் என்ன

நியாயமான சந்தேகம் என்பது ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தண்டனை பெற மீறப்பட வேண்டிய ஆதாரத்தின் தரமாகும். "ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால்" என்பது ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் வழக்கறிஞரால் முன்வைக்கப்பட்ட சான்றுகள் மற்றும் வாதங்கள் பிரதிவாதியின் குற்றத்தை ஒரு நியாயமான நபருக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தைப் பற்றி நியாயமான சந்தேகம் இருக்க முடியாத அளவிற்கு நிறுவுகிறது. நீதிபதி அல்லது நடுவர் பிரதிவாதியின் குற்றத்தைப் பற்றி நியாயமான சந்தேகம் இருந்தால், பிரதிவாதி குற்றவாளி அல்ல.

நியாயமான சந்தேகம் என்பது நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தப்படும் மிக உயர்ந்த சான்றாகும், மேலும் இது குற்றவியல் வழக்குகளில் பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் ஒரு குற்றவியல் தண்டனை குற்றவாளிக்கு சுதந்திரம் அல்லது ஆயுளைக் கூட இழக்கக்கூடும்.

BREAKING DOWN நியாயமான சந்தேகம்

நியாயமான சந்தேகத்துடன் ஒப்பிடும்போது, ​​சிவில் வழக்குகளுக்கு மிகக் குறைந்த தர ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது. "ஆதாரங்களை முன்வைத்தல்" என்பது ஒரு புறம் மற்றொன்றுக்கு ஆதரவாக அதிக ஆதாரங்களைக் கொண்டுள்ளது; ஒரு பக்கமானது 51% நிகழ்தகவுடன் அது முன்வைக்கும் சான்றுகள் உண்மைதான். "தெளிவான மற்றும் உறுதியான சான்றுகள்" என்பது ஒரு தரப்பினரால் முன்வைக்கப்பட்ட உண்மைகள் உண்மை என்பதற்கான உயர் நிகழ்தகவை நிறுவும் சான்றுகள்; இது ஆதாரங்களை முன்வைப்பதை விட உயர்ந்த தரமாகும்.

அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, ஆதாரத்தின் நியாயமான சந்தேகம் "ஒரு குற்றவாளியை விடுவிப்பதை விட ஒரு அப்பாவி மனிதனை தண்டிப்பது மிகவும் மோசமானது என்பது நமது சமூகத்தின் அடிப்படை மதிப்பு தீர்மானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது." ஆதாரத்தின் சுமை இருப்பதால் ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிரூபிக்க அரசு தரப்புடன், பல சந்தர்ப்பங்களில், பாதுகாப்பு வெற்றிகரமாக மாற்றுக் கோட்பாடுகளை நிறுவியுள்ளது, இது பிரதிவாதியின் குற்றத்தைப் பற்றி நடுவர் மனதில் சந்தேகத்தின் விதைகளை விதைக்கும் அளவுக்கு நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கிறது. இதன் விளைவாக, வழக்கு விசாரணைக்கு ஒரு ஸ்லாம்-டங்காகத் தோன்றக்கூடிய ஒரு வழக்கு எப்போதாவது விடுவிக்கப்படுவதில்லை.

நியாயமான சந்தேகத்தின் கருத்துக்கான எடுத்துக்காட்டு

1995 OJ சிம்ப்சன் வழக்கு நடைமுறையில் நியாயமான சந்தேகம் என்ற கருத்துக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. சிம்ப்சன் தனது முன்னாள் மனைவி நிக்கோல் பிரவுன் சிம்ப்சன் மற்றும் அவரது நண்பர் ரான் கோல்ட்மேன் ஆகியோரைக் கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். குற்றம் நடந்த இடத்தில் டி.என்.ஏ, அவரது காரில் ரத்தம் மற்றும் நேரில் கண்ட சாட்சிகள் உள்ளிட்ட சிம்ப்சனுக்கு எதிராக கணிசமான அளவு குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன. இந்த ஆதார ஆதாரத்தை எதிர்கொள்ள, சிம்ப்சன் ஒரு சட்டபூர்வமான “கனவுக் குழுவை” கூட்டி, தனது குற்றத்தைப் பற்றி நீதிபதிகளின் மனதில் சந்தேகங்களை உருவாக்க முயற்சித்தார்.

விசாரணையின் சிறப்பம்சங்களில் ஒன்று நீதிமன்ற அறையில் சிம்ப்சன் கொலை செய்யப்பட்ட இடத்தில் காணப்பட்ட இரத்தக்களரி தோல் கையுறை மீது முயன்றபோது, ​​அவரது கையை அதில் பொருத்த முடியாது என்பதைக் காட்டியது. தனது இறுதி வாதங்களில், முன்னணி பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜானி கோக்ரேன் "இது பொருந்தவில்லை என்றால், நீங்கள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்" என்று பிரபலமாக அறிவித்தார். இந்த வழக்கில் நியாயமான சந்தேகத்தின் 15 புள்ளிகளையும் அவர் பட்டியலிட்டார். நான்கு நாட்களுக்கு குறைவான விவாதங்களுக்குப் பிறகு, சிம்ப்சன் இரண்டு கொலை வழக்குகளிலும் குற்றவாளி அல்ல என்று நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. இருப்பினும், ஒரு வருடம் கழித்து, பாதிக்கப்பட்ட இருவரின் குடும்பங்களும் சிம்ப்சனுக்கு எதிராக ஒரு தவறான மரண சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். குறைந்த "ஆதாரங்களை முன்வைத்தல்" சான்றின் அடிப்படையில், நடுவர் சிம்ப்சன் இறப்புகளுக்கு பொறுப்பானவர் என்று கண்டறிந்து குடும்பங்களுக்கு 8.5 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு வழங்கினார்.