சரம் வரையறையில் தள்ளுதல்

ஒரு சரத்தில் தள்ளுவது என்ன?

ஒரு சரம் மீது தள்ளுவது பணவியல் கொள்கையின் வரம்புகள் மற்றும் மத்திய வங்கிகளின் இயலாமைக்கான ஒரு உருவகமாகும். நாணயக் கொள்கை சில நேரங்களில் ஒரே திசையில் மட்டுமே இயங்குகிறது, ஏனெனில் வணிகங்களும் வீடுகளும் விரும்பவில்லை என்றால் செலவு செய்ய நிர்பந்திக்க முடியாது. வங்கிகள் கடன் வழங்குவது மிகவும் ஆபத்தானது என்று நினைத்தால், பொருளாதாரத் நிச்சயமற்ற தன்மையால் தனியார் துறை மேலும் சேமிக்க விரும்பினால், பணத் தளத்தையும் வங்கிகளின் இருப்புக்களையும் அதிகரிப்பது பொருளாதாரத்தைத் தூண்டாது.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• ஒரு சரத்தில் தள்ளுவது என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சூழலில் பயனுள்ளதாக இருக்காது என்ற முயற்சியைக் குறிக்கிறது. பொருளாதாரத்தில், ஒரு சரம் மீது தள்ளுவது என்பது பொருளாதாரத்தில் ஏற்கனவே மந்தநிலை இருக்கும்போது மத்திய வங்கிகள் தளர்வான நாணயக் கொள்கையைச் செயல்படுத்த முயற்சிக்கும்போது, ​​இதன் விளைவாக சிறிதும் இல்லை முடிவுகள். 1930 களில் காங்கிரஸின் சாட்சியத்திலும் இந்த சொற்றொடர் பயன்படுத்தப்பட்ட போதிலும், பெரும் மந்தநிலையை பிரதிபலிக்கும் பொருளாதார வல்லுனர் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் இந்த வார்த்தையை கூறலாம்.

ஒரு சரத்தில் தள்ளப்படுவதைப் புரிந்துகொள்வது

ஒரு சரத்தில் தள்ளுவது செல்வாக்கிற்கான பேச்சின் உருவம், இது ஒரு திசையில் மற்றொன்றை விட நகர்த்துவதில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் - நீங்கள் இழுக்க முடியும், ஆனால் தள்ள முடியாது.

ஒரு சரம் மீது தள்ளும் சொற்றொடர் பிரிட்டிஷ் பொருளாதார நிபுணர் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸுக்குக் கூறப்பட்டாலும், அவர் அதைப் பயன்படுத்தியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எவ்வாறாயினும், 1935 ஆம் ஆண்டில் வங்கி மற்றும் நாணயத்திற்கான ஒரு ஹவுஸ் கமிட்டியில் இந்த துல்லியமான உருவகம் பயன்படுத்தப்பட்டது, பெடரல் ரிசர்வ் கவர்னர் மரைனர் எக்லெஸ் காங்கிரசிடம் பொருளாதாரத்தை தூண்டுவதற்கும் பெரும் மந்தநிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும் மத்திய வங்கி செய்யக்கூடியது மிகக் குறைவு என்று கூறியது:

ஆளுநர் பிரசங்கி: தற்போதைய சூழ்நிலைகளில் அதைச் செய்யக்கூடியது மிகக் குறைவு.

காங்கிரஸ்காரர் டி. ஆலன் கோல்ட்ஸ்பரோ: நீங்கள் ஒரு சரத்தை தள்ள முடியாது என்று அர்த்தம்.

ஆளுநர் பிரசங்கி: அதைப் போடுவதற்கு இது ஒரு நல்ல வழியாகும், ஒருவர் சரம் தள்ள முடியாது. நாங்கள் ஒரு மனச்சோர்வின் ஆழத்தில் இருக்கிறோம் மற்றும்…, தள்ளுபடி வீதங்களைக் குறைப்பதன் மூலமாகவும், அதிகப்படியான இருப்புக்களை உருவாக்குவதன் மூலமாகவும் ஒரு சுலபமான பண நிலைமையை உருவாக்குவதற்கு அப்பால், மீட்பைக் கொண்டுவருவதற்கு ரிசர்வ் அமைப்பு செய்யக்கூடிய எதையும் செய்தால் மிகக் குறைவு.

டிரில்லியன் கணக்கான டாலர் அளவு தளர்த்தல் (கியூஇ) அமெரிக்க பொருளாதாரத்தை எதிர்பார்த்த அளவுக்கு தூண்டுவதில் தோல்வியுற்றது-கூட்டாட்சி நிதி விகிதம் ஏழு ஆண்டுகளாக பூஜ்ஜிய சதவிகிதத்திற்கு அருகில் இருந்தாலும்-ஒரு சரம் உருவகத்தின் மீது அழுத்தம் கொடுப்பது பொருத்தமானது.

உலகளாவிய பொருளாதாரத்தை காப்பாற்றுவது கிட்டத்தட்ட முழுக்க முழுக்க மத்திய வங்கியாளர்களிடம் விடப்பட்டது, ஆனால் அவர்களால் மெல்லிய காற்றிலிருந்து தேவையை உற்பத்தி செய்ய முடியவில்லை, ஏனெனில் கடன்கள் சுமையாக இருக்கும் குடும்பங்கள் தங்கள் சேமிப்பு வீதத்தை அதிகரித்தன. பணக் கொள்கை வீழ்ச்சியடைவதன் மூலம் அமெரிக்காவில் பண வழங்கல் அதிகரிப்பதன் மூலம் பணவியல் கொள்கை மிகுந்த மற்றும் பயனற்றதாக தோன்றுகிறது.

சரம் தள்ளுதல் மற்றும் 2008 நிதி நெருக்கடி

மத்திய வங்கி அதன் கொள்முதலைத் தொடங்கியபோது, ​​அமெரிக்கா ஒரு கெயின்சியன் பணப்புழக்க வலையில் இருப்பதாகத் தோன்றியது, அதில் எல்லோரும் பணத்தைச் செலவழிப்பதற்கோ அல்லது கடன் கொடுப்பதற்கோ பதிலாக பதுக்கி வைத்திருக்கிறார்கள். 2017 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் வீட்டுக் கடன் 13 டிரில்லியன் டாலராக உயரும் முன் 2013 வரை சரிந்தது. இருப்பினும், கிக் பொருளாதாரத்தில் உண்மையான ஊதியங்கள் தட்டையாகவே இருந்தன, ஏனெனில் சொத்து விலை பணவீக்கம் வாடகைகளை உயர்த்தியது.

QE பேரழிவைத் தடுத்து நிறுத்தியிருக்கலாம்-இருப்பினும் நெருக்கடி இல்லாமல் எவ்வளவு மோசமாக இருந்திருக்கும் என்பதை நாம் ஒருபோதும் அறிய மாட்டோம். பல டிரில்லியன் டாலர் கேள்வி என்னவென்றால், மத்திய வங்கி பண விநியோகத்தை குறைத்து, கடன் வாங்கும் செலவு அதிகரிக்கும் போது நுகர்வோர் செலவு மற்றும் வணிக முதலீட்டிற்கு என்ன ஆகும்.