ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு என்றால் என்ன
ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு என்பது ஒரு நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு ஆபத்தை வெளிப்படுத்துவதாகும். முதல் வெளிப்பாட்டிற்குப் பிறகு பல ஆண்டுகள் வரை தனிநபருக்கு ஏற்படும் காயம் தன்னை வெளிப்படுத்தாது.
ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாட்டை உடைத்தல்
பெரும்பாலான விபத்துக்கள் மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளுக்கு மாறாக, ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு உடனடியாகத் தெரியவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வீட்டில் வெள்ளம் வரும்போது, சேதத்தை இப்போதே காணலாம் மற்றும் சம்பவ இடத்தில் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் காப்பீட்டு கோரிக்கைகள் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன. கார் விபத்துகளிலும் இதே நிலைதான், அங்கு வாகன சேதம் மற்றும் தனிப்பட்ட காயங்கள் உடனடியாகத் தெரியும்.
ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு மதிப்பீடு செய்வது மிகவும் கடினம் மற்றும் பல காப்பீட்டுக் கொள்கைகளில் பரவக்கூடும், உரிமைகோரல்கள் மற்றும் சட்ட வழக்குகளை மேலும் சிக்கலாக்குகிறது. காப்பீட்டாளர் எழுதிய பாலிசியின் வகையைப் பொறுத்து இது நீடித்த பொறுப்பு திறனை உருவாக்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தொழிலாளர் இழப்பீட்டுக் கொள்கைகள் மற்ற வகை கொள்கைகளை விட ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாட்டிற்கான அதிக பொறுப்பு திறனைக் கொண்டிருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது.
ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகளில், விமான நிலைய சாமான்களைக் கையாளுபவர்கள் அனுபவிக்கும் பணிகள் மற்றும் தங்கள் வேலைகளைச் செய்ய விசைப்பலகைகளைப் பயன்படுத்தும் தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கை போன்ற தொடர்ச்சியான இயக்கப் பணிகள் அடங்கும். கார்பல் டன்னல் நோய்க்குறி வழக்குகள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் வியத்தகு முறையில் உயர்ந்துள்ளன மற்றும் அதிக சமூக மற்றும் பொருளாதார செலவுகளைச் சுமக்கின்றன, குறிப்பாக அறுவை சிகிச்சை சிகிச்சை தேவைப்படும்போது மற்றும் ஒருவரின் வேலை திறனில் தலையிடுகிறது. பல தொழிலாளர்கள் மற்றும் ஆய்வாளர்கள் கார்பல் டன்னல் நோய்க்குறியின் அதிகரித்து வரும் சம்பவங்களுக்கு ஒரு முக்கிய காரணம் பணியிடத்தில் கணினிகளின் பயன்பாடு அதிகரிப்பதாகக் கூறுகின்றனர், உண்மையில் பல ஆய்வுகள் இதுபோன்றதல்ல என்பதைக் காட்டியுள்ளன. மீண்டும் மீண்டும் இயக்க பணிகளைச் செய்யும் தொழிலாளர்களுக்கு கணினிகள் வருவதற்கு முன்பே இதே போன்ற அறிகுறிகள் இருந்தன என்பதும் அறியப்படுகிறது.
ஓஹியோ உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு
மிகவும் கடினமான ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு வழக்குகள் பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் நீண்ட காலமாக நிகழும் கல்நார் வெளிப்பாட்டை உள்ளடக்கியது. 2018 ஆம் ஆண்டிலிருந்து ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஓஹியோ உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு. எலக்ட்ரீஷியனாகப் பணிபுரிந்த அவரது தந்தையின் கல்நார் நிறைந்த ஆடைகளை ஒழுக்கமான தந்தை வெளிப்படுத்தியதாக வாதி குற்றம் சாட்டினார், பல ஆண்டுகளாக குடும்ப கார்களில் பிரேக்குகளை மாற்றியமைத்த கூடுதல் வெளிப்பாடு, ஹனிவெல் தயாரித்த பிரேக்குகள்.
ஒரு நிபுணர் விசாரணையில் சாட்சியம் அளித்தார், இது ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாடு தான் ஒழுக்கமானவரின் மீசோதெலியோமா மற்றும் அடுத்தடுத்த மரணத்திற்கு காரணமாக அமைந்தது. நடுவர் வாதிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார் மற்றும் ஹனிவெல் காயங்களுக்கு ஓரளவு பொறுப்பேற்றார், ஆனால் முழுமையாக இல்லை.
"ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாட்டுக் கோட்பாட்டின் மூலம் கணிசமான காரணிகளின் தேவை பூர்த்தி செய்யப்படலாமா" என்ற பிரச்சினையில் ஓஹியோவின் உச்சநீதிமன்றத்தில் பிரதிவாதி மேல்முறையீடு செய்தார். நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, வாதியின் கோட்பாடு குறைபாடுடையது என்பதால் அவர்களின் நட்சத்திர சாட்சி சில வெளிப்பாடுகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியது அவர்கள் அனைவரும் இல்லை.
