பங்களிப்பு அலட்சியம் வரையறை

பங்களிப்பு அலட்சியம் என்றால் என்ன?

பங்களிப்பு அலட்சியம் என்பது வாதி அவர்களின் பாதுகாப்பிற்கு நியாயமான கவனிப்பைக் கொடுக்கத் தவறியது. இந்த உலகளாவிய சட்ட விதி மீட்கப்படுவதைத் தடுக்கலாம் அல்லது ஒரு வாதி அவர்களின் செயல்கள் ஒரு சம்பவம் நிகழ்ந்ததற்கான வாய்ப்பை அதிகரித்தால் அவர்கள் பெறும் இழப்பீட்டின் அளவைக் குறைக்கலாம். பெரும்பாலும், பிரதிவாதிகள் பங்களிப்பு அலட்சியத்தை ஒரு பாதுகாப்பாக பயன்படுத்துகின்றனர்.

பங்களிப்பு அலட்சியம் விளக்கப்பட்டுள்ளது

விபத்தில் தவறு தீர்மானிப்பது காப்பீட்டின் முக்கியமான அம்சமாகும். காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் காப்பீட்டு வாடிக்கையாளர்களால் ஏற்படும் சேதங்களுக்கு மட்டுமே பொறுப்பாவதை உறுதிசெய்ய வழக்குத் தொடர்கின்றன. அதேபோல், பாதுகாப்பு வக்கீல்கள் பொறுப்பை மிகக் குறைந்த அளவிற்கு மட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பார்கள். விபத்துக்கு வழிவகுத்த செயல்களை மதிப்பாய்வு செய்வது, காப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு தவறுகளை ஒதுக்குவது என்பதை தீர்மானிக்கிறது. தவறு தீர்மானிப்பது இறுதியில் காப்பீட்டாளர் எவ்வளவு செலுத்த வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வழிவகுக்கும். எனவே லாபத்தை பாதிக்காதபடி, காப்பீட்டாளர்கள் உரிமை கோரலுக்கு முடிந்தவரை குறைந்த தொகையை செலுத்த முற்படுகிறார்கள்.

சில சந்தர்ப்பங்களில், சேதங்களுக்கான கோரிக்கையைத் தொடங்கும் கட்சி குற்றமற்றதாகக் காணப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, காப்பீட்டாளரின் சொத்து குறியீடு வரை இருந்தால், ஆனால் ஒரு பேரழிவு நிகழ்வால் சேதமடைந்தால், பாலிசிதாரர் பாதுகாப்பு வரம்பு வரை முழு இழப்பீட்டைப் பெற வாய்ப்புள்ளது. பிற சந்தர்ப்பங்களில், உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் நபர் சேதங்களுக்கு பங்களித்ததாகக் கண்டறியப்படலாம். எடுத்துக்காட்டுக்கு, காப்பீட்டாளருக்குப் பிறகு தீ விபத்துக்குள்ளான சொத்துக்கான உரிமைகோரல் தவறான வயரிங் குறித்து அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் அதை சரிசெய்ய வேண்டாம் என்று தேர்வுசெய்தது அலட்சியமாக கருதப்படலாம். பாலிசிதாரரின் நடத்தையால் எவ்வளவு சேதம் ஏற்பட்டது என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும், இது பங்களிப்பு அலட்சியத்தின் சாராம்சமாகும், மேலும் கட்டணம் குறைக்கப்படலாம் அல்லது மறுக்கப்படலாம்.

பங்களிப்பு அலட்சியம் உதாரணம்

சில மாநிலங்கள் வாதியின் காயத்தை உருவாக்குவதில் கணிசமான காரணியாக இருந்தால் பங்களிப்பு அலட்சியத்தை அனுமதிக்கின்றன. விபத்து அல்லது இழப்புக்குப் பிறகு இழப்பீடு பெறும் பாதிக்கப்பட்டவரின் திறனை பங்களிப்பு அலட்சியம் எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை மாநில சட்டம் தீர்மானிக்கிறது. சில மாநிலங்கள் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஓரளவு பொறுப்பாக இருந்தால் நன்மையைக் குறைக்க அனுமதிக்கின்றன, மற்றவர்கள் விபத்தில் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஏதேனும் தவறு இருந்தால் பணம் செலுத்த மறுக்கிறார்கள்.

எடுத்துக்காட்டாக, கல்நார் நீண்டகால வெளிப்பாட்டிற்கு உட்பட்ட ஒரு கட்டுமானத் தொழிலாளி நுரையீரல் புற்றுநோயை உருவாக்குகிறார். பின்னர், அவர் இறந்துவிடுகிறார், மேலும் தொழில்துறை தரத்தின்படி முறையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளாததற்காக குடும்பம் தனது முதலாளிக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்கிறது. இறந்த தொழிலாளி 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தினமும் 10 பொதி வடிகட்டாத சிகரெட்டுகளை புகைப்பிடித்தார், இது அவரது புற்றுநோய்க்கு காரணமாக இருக்கலாம் அல்லது பங்களித்திருக்கலாம் என்று கூறி பங்களிப்பு அலட்சியம் என்று பிரதிவாதி வாதிட்டார். தவறுகளைத் தீர்மானித்தபின் மற்றும் சேதங்களை வழங்கிய பின்னர், நோயிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாப்பதில் வாதியின் அலட்சியத்தின் அடிப்படையில் பிரதிவாதி செலுத்த வேண்டிய தொகையை நீதிமன்றம் குறைத்தது.

சட்டம் அல்லது நீதித்துறை முடிவின் மூலம், பெரும்பாலான அமெரிக்க மாநிலங்கள் பங்களிப்பு அலட்சியம் தொடர்பாக ஒப்பீட்டு அலட்சியத்தை ஏற்றுக்கொண்டன. ஒப்பீட்டு அலட்சியத்துடன், தவறு ஒதுக்கப்படுகிறது, மேலும் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அலட்சியத்தின் அளவின் அடிப்படையில் விகிதாசாரமாக வழங்கப்படும் சேதங்கள் (வாதியின் மீட்பு = பிரதிவாதியின்% தவறு X வாதியின் நிரூபிக்கப்பட்ட சேதங்கள்).