கணினி துஷ்பிரயோகம் என்பது முறையற்ற அல்லது சட்டவிரோதமான ஒன்றைச் செய்ய கணினியைப் பயன்படுத்துவதாகும். கணினி துஷ்பிரயோகத்திற்கான எடுத்துக்காட்டுகள், சமூக பாதுகாப்பு எண்கள் போன்ற தனிப்பட்ட முறையில் அடையாளம் காணக்கூடிய தகவல்களை (பிஐஐ) அம்பலப்படுத்த கணினியைப் பயன்படுத்துதல், வேறொருவருக்குச் சொந்தமான வலைத்தளத்தின் உள்ளடக்கத்தை மாற்ற கணினியைப் பயன்படுத்துதல், வேண்டுமென்றே ஒரு கணினியை ஒரு புழு மூலம் தொற்று மற்ற கணினிகளுக்குப் பரப்புதல், பதிப்புரிமை பெற்ற உருப்படிகளை சட்டவிரோதமாகப் பகிர கணினியைப் பயன்படுத்துதல், மற்றொரு கணினியை அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகலைப் பெற ஒரு கணினியைப் பயன்படுத்துதல். கணினி துஷ்பிரயோகத்தின் பிற எடுத்துக்காட்டுகள் சைபர் மிரட்டல் மற்றும் நிறுவன நேரத்தில் தனிப்பட்ட பணிகளுக்கு பணி கணினியைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும்.
கணினி துஷ்பிரயோகம் செய்யும் நபர்கள் பல்கலைக்கழக கொள்கைகள், நிறுவனத்தின் கொள்கைகள் அல்லது கூட்டாட்சி சட்டத்தை மீறுவதாக இருக்கலாம். கணினி துஷ்பிரயோகத்திற்கு பதிலளிப்பது என்பது புண்படுத்தும் கணினி (களை) அடையாளம் கண்டு பின்னர் தனிப்பட்ட துஷ்பிரயோகக்காரர்களை (நபர்களை) அடையாளம் காண முயற்சிப்பதாகும்.
கணினி துஷ்பிரயோகத்தை உடைத்தல்
கணினி துஷ்பிரயோகத்தின் சில வரையறைகள் கணினி குற்றத்தை ஒரு வகை கணினி துஷ்பிரயோகமாக கருதுகின்றன. மற்ற வரையறைகள் இரண்டையும் முற்றிலும் வேறுபட்டவை என்று கருதுகின்றன, கணினி துஷ்பிரயோகத்தை நேர்மையற்ற அல்லது நெறிமுறையற்ற மற்றும் கணினி குற்றம் சட்டவிரோதமானது என்று அழைக்கின்றன. இந்த கருத்துக்கள் பொருத்தமற்றவை; இருப்பினும், கணினி துஷ்பிரயோகத்தை நிர்வகிக்கும் கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கு வரும்போது: 1984 இன் கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோக சட்டம் (CFAA).
1984 இன் கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோக சட்டம்
கணினிகள் மற்றும் நெட்வொர்க்குகளின் "அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகலை" தடை செய்வதன் மூலம் சில வகையான கணினி துஷ்பிரயோகங்களை CFAA குற்றவாளியாக்குகிறது. சிவில் மற்றும் கிரிமினல் விஷயங்களுக்காக உயர் மற்றும் கீழ் மட்ட ஹேக்கர்களை வெற்றிகரமாக விசாரிக்க இந்த சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, ஆரம்பத்தில், 1988 ஆம் ஆண்டில் முதல் கணினி புழுவை விடுவித்த நபரை தண்டிக்க சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆயினும், பல ஆண்டுகளாக, சட்டத்தின் தெளிவின்மை பொருளாதாரத்தை ஏற்படுத்தாத சிறு துஷ்பிரயோகங்களுக்கு பல தசாப்தங்களாக சிறைத்தண்டனை விதித்துள்ளது. அல்லது உடல் தீங்கு.
மதிப்புமிக்க தகவல்களைத் திருடி அல்லது கணினி அமைப்பில் நுழையும்போது சேதத்தை ஏற்படுத்துவதன் மூலம் கணினி துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஹேக்கர்கள் மீது வழக்குத் தொடர இந்த சட்டம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. காங்கிரஸ் ஐந்து முறை CFAA ஐ விரிவுபடுத்தியுள்ளது, இதனால் ஒரு காலத்தில் தவறான செயல்களாக இருந்த நடவடிக்கைகள் இப்போது கூட்டாட்சி குற்றங்களாக இருக்கின்றன, மேலும் அன்றாட பயனர்கள் ஒரு பயன்பாட்டின் சேவை விதிமுறைகளின் சிறிய மீறல்களுக்கு தண்டிக்கப்படலாம்.
டேட்டிங் தளத்தில் உங்கள் வயது அல்லது எடையைக் குறைப்பது போன்ற ஒரு குற்றத்தை இந்த செயல் வெள்ளை பொய்களாக ஆக்குகிறது. தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்காக ஒரு வேலை கணினியைப் பயன்படுத்துவது குறித்த நிறுவனத்தின் கொள்கையை மீறுவதையும் இது செய்கிறது. சட்டம் பரவலாக அமல்படுத்தப்பட்டால், அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு வெள்ளை காலர் தொழிலாளியும் கணினி துஷ்பிரயோகத்திற்காக சிறையில் இருப்பார்கள். இது தன்னிச்சையாகவும் சில சமயங்களில் அதிகமாகவும் அமல்படுத்தப்படுவதால், சேவை மீறல்களின் விதிமுறைகளை மறுக்க சட்டத்தை மாற்றுமாறு கூட்டாட்சி நீதிபதிகளும் அறிஞர்களும் வாதிட்டனர். சட்டத்தை தளர்த்துவதற்கான ஒரு தடையாக இருப்பது பயனடைகின்ற நிறுவனங்களின் எதிர்ப்பாகும். 1994 ஆம் ஆண்டில் CFAA இல் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களில் ஒன்று, சிவில் நடவடிக்கைகளை அனுமதிக்க சட்டத்தை திருத்தியது, நிறுவன ரகசியங்களைத் திருடும் ஊழியர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர நிறுவனங்களுக்கு ஒரு வழியைக் கொடுத்தது.
கணினி துஷ்பிரயோகத்திற்கான எடுத்துக்காட்டுகள்
கணினி துஷ்பிரயோகம் என்று பலர் நினைக்காத ஒரு சம்பவம் ஒரு போலி சமூக ஊடக கணக்கை உருவாக்குகிறது. சமூக ஊடக சேவையின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் பயனர்கள் ஒரு கணக்கை உருவாக்கும் போது அவர்களின் அடையாளங்கள் குறித்த துல்லியமான தகவல்களை வழங்க வேண்டும் எனில், அவர்கள் மீது CFAA இன் கீழ் வழக்குத் தொடரப்படலாம். சைபர் மிரட்டல் போன்ற தீங்கிழைக்கும் நோக்கங்களுக்காக ஒரு நபர் ஒரு போலி கணக்கைப் பயன்படுத்தாவிட்டால் இந்த விளைவு சாத்தியமில்லை, ஆனால் அது ஒரு சாத்தியம் - மேலும் ஒரு போலி கணக்கை உருவாக்குவது போன்ற சிறிய விஷயங்களுக்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறு CFAA உடன் ஒரு பெரிய பிரச்சினையாகும். தண்டிக்கப்பட வேண்டிய வாடிக்கையாளர்களைப் பாதுகாக்க சட்டத்தின் பலவீனங்களை வக்கீல்கள் பயன்படுத்த முடிந்தது, மேலும் சிறிய சம்பவங்களுக்கான தண்டனைகளைப் பெற வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தை சுரண்ட முடிந்தது.
கம்ப்யூட்டர் மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகச் சட்டத்தை விரிவுபடுத்துவதன் எதிர்பாராத விளைவுகளுக்கு மிகவும் அறியப்பட்ட எடுத்துக்காட்டு, இணைய ஆர்வலர் ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸுக்கு மில்லியன் கணக்கான கல்விக் கட்டுரைகளை பதிவிறக்கம் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டதற்காக 35 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தல், சந்தா சேவையின் மூலம் அணுகல் தடைசெய்யப்பட்டது, அநேகமாக அவற்றை சுதந்திரமாக விநியோகிக்கும் நோக்கத்துடன். ஸ்வார்ட்ஸின் கூறப்படும் நடவடிக்கைகள் திருட்டு என்று அமைக்கப்படும், ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட தண்டனை குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்திற்கு பொருந்துமா? ஸ்வார்ட்ஸ் அப்படி நினைத்ததாகத் தெரியவில்லை the வழக்கு விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு அவர் தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டார்.
