அமேசான் இணைய விற்பனை வரிகளுக்கு அல்ல, சந்தைச் சட்டத்திற்கு அஞ்ச வேண்டும்

திங்களன்று, டிரம்ப் நிர்வாகம் மாநிலத்தில் உடல் ரீதியான இருப்பு இல்லாவிட்டாலும், ஆன்லைன் விற்பனையாளர்கள் மாநில விற்பனை வரியை வசூலிக்க மாநிலங்களை அனுமதிக்குமாறு உச்சநீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது. இது பல இணைய நிறுவனங்களுக்கான வளர்ச்சியைப் பற்றியது, ஆனால் அமேசான் இன்க் (AMZN) க்கு முக்கிய சண்டை வேறு இடத்தில் உள்ளது.

தென் டகோட்டா தற்போது மூன்று ஈ-காமர்ஸ் நிறுவனங்களுடன் வரி வசூலிக்க விரும்பவில்லை, அதாவது வேஃபெயர் இன்க் (டபிள்யூ), ஓவர்ஸ்டாக்.காம் இன்க் (ஓஎஸ்டிகே) மற்றும் நியூஜெக் இன்க் ஆகியவற்றுடன் ஒரு தகராறில் ஈடுபட்டுள்ளது, மேலும் 1992 ஆம் ஆண்டின் முக்கிய அடையாளத்தை மாற்றியமைக்க உச்சநீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. பிரச்சினையில்.

நாடு முழுவதும் 6, 000 க்கும் மேற்பட்ட மாநில மற்றும் உள்ளூர் அதிகார வரம்புகள் விற்பனை வரிகளை விதித்துள்ள நிலையில், 1992 இல் உச்ச நீதிமன்றம், கொள்முதல் மீதான விற்பனை வரிகளை வசூலிப்பது ஆன்லைன் விற்பனையாளர்களுக்கு நியாயமற்ற சுமையாக இருக்கும் என்றும், இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

25 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக, சிலர் இந்த முடிவை தேதியிட்டவர்கள் என்று அழைக்கிறார்கள்.

"வணிகங்கள் கணக்கிடவும், சேகரிக்கவும், விற்பனையை அனுப்பவும், வரிகளைப் பயன்படுத்தவும் உதவும் மலிவு பொருட்களின் எங்கும் காணப்படுவதால், தொலை விற்பனையாளர்களுக்கு எந்தவிதமான சுமையும் சுமத்தப்படுவதில்லை" என்று தேசிய சில்லறை கூட்டமைப்பு கூறியது, ஆன்லைன் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் செங்கல் மீது நியாயமற்ற நன்மைகளைப் பெற்றுள்ளனர் என்று வாதிடுகின்றனர். மற்றும் மோட்டார் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மாநில மற்றும் உள்ளூர் வரிச் சட்டங்களுக்கு இணங்க வேண்டியதில்லை என்பதால். "தொழில்நுட்பம் அந்த வேறுபாடுகளை அரித்துவிட்டது."

அமெரிக்க அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகத்தின் அறிக்கையின்படி, விற்பனை வரி வசூலிக்க நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்தினால், மாநிலங்களும் நகராட்சிகளும் 8 முதல் 13 பில்லியன் டாலர் வரை கூடுதல் வருவாயைக் கொண்டு வரக்கூடும்.

வெற்றியாளர்கள் மற்றும் தோல்வியுற்றவர்கள்

இணைய விற்பனையில் வரி செலுத்தாததற்காக டிரம்ப் கடந்த காலத்தில் தொழில்நுட்ப நிறுவனமான அமேசானைத் தாக்கியுள்ளார். ஆனால் 2017 மார்ச் மாதத்தில், நிறுவனம் தற்போது 45 மாநிலங்களில் விற்பனை வரி வசூலிக்கத் தொடங்குவதாக அறிவித்தது. இது சந்தை விற்பனை நியாயச் சட்டத்திற்கும் லாபி செய்துள்ளது, இது இணைய விற்பனை வரிகளை செலுத்துவதை கட்டாயமாக்கும் மற்றும் வால்மார்ட் (WMT), பெஸ்ட் பை (BBY) மற்றும் பிறவற்றோடு சந்தை நியாயமான கூட்டணியின் உறுப்பினராகவும் உள்ளது.

இதற்கு சில காரணங்கள் உள்ளன.

அமேசான் போன்ற சில்லறை விற்பனையாளர்கள் விநியோக நேரங்களைக் குறைக்க வேலை செய்வதால், அவர்களின் உடல் இருப்பு நாடு முழுவதும் வளர்ந்து வருகிறது, இது தற்போதைய சட்டங்களின் கீழ் மாநில விற்பனை வரிகளை வசூலிக்கும் பொறுப்பை ஏற்படுத்துகிறது. மற்ற நிறுவனங்கள் மாநில மற்றும் உள்ளூர் வரிகளையும் வசூலிக்க கட்டாயப்படுத்தும் ஒரு சட்டம், ஓவர்ஸ்டாக் மற்றும் வேஃபெயர் போன்ற போட்டியாளர்களை காயப்படுத்துகிறது. புதிய இணக்க செலவுகள் அவற்றின் அடிமட்டத்தை பாதிக்கும் என்பதால், சிறு வணிக உரிமையாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை இணையம் வழியாக நாடு முழுவதும் விற்பனை செய்கிறார்கள். குறைந்த அனுபவம் வாய்ந்த மற்றும் அனுபவமுள்ள விற்பனையாளர்களின் தேர்வாக இருக்கும் ஈபே (ஈபே), இது "சிறிய இணைய-இயக்கப்பட்ட வணிகங்களுக்கு இணைய விற்பனை வரி வசூல் சுமைகளை சுமத்தும் எந்தவொரு முயற்சியையும் எதிர்க்கிறது" என்று கூறுகிறது.

அமேசான் அனுபவிக்கும் ஓட்டை உள்ளது. இது மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்களிடமிருந்து செய்யப்பட்ட கொள்முதல் மீதான மாநில விற்பனை வரிகளை வசூலிக்காது, இது வலைத்தளத்திலிருந்து வாங்கியவற்றில் கிட்டத்தட்ட பாதி ஆகும். 1992 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியிருந்தால், அமேசானின் மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்கள் தங்கள் விலையை உயர்த்த வேண்டியிருக்கும், ஆனால் அமேசான் பொறுப்பேற்காது.

ஆனால் ஒரு சில மாநிலங்கள் இந்த ஓட்டைகளை மூடும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளன. மினசோட்டா, பென்சில்வேனியா, ரோட் தீவு மற்றும் வாஷிங்டன் ஆகியவை சமீபத்தில் அமேசான் போன்ற சந்தை வசதிகளை மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்கள் விற்கும் விற்பனையின் மீதான வரியைக் கணக்கிடவும், சேகரிக்கவும், அனுப்பவும் தேவைப்படும் சட்டங்களை இயற்றியுள்ளன. இது மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்களிடமிருந்து வரிகளைத் தாக்கல் மற்றும் வசூலிப்பதற்கான நிர்வாகச் சுமையை எடுத்து அமேசானின் தோள்களில் நேரடியாக வைக்கிறது.

அமேசான் அதன் விற்பனையாளர்கள் சார்பாக வரி வசூலிக்க மறுக்கிறது என்பது மாநிலங்களுக்கு குறிப்பாக கவலை அளிக்கிறது, ஏனெனில் இந்த பொருட்கள் பெரும்பாலும் அமேசானின் கிடங்குகளில் சேமிக்கப்படுகின்றன. இது தற்போது தென் கரோலினாவுடன் ஒரு சட்டப் போரில் ஈடுபட்டுள்ளது, இது அமேசான் 2017 ஆம் ஆண்டிலிருந்து 57 மில்லியன் டாலர் திரும்ப வரி செலுத்த வேண்டியிருப்பதாகவும், அமேசான் அதன் மூன்றாவது சார்பாக வரி வசூலிக்கத் தொடங்கவில்லை என்றால் அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் மேலும் 500 மில்லியன் டாலர்களை இழக்க நேரிடும் என்றும் கூறியுள்ளது. கட்சி விற்பனையாளர்கள்.

ஆனால் முன்பு செய்ததைப் போல அமேசான் பின்வாங்காது. "தென் கரோலினா அல்லது பிற மாநிலங்கள் இதேபோன்ற இயற்கையின் கூடுதல் மாற்றங்களை வெற்றிகரமாகப் பெற விரும்பினால், நாங்கள் குறிப்பிடத்தக்க கூடுதல் வரிக் கடன்களுக்கு உட்படுத்தப்படலாம். இந்த விஷயத்தில் நாங்கள் தீவிரமாக தற்காத்துக் கொள்ள உத்தேசித்துள்ளோம்" என்று அது தாக்கல் செய்த அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்களிடமிருந்து பெறும் தகவல்களின் தரம், அளவு மற்றும் நேரத்தை வியத்தகு முறையில் மேம்படுத்துவதற்கும், அதன் திறனை வியத்தகு முறையில் மேம்படுத்துவதற்கும் அமேசான் வளங்களை அர்ப்பணிக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்க வரிக் கொள்கை மற்றும் வரி இணக்க ஆலோசனைக்கான அரசாங்க உறவுகளின் துணைத் தலைவர் ஸ்காட் பீட்டர்சன் கூறினார். விற்பனை வரி செலுத்துதல்களைக் கண்காணித்து அனுப்புங்கள். "அமேசான் ஏற்கனவே அதன் நேரடி விற்பனைக்கு விற்பனை வரியை வசூலித்து அனுப்பி வருவதால், இது விளையாட்டை விட முன்னேறியது. மற்ற சந்தைகள் விற்பனை வரி வசூல் மற்றும் பணம் அனுப்புவதை தானியங்குபடுத்தும் மூன்றாம் தரப்பு சேவை வழங்குநர்களை நம்ப விரும்பலாம்" என்று பீட்டர்சன் கூறினார்.

இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் ஏப்ரல் மாதத்தில் வாதங்களை விசாரித்து ஜூன் மாத இறுதியில் அதன் தற்போதைய பதவிக்காலம் முடிவடையும் போது ஒரு முடிவை எடுக்கும்.