நீங்கள் எந்த வருமான வகுப்பு?

பொருளடக்கம்

• தரவு என்ன சொல்கிறது?
• குறைந்த மற்றும் உயர்ந்த அடைப்புக்குறி வளர்ச்சி
• மக்கள்தொகை மாற்றங்கள்
• மைதானத்தை இழப்பவர் யார்?
• முதல் 1%
• நான் என்ன வகுப்பில் இருக்கிறேன்?
• இருப்பிட விஷயங்கள்
• நீங்கள் எங்கே நிற்கிறீர்கள்?
• வகுப்பைப் பார்க்க மூன்று புதிய வழிகள்
• சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் விளைவுகள்
• ஒரு சிக்கலான கேள்வி

நாங்கள் அதை எப்போதும் கேட்கிறோம். நடுத்தர வர்க்கம் சுருங்கி வருகிறது. ஊதியங்கள் பல தசாப்தங்களாக தேங்கி நிற்கின்றன. குடும்பங்கள் நிதி பாதுகாப்பின்மையுடன் போராடுகின்றன.

இருப்பினும், நடுத்தர வர்க்கம் சரியாக என்ன? அதில் யார் இருக்கிறார்கள், யார் இல்லை? இது சுருங்குகிறதா? உங்களைப் பற்றி, நீங்கள் எந்த வருமான வகுப்பில் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறீர்கள்? இது மாறிவிடும், இந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க கடினமாக உள்ளது. எனவே சில தரவுகளுடன் தொடங்கப் போகிறோம்.

தரவு என்ன சொல்கிறது?

பியூ ஆராய்ச்சி மையத்தின் சமீபத்திய அறிக்கையின்படி (செப்டம்பர் 2018) அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையானவர்கள் (52%) நடுத்தர வர்க்கத்தில்தான் உள்ளனர்.அது முந்தைய பியூ அறிக்கையில் நடுத்தர வர்க்கம் இருப்பதைக் கண்டறிந்த 2015 ஆம் ஆண்டிலிருந்து இது ஒரு சிறிய அதிகரிப்பு ஆகும் அமெரிக்க மக்கள் தொகையில் 50% க்கும் குறைவாகவே உள்ளது. இருப்பினும், 2018 இல் காணப்படும் குறுகிய பெரும்பான்மை 1970 கள், 1980 கள், 1990 கள் மற்றும் கரடுமுரடானவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது சுருங்கிக்கொண்டிருக்கும் நடுத்தர வர்க்கத்தின் நீண்டகால போக்கை இன்னும் பிரதிபலிக்கிறது.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• நடுத்தர மக்கள் அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் (52%) மெலிதான பெரும்பான்மையாக உள்ளனர், ஆனால் அது கிட்டத்தட்ட அரை நூற்றாண்டில் இருந்ததை விட இன்னும் குறைவாகவே உள்ளது. நடுத்தர வர்க்கத்தால் கைப்பற்றப்பட்ட வருமானத்தின் பங்கு 1970 ல் 60% ஆக இருந்தது 43% ஆக குறைந்துள்ளது 2014 ஆம் ஆண்டில். பொருளாதார ஸ்பெக்ட்ரமின் மிகக் கீழும் மேலேயும் மக்கள்தொகை அதிகரிப்பால் நடுத்தர வர்க்கம் சுருங்கி வருகிறது.

2015 ஆம் ஆண்டிலிருந்து பியூவின் முந்தைய அறிக்கை (மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி) குறைந்தது 1960 களுக்குப் பிறகு முதல்முறையாக, பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் நடுத்தர வர்க்கத்தில் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க பெரியவர்களில் 50% க்கும் குறைவானவர்கள் நடுத்தரத்திலேயே வாழ்ந்தனர். வருமானக் குடும்பங்கள் (கீழேயுள்ள அட்டவணையில், இது 50% வரை வட்டமானது) - 2001 ல் 54%, 1981 இல் 59% மற்றும் 1971 இல் 61% ஆகக் குறைந்தது. நடுத்தர வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்குச் செல்லும் வருமானத்தின் பங்கு 62 இலிருந்து சரிந்தது 1970 ல்% ஆக 2014 இல் 43% ஆக இருந்தது. நடுத்தர வர்க்கம் மக்கள்தொகை பங்கில் சுருங்கி வருவதோடு வருமான வருவாயைக் குறைப்பதைக் காண்கிறது.

குறைந்த மற்றும் உயர்ந்த அடைப்புக்குறி வளர்ச்சி

இருப்பினும், 2015 பியூ அறிக்கையின் மிகவும் சுவாரஸ்யமான பகுதி, நடுத்தர மக்கள் சுருங்கிக்கொண்டிருப்பதைக் கண்டுபிடித்தது, ஏனெனில் அதிகமான மக்கள் ஏழைகள் மட்டுமல்ல, அதிகமான மக்கள் பணக்காரர்களாக இருப்பதால். குறைந்த வருமானம் ஈட்டுபவர்களின் சதவீதம் - சராசரி வருமானத்தில் மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கும் குறைவான வருமானம் ஈட்டியவர்கள் - மக்கள் தொகையில் 16% முதல் 20% வரை நான்கு சதவீத புள்ளிகள் வளர்ந்துள்ளனர். அதே காலகட்டத்தில், மிக அதிக வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களில் உள்ள அமெரிக்கர்களின் சதவீதமும் 1971 முதல் ஐந்து புள்ளிகளால் உயர்ந்தது, அந்தக் குழுவை மக்கள் தொகையில் 4% முதல் 9% வரை எடுத்தது.

சுருங்கிக்கொண்டிருக்கும் நடுத்தர வர்க்கம் ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகை எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுகிறது என்பதில் குறைவு. மேலும், பொருளாதார ஸ்பெக்ட்ரமின் தீவிர அடிப்பகுதியிலும், மேலேயும், வளர்ச்சி எங்கிருந்து வருகிறது என்பதற்கான அதிக துருவமுனைப்பு உள்ளது. எனவே, மக்கள் நடுத்தர வர்க்கத்தினரிடமிருந்தும், கீழ் வகுப்பினரிடமிருந்தும் வீழ்ச்சியடைவது மட்டுமல்ல, அவர்கள் சிறிய எண்ணிக்கையில் இருந்தாலும் உயர் வகுப்பினருக்கும் உயர்கிறார்கள்.

மக்கள்தொகை மாற்றங்கள்

மேலும், அமெரிக்க பொருளாதாரத்தின் நிலை - மற்றும் அமெரிக்க சமுதாயத்தில் மக்கள்தொகை மாற்றங்கள் காரணமாக மாறுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. சராசரியாக, அமெரிக்க மக்கள் தொகை வயதாகிவிட்டது. இந்த வயதானது சராசரி வருமானத்திற்கு ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது, ஏனெனில் ஓய்வு பெற்றவர்கள் பொதுவாக சேமிப்பிலிருந்து விலகி, குறைந்த வருமானத்தை ஈட்டுகிறார்கள். 1970 களில் இருந்ததை விட இந்த நாடு கணிசமாக வேறுபட்டது. புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு, எடுத்துக்காட்டாக, சராசரி வருமானத்தை குறைக்கிறது, ஏனெனில் புலம்பெயர்ந்தோர் சராசரியாக குறைந்த பணம் சம்பாதிப்பார்கள்.

செப்டம்பர் 2018 நிலவரப்படி, 2016 வருமான புள்ளிவிவரங்களின்படி, அமெரிக்க பெரியவர்களில் 52% பேர் நடுத்தர வர்க்கத்தில் இருப்பதாக பியூ தெரிவித்துள்ளது. உயர் வகுப்பில் 19%, கீழ் வகுப்பில் 29% பேர் இருந்தனர். பியூவின் கூற்றுப்படி, நடுத்தர வர்க்கம் அளவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று தரவு தெரிவிக்கிறது.

1970 களில் இருந்து வர்க்க அமைப்பு எவ்வாறு மாறிவிட்டது என்பது குறித்த இந்த புள்ளிவிவரங்களுக்காக, கீழேயுள்ள அறிக்கையிலிருந்து விளக்கப்படத்தைப் பாருங்கள்.

மைதானத்தை இழப்பவர் யார்?

இருப்பினும், நடுத்தர வர்க்க குடும்பங்கள் உயர் வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கு தொடர்ந்து நிதி இழப்பை ஏற்படுத்துகின்றன என்றும் தரவு தெரிவிக்கிறது. 2010 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் உயர் வகுப்பினரின் சராசரி வருமானம் 9% அதிகரித்தாலும், நடுத்தர மற்றும் கீழ் வகுப்பினரின் சராசரி வருமானம் இதே காலகட்டத்தில் சுமார் 6% அதிகரித்துள்ளது.

2000 முதல் 2016 வரை நாம் ஒரு நீண்ட பார்வையை எடுத்துக் கொண்டால், முந்தைய இரண்டு பொருளாதார மந்தநிலைகளிலிருந்து உயர் வர்க்கத்தின் வருமானம் மட்டுமே மீண்டுள்ளது என்பதைக் காண்கிறோம். அந்த 16 ஆண்டுகளில் உயர் வர்க்க வருமானம் மட்டுமே உயர்ந்துள்ளது.

இந்த பிரிக்கப்பட்ட உயர்வு 1970 களில் இருந்து நடுத்தர மற்றும் கீழ் வகுப்பினரிடமிருந்து உயர் வர்க்கத்தை வேறுபடுத்திய ஒரு போக்குக்கு மட்டுமே பங்களித்தது. மற்றொரு பகுதியில், உயர் வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கும் நடுத்தர மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கும் இடையிலான செல்வ இடைவெளிகள் இதுவரை பதிவு செய்யப்படாத மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் இருப்பதாக பியூ தெரிவித்தது.

2016 ஆம் ஆண்டில், உயர் வருமான வர்க்கத்தின் சராசரி வருமானம் 7 187, 872 என்று பியூவிலிருந்து 2018 துண்டு தெரிவித்தது. நடுத்தர வர்க்கத்தைப் பொறுத்தவரை, இது, 78, 442 ஆகவும், கீழ் வகுப்பினருக்கு இது, 6 25, 624 ஆகவும் இருந்தது (2016 டாலர்களில்; புள்ளிவிவரங்கள் மூன்று நபர்களின் குடும்பத்தை பிரதிபலிக்கின்றன).

முதல் 1%

முதல் 1% ஐப் பார்க்கும்போது, ​​இந்த போக்குகள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ள பொருளாதாரக் கொள்கை நிறுவனத்தின் 2015 ஆம் ஆண்டின் அறிக்கையின்படி, ஊதியம் பெறுபவர்களில் முதல் 1% பேர் அமெரிக்க வருமானத்தில் 21% வீட்டை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். கீழேயுள்ள அறிக்கையிலிருந்து விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கும்போது இதைக் காணலாம். இந்த வருமான பங்குகள் 1% வரலாற்று நிலைகளுக்கு அருகில் உள்ளன.

அதே அறிக்கையின்படி, 2015 இல் 1% இன் சராசரி வருமானம் 31 1, 316, 985 ஆகும். 1% உறுப்பினராக தகுதி பெற, ஒருவர் 1 421, 926 செய்ய வேண்டும். (இது பியூவின் 2016 சராசரி உயர் வருமான வர்க்க வருமானம் 7 187, 872 ஐ விட இரண்டு மடங்கு அதிகம்.)

அமெரிக்காவில் ஊதியம் பெறுபவர்களில் முதல் 1% அமெரிக்க வருமானத்தில் 21% கைப்பற்றுகிறது.

நான் என்ன வகுப்பில் இருக்கிறேன்?

எனவே, வெளிப்படையான பின்தொடர்தல் கேள்வி; அது என்னை எங்கே விட்டுச் செல்கிறது? நான் எந்த வகுப்பில் விழுகிறேன்?

அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகம் வெளியிட்ட வருமான தகவல்கள், 2017 சராசரி வீட்டு வருமானம் 61, 372 டாலராக பதிவாகியுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.பியூ நடுத்தர வர்க்கத்தை மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கு இடையில் சம்பாதிப்பவர்கள் மற்றும் சராசரி வீட்டு வருமானத்தை இரட்டிப்பாக்குவதாக வரையறுக்கிறது. இந்த பியூ வகைப்பாடு என்பது நடுத்தர வருமானத்தின் வகை என்பது இடையில் எங்காவது உருவாக்கும் நபர்களால் ஆனது என்பதாகும், 500 40, 500 மற்றும் 2, 000 122, 000., 500 39, 500 க்கும் குறைவாக சம்பாதிப்பவர்கள் குறைந்த வருமானம் கொண்ட அடைப்புக்குறிக்குள் உள்ளனர், அதே நேரத்தில் 8, 000 118, 000 க்கு மேல் சம்பாதிப்பவர்கள் உயர் வருமான அடைப்புக்குறிக்குள் உள்ளனர். எளிதானது, இல்லையா? இந்த எண்களைக் கொடுத்து, உங்கள் வீட்டு வருமானத்தை எடுத்துக் கொண்டு, நீங்கள் எங்கு பொருந்துகிறீர்கள் என்று பாருங்கள்.

இருப்பிட விஷயங்கள்

பிரச்சனை என்னவென்றால், உங்கள் $ 61, 372 அநேகமாக உங்கள் உறவினரின் $ 61, 372 நாட்டின் மற்றொரு பகுதியில் உள்ள அதே மாதிரியான வாழ்க்கையை உங்களுக்கு வாங்குவதில்லை. சராசரி வருமானத்தை உருவாக்கும் குடும்பங்களின் வாழ்க்கை மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கிறது, இது அமெரிக்கா முழுவதும் வேறுபட்ட வாழ்க்கைச் செலவு நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது

இந்த வாழ்ந்த அனுபவம் உங்கள் வருமான வர்க்க நிலையை தீர்மானிக்க கடினமாக இருக்கும். "உயர் நடுத்தர வர்க்கத்தின் வளர்ந்து வரும் அளவு மற்றும் வருமானங்கள்" என்ற தலைப்பில் நகர்ப்புற நிறுவனத்திற்கான ஒரு அறிக்கையில், குடியுரிமை பெறாத சக ஸ்டீபன் ரோஸ் இதை எழுதுகிறார்;

மக்கள் ஒரே மாதிரியான வருமானம் கொண்ட சமூகங்களில் வாழ முனைவதால், அவர்கள் தங்களை நடுத்தரத்திற்கு அருகில் இருப்பதாகக் கருதுகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்களின் வருமானம் அமெரிக்க சராசரிக்குக் குறைவாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ இருந்தாலும் கூட, அண்டை நாடுகளின் சூழ்நிலைகள் தங்களுடையதைப் போலவே இருக்கின்றன.

மக்கள், ஒட்டுமொத்தமாக, ஒத்த வருமான மட்டத்திலுள்ள மக்களுடன் வாழவும், வேலை செய்யவும், பழகவும் முனைகிறார்கள். இந்த காரணத்திற்காக, எங்கள் உண்மையான வர்க்க நிலையை அறிய உதவும் துல்லியமான குறிப்பு புள்ளிகள் பெரும்பாலும் எங்களிடம் இல்லை.

நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் காணப்படும் பல்வேறு நிலைகளின் செல்வத்தைப் புரிந்துகொள்ள இந்த வரைபடத்தைப் பாருங்கள் (2012 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பிலிருந்து தரவு).

நீங்கள் எங்கே நிற்கிறீர்கள்?

கால்குலேட்டரின் கூற்றுப்படி, ஜாக்சன், டென்னில், மூன்று நபர்களின் வீட்டுக்கு 45, 000 டாலர் வரிக்கு முந்தைய சம்பளம், ஜாக்சனில் 50% பெரியவர்களுடன் நடுத்தர வர்க்கத்தில் உங்களை சதுரமாக நிறுத்துகிறது. இருப்பினும், நியூயார்க் நகர மெட்ரோ பகுதியில் உள்ள அதே வீட்டில் அதே சம்பளம் உங்களை கீழ் வகுப்பில் சேர்க்கிறது, மேலும் அந்த பகுதியில் உள்ள 31% பெரியவர்களுடன். மாநில மற்றும் நகர வரிகள் வேறுபடுகின்றன, சுகாதாரத்துக்கான அணுகல் மாறுபடும், நகர வாழ்க்கை விலை உயர்ந்தது, குழந்தைகள் விலை அதிகம். இந்த புள்ளிவிவரங்கள் அனைத்தும் தேசிய புள்ளிவிவரங்கள் என்ன சொன்னாலும், நீங்கள் எந்த வகுப்பில் இருக்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள் என்பதற்கு பங்களிக்க முடியும்.

உங்கள் வருமான வகுப்பு என்ன?

அமெரிக்காவில் வகுப்பைப் பார்க்க மூன்று புதிய வழிகள்

எனவே, கீழ் வர்க்கம், நடுத்தர வர்க்கம் மற்றும் உயர் வர்க்கம் ஆகியவை பெட்டியில் நுழைவதற்கான தந்திரமான சொற்கள் என்று மாறிவிடும். பியூ வருமான கால்குலேட்டர் என்பது உங்கள் வருமானம் எங்கு வைக்கிறது என்பதைக் கற்றுக்கொள்வதற்கான ஒரு நல்ல தொடக்கமாகும், நீங்கள் வசிக்கும் இடம் மற்றும் சில பின்னணி காரணிகளைக் கொடுங்கள். இருப்பினும், வகுப்பு நீங்கள் எவ்வளவு பணம் சம்பாதிக்கிறீர்கள் என்பதை விட அதிகம். நாங்கள் தலைப்பை விட்டுச் செல்வதற்கு முன், நீங்கள் யார், எங்கு இருக்கிறீர்கள் என்பதற்கு மற்ற கருத்தாய்வுகள் எவ்வாறு காரணியாகின்றன என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க சிறிது நேரம் எடுத்துக்கொள்வது மதிப்பு.

சமூக மற்றும் கலாச்சார மூலதனம்

சமூக மற்றும் கலாச்சார மூலதனத்துடன் தொடங்குங்கள், இது 1986 ஆம் ஆண்டில் பிரெஞ்சு சமூகவியலாளரும் பொது அறிவுஜீவியுமான பியர் போர்டியூவால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அவரது மூலதன வடிவங்கள் எவ்வாறு மூலதன வடிவ வர்க்கத்தின் வெவ்வேறு வடிவங்களை கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. பொருளாதார மூலதனத்துடன் கூடுதலாக, சமூக மற்றும் கலாச்சார மூலதனமும் உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.

சமூக மூலதனம் உங்கள் இணைப்புகள். இது உங்களுக்குத் தெரிந்தவர், யாருடன் பழகுவது, உங்கள் வட்டத்தில் யாருடன் இருக்கிறார். இது குழு உறுப்பினர் என்று போர்டியூ கூறுகிறார். "இது உங்களுக்குத் தெரிந்ததல்ல, உங்களுக்குத் தெரிந்தவர்" என்று யாராவது சொல்வதை நீங்கள் கேள்விப்பட்டிருந்தால், சமூக மூலதனத்தின் யோசனையை நீங்கள் அறிந்திருக்கிறீர்கள்.

கலாச்சார மூலதனம் சற்று குறைவானது, ஆனால் அது அடிப்படையில் ஒருவரின் கலாச்சார கல்வியறிவு. இந்த கலாச்சார மூலதனத்தில் கல்வி நிலை, திறன்கள், கலாச்சார அறிவு மற்றும் சுவை, நடந்துகொள்ளும் வழிகள், பேசுவது மற்றும் ஆடை அணிவது ஆகியவை அடங்கும். உங்கள் நடத்தை மூலம், நீங்கள் குறிப்பிட்ட சமூக அந்தஸ்துள்ளவர்கள் என்பதை நீங்கள் தொடர்பு கொள்ளும் வழி இது.

நாங்கள் வகுப்பைப் பற்றி பேசும்போது, ​​வாழ்க்கை செலவு மற்றும் வாழ்ந்த அனுபவத்தை நீங்கள் கணக்கிடும்போது கூட இது வருமானம் அல்லது பொருளாதார மூலதனம் மட்டுமல்ல என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம். இந்த கூடுதல் செல்வாக்கு வேறு வகையான பணம் இருப்பதால். சமூக மற்றும் கலாச்சார மூலதனம் பல்வேறு வகையான நாணயத்தையும் சற்று வித்தியாசமான வர்க்க அந்தஸ்தையும் வழங்குகிறது. இந்த மூலதன வடிவங்களில் ஒன்றைக் கொண்டிருப்பது மற்ற இரண்டையும் பெறுவதை மிகவும் எளிதாக்குகிறது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

முதல் 20, கீழே 80

மேல், நடுத்தர மற்றும் கீழ் பதவிகள் இனி நீங்கள் பொருந்தும் இடத்தைப் பார்ப்பதற்கான சிறந்த வழியாக இருக்காது. நமது அரசியலில் மக்கள் சுருக்கமும் இல்லை - 1% மற்றும் 99%. உங்கள் வருமான வர்க்கம் வேறொன்றாக இருக்கலாம், மீண்டும் உங்கள் வாழ்க்கைக்கும் நாட்டின் பொருளாதாரத்திற்கும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.

ட்ரீம் ஹோர்டர்ஸ்: அமெரிக்க உயர் நடுத்தர வர்க்கம் எல்லோரையும் தூசிக்குள் விட்டுவிடுவது எப்படி, அது ஏன் ஒரு சிக்கல், அதைப் பற்றி என்ன செய்ய வேண்டும் என்ற தனது புத்தகத்தில், ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் சீனியர் ஃபெலோ, ரிச்சர்ட் வி. ரீவ்ஸ், அமெரிக்க வர்க்க அமைப்பை உடைக்கிறார், 1% மற்றும் 99% அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் 20% மற்றும் 80% விதிமுறைகள். முதல் 20% பல வழிகளில் தன்னைத் தானே அமைத்துக் கொள்கிறது.

புத்தகத்தின் மறுஆய்வில், "ஏன் 20%, 1% அல்ல உண்மையான பிரச்சினை" என்று தி எகனாமிஸ்ட் தெரிவிக்கிறது, 1979 மற்றும் 2013 க்கு இடையில், அமெரிக்க குடும்பங்களில் 80% மக்களின் சராசரி வருமானம் 42% அதிகரித்துள்ளது. இதற்கு மாறாக, அடுத்த பணக்கார 19% பேர் 70% ஆகவும், முதல் 1% பேர் 192% ஆகவும் உயர்ந்தனர். " வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முதல் 1% வருமானம் வர்க்கம் நாட்டின் பிற பகுதிகளிலிருந்து விலகிச் செல்வது மட்டுமல்ல.

முதல் 20% வழக்கறிஞர்கள், மருத்துவர்கள் மற்றும் மேலாளர்கள், தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள் வரை மற்றும் அதற்கு அப்பால் உள்ளனர். அவர்கள் பின்னர் திருமணம் செய்துகொள்கிறார்கள், சிறந்த படித்தவர்கள், பெரிய மற்றும் பணக்கார சமூக வலைப்பின்னல்களைக் கொண்டுள்ளனர். அவை ஆரோக்கியமானவையாகும் - அவை புள்ளிவிவர ரீதியாக இதய நோய் மற்றும் உடல் பருமன் விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன.

இரண்டு காரணங்களுக்காக சமத்துவமின்மையைப் புரிந்து கொள்ள இந்த வகுப்பு அவசியம் என்று ரீவ்ஸ் வாதிடுகிறார். முதலாவது, இந்த வர்க்கம் அவர்களின் சமூக பொருளாதார நிலையை சதுர நடுத்தர வர்க்கமாக கருதுகிறது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் உண்மையான சூழ்நிலைகள் அவர்களை நாட்டின் பணக்காரர்களிடையே சேர்க்கின்றன. இருப்பினும், அவர்கள் 1% இல்லை என்பதால், அவர்களின் நடத்தையில் நாங்கள் கவனம் செலுத்த மாட்டோம்.

இரண்டாவது காரணம் என்னவென்றால், வருவாய் ஈட்டுபவர்களில் இந்த ஆண்டுக்கு சுமார் 112, 000 டாலருக்கும் அதிகமான வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் நாட்டின் வளர்ச்சியின் பெரிய பயனாளிகளாக உள்ளனர். வருமானம் ஈட்டுபவர்களில் முதல் 20% பேர் அமெரிக்காவின் முதல் 1% வருமானத்தை ஈட்டுவதைக் காணவில்லை, ஆனால் அவர்களின் ஊதியங்கள் மற்றும் முதலீடுகள் அதிகரித்துள்ளன, மேலும் அவர்கள் வாழ்க்கையின் சுகபோகங்களை அனுபவிக்கிறார்கள்.

மேலும், இந்த அளவு தேசிய வருமான பங்கில் கணிசமான பகுதியைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் பல ஜனநாயகவாதிகள் விரும்புவதைப் போல, சமூக திட்டங்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்காக நாடு வருமான வரி வருவாயை உயர்த்த விரும்பினால், கொள்கைகள் முதல் 20% இல் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று ரீவ்ஸ் வாதிடுகிறார்..

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஆறுதலை அனுபவிப்பதை விட இது அதிகம். ரீவ்ஸின் கூற்றுப்படி, முதல் 20% பேர் வெவ்வேறு வகையான "வாய்ப்பு பதுக்கல்" களில் ஈடுபடுகின்றனர் - வருமானம் ஈட்டுபவர்களில் 20% பேரில் மீதமுள்ளவர்களாக இருப்பதற்கு தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஒரு சிறந்த ஷாட் இருப்பதை உறுதிசெய்கிறது - "மண்டல சட்டங்கள் மற்றும் பள்ளிப்படிப்பு, தொழில் உரிமம், கல்லூரி பயன்பாடு நடைமுறைகள் மற்றும் இன்டர்ன்ஷிப் ஒதுக்கீடு. " இது தன்னை ஒரு தகுதி என அமெரிக்காவின் கருத்தில் ஒரு பற்களை வைக்கிறது.

பொருளாதார நடமாட்டத்திற்கு என்ன நடக்கிறது

நீங்கள் வருமான வகுப்பைப் பற்றி சிந்திக்கும்போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு அம்சம், நீங்கள் எவ்வளவு பொருளாதார இயக்கம் அனுபவித்திருக்கிறீர்கள் your மற்றும் உங்கள் குடும்பத்தினருக்காக எதிர்பார்க்கலாம். தி அட்லாண்டிக் பத்திரிகையில் ஒரு கட்டுரையில், "9.9 சதவிகிதம் புதிய அமெரிக்க பிரபுத்துவம்" என்று மத்தேயு ஸ்டீவர்ட் வாதிடுகிறார், அமெரிக்காவின் சமத்துவமின்மை குறித்து நாம் நன்கு அறிந்திருக்கும்போது, ​​நாங்கள் இதில் ஓரளவு சரியாக இருக்கிறோம், ஏனெனில் "அமெரிக்காவில், எல்லோரும் பாய்ச்சலுக்கான வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது, இயக்கம் சமத்துவமின்மையை நியாயப்படுத்துகிறது. " எனவே நாங்கள் சிந்திக்கவும் உரிமை கோரவும் விரும்புகிறோம்.

இருப்பினும், "பிரபலமான கட்டுக்கதைக்கு மாறாக, வாய்ப்பு நிலத்தில் பொருளாதார இயக்கம் அதிகமாக இல்லை, அது குறைந்து போகிறது." இன்டர்ஜெனரேஷனல் வருவாய் நெகிழ்ச்சி (IGE) என்று ஒரு கருத்து உள்ளது. அடிப்படையில், IGE ஒரு குழந்தையின் வருமானம் அவர்களின் பெற்றோரின் வருமானத்தின் விளைபொருளாகும். பெற்றோரின் வருமானத்திற்கும் குழந்தை வருமானத்திற்கும் எந்த உறவும் இல்லை என்று பூஜ்ஜியம் குறிக்கும், அதே நேரத்தில் ஒருவரின் விளைவாக பெற்றோரின் வருமானம் குழந்தை வருமானத்தை முழுவதுமாக தீர்மானிக்கிறது என்பதைக் குறிக்கும்.

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், IGE சுமார் 0.5 ஆக உள்ளது. குறிப்புக்கு, இது "கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வளர்ந்த பொருளாதாரத்தையும்" விட அதிகமாக உள்ளது. இது பாராட்டத்தக்க அளவிலான பொருளாதார இயக்கம் அல்லது சம வாய்ப்பைப் பற்றி பேசவில்லை.

அதே கட்டுரையில், பொருளாதார வல்லுனரும் ஒபாமாவின் பொருளாதார ஆலோசகர்களின் முன்னாள் தலைவருமான ஆலன் க்ரூகரின் பணியை ஸ்டீவர்ட் மேற்கோளிட்டுள்ளார். அதிகரிக்கும் அசைவற்ற தன்மை மற்றும் அதிகரிக்கும் சமத்துவமின்மை ஆகியவை ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய போக்குகள் அல்ல என்று க்ரூகர் கண்டறிந்தார். "மனித சமுதாயங்கள் பிரிக்க இயற்கையான போக்கைக் கொண்டிருப்பது போலவும், பின்னர், வகுப்புகள் வெகு தொலைவில் இருந்தால், படிகமாக்குவதற்கும் இது உதவுகிறது."

வர்க்கம் உறவினர்: சமத்துவமின்மை மற்றும் அதன் விளைவுகள்

குறைவான மற்றும் குறைவானவர்களின் கைகளில் செல்வத்தை ஒருங்கிணைப்பது ஒருவரின் வருமான வர்க்கத்தின் உணர்வை என்ன செய்கிறது? இதில் சில விழிப்புணர்வைப் பொறுத்தது. சமத்துவமின்மையின் அறிவும் அனுபவமும் உணர்வுகள் மற்றும் நடத்தைகளை மாற்றுகின்றன. இந்த விழிப்புணர்வு ஸ்பெக்ட்ரமின் வெவ்வேறு முனைகளில் வெவ்வேறு தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. நியூயார்க்கர் கட்டுரையில், "சமத்துவமின்மையின் உளவியல்" எலிசபெத் கோல்பர்ட் அதை ஆராய்கிறார்.

ஏழைகளாக உணரும் அனுபவம்

யு.என்.சி பேராசிரியரும் தி ப்ரோக்கன் லேடரின் ஆசிரியருமான உளவியலாளர் கீத் பெய்னின் கண்டுபிடிப்புகளை விவரிப்பதன் மூலம் கோல்பர்ட் இதைப் பற்றி விவாதிக்கிறார் : நாம் நினைக்கும், வாழும் மற்றும் இறக்கும் வழியை எவ்வாறு சமத்துவமின்மை பாதிக்கிறது. பெய்னைப் பொறுத்தவரை, அவர் எழுதுகிறார், "… ஏழையாக இருப்பதில் உண்மையில் என்ன பாதிப்பு… ஏழையாக உணருவதற்கான அகநிலை அனுபவம்." நம்மைச் சுற்றியுள்ளவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைவான சலுகை பெறும் இந்த அகநிலை அனுபவம் நடத்தைக்கு தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் "தங்களை ஏழைகளாகக் கருதும் மக்கள் வெவ்வேறு முடிவுகளை எடுப்பார்கள், பொதுவாக மோசமானவர்கள்."

இது நியாயமற்ற தன்மை அல்ல. உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தை வென்ற வரலாற்றாசிரியர் ரட்ஜர் ப்ரெக்மேனின் ஒரு கட்டுரையில் அவர் எழுதுகிறார், "இது ஒரு கடுமையான கேள்வி, ஆனால் தரவுகளைப் பாருங்கள்: ஏழை மக்கள் அதிகம் கடன் வாங்குகிறார்கள், குறைவாக சேமிக்கிறார்கள், அதிக புகைபிடிப்பார்கள், குறைவாக உடற்பயிற்சி செய்கிறார்கள், அதிகமாக குடிக்கிறார்கள், ஆரோக்கியமாக குறைவாக சாப்பிடுவார்கள்." மேலும், ஏழைகள் ஆபத்தான நடத்தைகளில் ஈடுபடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று கூறும் ஆராய்ச்சியை பெய்ன் மேற்கோளிட்டுள்ளார்.

மோசமான முடிவுகளால் மக்கள் ஏழைகள் என்று வறுமையைச் சுற்றியுள்ள கதை கூறுவது அசாதாரணமானது அல்ல, ஆனால் புதிய ஆராய்ச்சி இதற்கு நேர்மாறானது என்று வாதிடுகிறது. அவர்களின் புத்தகத்தில், பற்றாக்குறை: ஏன் மிகவும் சிறியதாக இருக்கிறது, பொருளாதார நிபுணர் செந்தில் முல்லைநாதன் மற்றும் நடத்தை விஞ்ஞானி எல்டார் ஷாஃபிர் அவர்கள் "பற்றாக்குறை மனநிலை" என்று அழைப்பதை ஆராய்கின்றனர்.

தி எகனாமிஸ்ட்டில் புத்தகத்தின் மறுஆய்வு அவர்களின் படைப்புகளைச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. பணம், நண்பர்கள், நேரம், கலோரிகள் போன்ற சில முக்கிய ஆதாரங்கள் தங்களுக்கு இல்லை என்று ஒரு நபர் உணரும்போது, ​​அவர்களின் மனம் அடிப்படையில் வேறுபட்ட வழிகளில் இயங்குகிறது.

பற்றாக்குறை மனநிலை இரண்டு நன்மைகளைத் தருகிறது.

1. மனம் மிகுந்த கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், தேவைகளை அழுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது "அவர்கள் இல்லாததாகத் தோன்றும்" பொருளின் மதிப்பை "மக்களுக்கு ஒரு தீவிரமான உணர்வைத் தருகிறது-ஒரு டாலர் இருந்தால் அது என்ன மதிப்புடையது என்பதைப் பற்றிய சிறந்த உணர்வை அவர்கள் கொண்டிருக்கிறார்கள்.

மனநிலையும் மனதை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். இது "ஒரு நபரின் எல்லைகளை சுருக்கி, அவரது முன்னோக்கை சுருக்கி, ஆபத்தான சுரங்கப்பாதை பார்வையை உருவாக்குகிறது." எனவே இது மக்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க கவலையை ஏற்படுத்துகிறது, மூளை சக்தியைக் குறைக்கும் மற்றும் "மனநிலை 'அலைவரிசையை குறைக்கிறது." "இந்த ஜோடி ஏழை உணர்வைக் காட்டும் சோதனைகளை மேற்கோள் காட்டி" ஒரு நபரின் ஐ.க்யூவை ஒரு இரவு தூக்கம் இல்லாமல் குறைக்கிறது."

எனவே, அவர்களின் புத்தகமான ஸ்கார்சிட்டியின் வேலை, ஏழைகளாக இருப்பது மக்கள் எப்படி நினைக்கிறார்கள் மற்றும் நடந்துகொள்கிறார்கள் என்பதை மாற்றும் என்று பரிந்துரைக்கும். பின்னர், கோல்பெர்ட்டின் துண்டில், "சமத்துவமின்மை ஆபத்தான நடத்தைக்கு வழிவகுக்கும் என்பதற்கான முதல் ஆதாரத்தை வழங்கியது" என்று அவர் வாதிடும் ஆராய்ச்சியை மேற்கோள் காட்டுகிறார்.

பெய்ன், முல்லைநாதன் மற்றும் ஷாஃபிர் ஆகியோரின் ஆராய்ச்சி, ஏழைகளுக்கு உள்ளார்ந்ததாக சிலர் நம்புகின்ற குறைபாடுகள் வறுமையின் விளைவாகும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

தீவிர செல்வத்தின் 'அச om கரியம்'

செல்வத்தை ஒருங்கிணைப்பதில் செல்வந்தர்கள் சில அச om கரியங்களை உணர்கிறார்கள், ஆனால் வேறுபட்ட காரணங்களுக்காக. சமூகவியலாளர் ரேச்சல் ஷெர்மன் தனது புத்தகத்தில், 1% உறுப்பினர்களை நேர்காணல் செய்து, அவர்கள் பேசக்கூடாத ஒரு விஷயம், அவர்களின் செல்வம் மற்றும் சலுகை பற்றி அனைத்தையும் கேட்கிறார்.

ஷெர்மன் 1% இல் இரண்டு துணைக்குழுக்களுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறார்-மேல்நோக்கி சார்ந்த மற்றும் கீழ்நோக்கி சார்ந்த. மேல்நோக்கி நோக்கிய "தங்களை சமூக நன்மை பயக்கும் என்று கூட நினைக்கவில்லை", ஏனென்றால் அவர்கள் பொருளாதார ரீதியாக ஒரே மாதிரியான குழுக்களில் ஹேங்அவுட் செய்ய முனைந்தனர், அங்கு மக்கள் செய்ததை விட அதிகமான அல்லது அதிக பணம் இருந்தது. பொருளாதார ரீதியாக வேறுபட்ட சமூக வலைப்பின்னல்களைக் கொண்ட கீழ்நோக்கி நோக்கியவர்கள், "தங்களை சலுகை பெற்றவர்களாகக் காண அதிக வாய்ப்புள்ளது", மேலும் அந்த நிலைமை குறித்து கடுமையான அச om கரியத்தை உணர்ந்தனர்.

தனது கட்டுரையில், கோல்பர்ட் ஷெர்மனின் முதன்மை கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றை மிகச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறார், சலுகை பெற்றவர்கள் எந்த திசையை எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்; "… சலுகை பெற்றவர்கள் தங்களை அப்படி நினைக்காமல் இருக்க விரும்புகிறார்கள்."

தி நியூயார்க் டைம்ஸின் ஒரு பதிப்பில், ஷெர்மன் எழுதுகிறார், இந்த வர்க்கம் "தங்களை 'சாதாரண மக்கள்' என்று வர்ணித்தது, அவர்கள் கடினமாக உழைத்து விவேகத்துடன் செலவிட்டனர், செல்வந்தர்களின் பொதுவான ஸ்டீரியோடைப்களிலிருந்து தங்களை விலக்கிக்கொண்டு, ஆடம்பரமான, சுயநலமான, ஸ்னோபி மற்றும் தகுதியுடையவர்கள்." ஷெர்மன் மிகவும் செல்வந்தர்கள் இந்த விளக்கங்களிலிருந்து தங்களைத் தூர விலக்கிக் கொள்ள முயற்சித்தார்கள், சுய விளக்கத்தில் மட்டுமல்ல, நடத்தையிலும். இந்த விளக்கங்கள் மற்றும் நடத்தைகள் பற்றி ஷெர்மன் எழுதுவதை கோல்பர்ட் மேற்கோள் காட்டுகிறார், "சலுகை பெறுவது பற்றிய தார்மீக மோதல்கள்".

அறிவுபூர்வமாக உள்ளது. யாரும் சுயநலவாதிகளாக, அல்லது தகுதியுள்ளவர்களாக, அல்லது செல்வத்திற்கு தகுதியற்றவர்களாக பார்க்கப்படுவதை விரும்பவில்லை. எவ்வாறாயினும், இறுதியில் ஷெர்மன் வாதிடுகிறார், "இத்தகைய நடவடிக்கைகள் செல்வந்தர்கள் சமத்துவமின்மையுடன் தங்கள் அச om கரியத்தை நிர்வகிக்க உதவுகின்றன, இதன் விளைவாக அந்த சமத்துவமின்மை பற்றி நேர்மையாக பேசவோ மாற்றவோ இயலாது."

ஒரு சிக்கலான கேள்வி

வகுப்பு என்பது ஒரு சிக்கலான கேள்வி. இது வருமானத்தை விட அதிகமாகும். இது வாழ்க்கை செலவு, வாழ்க்கை முறை தேர்வுகள் மற்றும் வாழ்ந்த அனுபவம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. இது சமூக மற்றும் கலாச்சார மூலதனத்தைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, பியூ வருமான கால்குலேட்டர் நாம் எங்கு நிற்கிறோம் என்று சொல்லும்போது, ​​வகுப்பின் அனுபவம் முற்றிலும் உறவினர். மக்கள் தங்கள் உடனடி சூழலில் உள்ள குறிப்புகளிலிருந்து தங்கள் வர்க்க நிலைப்பாட்டைக் குறைக்கிறார்கள் - அவர்களின் சுற்றுப்புறம், பணியிடம், சமூக வட்டங்கள்.

நடுத்தர வர்க்கம் அளவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இது வருமான பங்கை இழக்கிறது, பெரும்பாலும் முதல் 20% மற்றும் குறிப்பாக முதல் 1% வரை. மேலும், அமெரிக்காவில் வர்க்கத்தின் விளைவுகள் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​முதல் 20% மற்றும் முதல் 1% ஐ நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் இந்த இரு குழுக்களின் நடத்தை மற்றும் தேர்வுகள் அதிகரித்து வரும் வர்க்க சமத்துவமின்மை மற்றும் அசைவற்ற தன்மையை உருவாக்குகின்றன.

பெரும்பாலான மக்கள் தங்களை நடுத்தர வர்க்கமாக நினைப்பார்கள். இருப்பினும், உண்மை என்னவென்றால், நடுத்தர வர்க்கம் மிகவும் மாறுபட்ட வாழ்க்கை முறைகள் மற்றும் கவலைகளைக் கொண்டவர்களை உள்ளடக்கியது. பியூவின் 20% உயர் வர்க்கம், சாராம்சத்தில், ரீவ்ஸின் 20% ஆகும். தங்களைச் சுற்றியுள்ளவர்கள் மிகவும் செல்வந்தர்களாக இருந்தால், அந்த குவிண்டிலின் கீழ் பிரிவுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் குறிப்பாக செல்வந்தர்களாக உணர மாட்டார்கள். மேலும், தங்களை நடுத்தர வர்க்கம் என்று நினைக்காத நபர்கள், அவர்கள் ஏழைகளாகவோ அல்லது செல்வந்தர்களாகவோ உணர்கிறார்களா என்பதை அறியாமல் நடத்தை முறைகளை உருவாக்கலாம்.