சாத்தியமான காரணம்

சாத்தியமான காரணம் என்ன

சாத்தியமான காரணம் என்பது குற்றவியல் சட்டத்தில் ஒரு தேவையாகும், இது காவல்துறையினரை கைது செய்ய, தேடலை நடத்த, சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய அல்லது ஒரு வாரண்டைப் பெற வேண்டும். சாத்தியமான காரணத் தேவை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் நான்காவது திருத்தத்திலிருந்து உருவாகிறது, இது குடிமக்கள் தங்கள் நபர்கள், வீடுகள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு நியாயமற்ற அரசாங்க ஊடுருவலில் இருந்து விடுபடுவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது.

குற்றவியல் சட்டத்தின் இரண்டு அம்சங்களில் சாத்தியமான காரணம் முக்கியமானது. முதலாவதாக, ஒரு நபர் அல்லது சொத்தைத் தேடுவதற்கு முன்பு, ஒரு நபரைக் கைது செய்வதற்கு முன்பு காவல்துறைக்கு சாத்தியமான காரணம் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, அவர் அல்லது அவள் வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு முன்னர் பிரதிவாதி இந்தக் குற்றத்தைச் செய்ததாக நம்புவதற்கு சாத்தியமான காரணம் இருப்பதை நீதிமன்றம் கண்டறிய வேண்டும்.

BREAKING DOWN சாத்தியமான காரணம்

ஒரு தேடல் வாரண்ட் நடைமுறையில் இருக்கும்போது, ​​காவல்துறையினர் பொதுவாக வாரண்டில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள பொருட்களை மட்டுமே தேட வேண்டும், இருப்பினும் அவர்கள் கண்டறிந்த பிற குற்றங்களின் ஆதாரங்கள் அல்லது ஆதாரங்களை அவர்கள் கைப்பற்ற முடியும். ஆனால் தேடல் சட்டவிரோதமானது எனக் கருதப்பட்டால், கண்டுபிடிக்கப்பட்ட எந்த ஆதாரமும் “விலக்கு விதிக்கு” ​​உட்பட்டது மற்றும் நீதிமன்றத்தில் பிரதிவாதிக்கு எதிராகப் பயன்படுத்த முடியாது.

மைல்கல் சாத்தியமான காரண வழக்கு

இல்லினாய்ஸ் வி. கேட்ஸ் என்பது சாத்தியமான காரணம் மற்றும் தேடல் வாரண்டுகளின் பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு முக்கிய வழக்கு. மே 1978 இல், இல்லினாய்ஸின் புளூமிங்டேலில் உள்ள காவல் துறைக்கு புளோரிடாவிலிருந்து இல்லினாய்ஸுக்கு போதைப்பொருட்களைக் கொண்டு செல்வதற்கான பிரதிவாதிகள் - கேட்ஸ் மற்றும் பலர் - திட்டங்களைப் பற்றிய ஆழமான விவரங்களைக் கொண்ட ஒரு அநாமதேய கடிதம் வந்தது. கையெழுத்திட்ட பிரமாணப் பத்திரம் மற்றும் அநாமதேய கடிதத்தின் அடிப்படையில் காவல்துறை ஒரு நீதிபதியிடமிருந்து தேடல் வாரண்டைப் பெற்றது. கேட்ஸ் வீட்டிற்கு வந்ததும், ப்ளூமிங்டேல் போலீசார் காரைத் தேடி, 350 பவுண்டுகள் கஞ்சாவையும், மேலும் கஞ்சா மற்றும் ஆயுதங்களையும் கேட்ஸ் இல்லத்தில் இருந்து மீட்டனர்.

இருப்பினும், இல்லினாய்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம் இந்த தேடல் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் வாக்குமூலம் போதுமான காரணத்தை நிறுவ போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை, இது வாரண்டின் அடிப்படையில் பெறப்பட்ட ஆதாரங்களை விலக்க வழிவகுத்தது. இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றம் வரை சென்றது, இது இல்லினாய்ஸ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

இல்லினாய்ஸ் மாநிலத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்ததில், உச்சநீதிமன்றம் அகுய்லர்-ஸ்பினெல்லி சோதனையை நிராகரித்தது, ஒரு தேடல் வாரண்டின் செல்லுபடியை மதிப்பிடுவதற்காக உச்சநீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட நீதி வழிகாட்டல் அல்லது வழங்கப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில் தேடல் வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்டது. ரகசிய தகவல் அல்லது அநாமதேய உதவிக்குறிப்பு. அகுய்லர்-ஸ்பினெல்லி சோதனையின் இரண்டு முனைகள் என்னவென்றால், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் காவல்துறையினரால் கோரப்பட்ட ஒரு வாரண்டில் கையெழுத்திட்டால், அவருக்கு அல்லது அவளுக்கு இது குறித்து தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்:

• தகவலறிந்தவர் நம்பகமானவர் மற்றும் நம்பகமானவர் என்ற முடிவுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கான காரணங்கள்; தகவல்களை வழங்கும் நபரால் நம்பப்பட்ட அடிப்படை சூழ்நிலைகளில் சில.

அதற்கு பதிலாக உச்சநீதிமன்றம் ஒரு "சூழ்நிலைகளின் முழுமையான" தரத்தை அமல்படுத்தியது, ஏனென்றால் கேட்ஸ் போதைப்பொருள் கடத்தலில் ஈடுபட்டார் என்பதற்கு அதிகமான சான்றுகள் இருந்தன. உதாரணமாக, புளோரிடா சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களுக்கு அறியப்பட்ட ஆதாரமாக இருந்தது, மேலும் கேட்ஸ் ஒரு இரவில் மட்டுமே ஒரு ஹோட்டலில் தங்கியிருந்தார், உடனடியாக சிகாகோவுக்கு திரும்புவது சந்தேகத்திற்குரியது. அநாமதேய கடிதம் ஒரு வாரண்டைப் பெறுவதற்கு சாத்தியமான காரணமல்ல என்றும் நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, அதே நேரத்தில் அகுய்லர்-ஸ்பினெல்லியின் “நம்பகத்தன்மை” ஒரு அநாமதேய உதவிக்குறிப்பால் திருப்தி அடைய வாய்ப்பில்லை.

ஒட்டுமொத்தமாக, உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, இந்த வழக்கில், சாத்தியமான காரணத்தை விட, "கணிசமான வாய்ப்பு" அல்லது "நியாயமான நிகழ்தகவு" மூலம் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் மூலம் நிறுவப்படலாம் என்று தீர்ப்பளிப்பதன் மூலம் குறைக்கப்பட்டது.