முற்போக்கான வரிவிதிப்பு மற்றும் தட்டையான வரிவிதிப்பு ஆகியவை தொடர்ச்சியான விவாதத்தைத் தூண்டுகின்றன, மேலும் இருவருக்கும் ஆதரவாளர்களும் விமர்சகர்களும் உள்ளனர். அமெரிக்காவில், வரலாற்று பிடித்தது முற்போக்கான வரி. முற்போக்கான வரி அமைப்புகள் வரி விகிதங்களை இணைத்துள்ளன, அவை அதிக வருமானம் உடைய நபர்களுக்கு அவர்களின் வருமானத்தில் அதிக சதவீதத்தை வசூலிக்கின்றன மற்றும் குறைந்த வருமானம் உள்ளவர்களுக்கு மிகக் குறைந்த கட்டணங்களை வழங்குகின்றன. தட்டையான வரித் திட்டங்கள் பொதுவாக அனைத்து வரி செலுத்துவோருக்கும் ஒரு வரி விகிதத்தை ஒதுக்குகின்றன. ஒரு தட்டையான வரி முறையின் கீழ் யாரும் வேறு யாரையும் விட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ செலுத்துவதில்லை. இந்த இரண்டு அமைப்புகளும் "நியாயமானவை" என்று கருதப்படலாம், அவை நிலையானவை மற்றும் வரிவிதிப்புக்கு ஒரு பகுத்தறிவு அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துகின்றன. எவ்வாறாயினும், செல்வத்தின் சிகிச்சையில் அவை வேறுபடுகின்றன, மேலும் ஒவ்வொரு அமைப்பும் "நியாயமற்றது" என்று அழைக்கப்படலாம், யார் பயனடைகிறார்கள் அல்லது வித்தியாசமாக நடத்தப்படுகிறார்கள்.
முற்போக்கான அமைப்பை ஆதரிப்பவர்கள் அதிக சம்பளம் வசதியான மக்களுக்கு அதிக வரி செலுத்த உதவுகிறது என்றும் இது ஏழைகளின் வரிச்சுமையை குறைப்பதால் இது மிகச் சிறந்த அமைப்பு என்றும் கூறுகின்றனர். ஏழைகள் மிகச்சிறிய செலவழிப்பு வருமானங்களைக் கொண்டிருப்பதாலும், வீட்டுவசதி போன்ற அடிப்படை உயிர்வாழும் தேவைகளுக்காக தங்கள் பணத்தின் அதிக விகிதத்தை செலவிடுவதாலும், இந்த அமைப்பு அவர்களின் பணத்தை அதிகமாக வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது. வசதியான வரி செலுத்துவோர் தங்கள் உடல் தேவைகளை சிறப்பாக வழங்க முடியும், எனவே அதிக கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறது. ஒரு தட்டையான வரி பணக்கார மற்றும் ஏழை வரி செலுத்துவோருக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை புறக்கணிக்கும். இந்த காரணத்திற்காக தட்டையான வரி நியாயமற்றது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். எவ்வாறாயினும், முற்போக்கான வரிகள் பணக்காரர்களையும் ஏழைகளையும் வித்தியாசமாக நடத்துகின்றன, இது நியாயமற்றது.
தட்டையான வரிக்கு ஒரு வரி விகிதம் உள்ளது. எல்லோரும் ஒரே பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர், யாரும் சமமாக சுமை, பணக்காரர் அல்லது ஏழைகள் அல்ல. வரி அதிக வருமானம் ஈட்டுபவர்களை அதிகம் சம்பாதிப்பதை ஊக்கப்படுத்தாது, குறைந்த வரி விகிதம் ஏழைகளை அதிக சம்பாதிக்க முயற்சிக்க ஊக்குவிக்கிறது. இது வரிவிதிப்பின் சாத்தியமான எடை இழப்பைக் குறைக்கிறது மற்றும் நல்ல பணி நெறிமுறைகளை ஊக்குவிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த அமைப்பு ஏழ்மையான குடிமக்களிடமிருந்து அதிக பணம் எடுக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
இரண்டு வரிக் கொள்கைகளும் குறிப்பிடத்தக்க நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன, அவை சரியான நேர்மையிலிருந்து தடுக்கக்கூடும்.
ஆலோசகர் நுண்ணறிவு
ரொனால்ட் மெஸ்லர், ஜே.டி.
டாக்டர்கள், எல்.எல்.சி, போயஸ், ஐடியை நாங்கள் பாதுகாக்கிறோம்
இது ஒரு நிதி கேள்வியை விட ஒரு சமூக அல்லது அரசியல் கேள்வியாக இருக்கலாம். நீங்கள் எழுப்பும் முக்கிய பிரச்சினை "நேர்மை" ஒன்றாகும். ஒரு முற்போக்கான வரியின் கருத்து அடிப்படையில் எளிமையான ஒன்றாகும்: நீங்கள் எவ்வளவு சம்பாதிக்கிறீர்களோ, அவ்வளவு வரி செலுத்துகிறீர்கள், வரி விகிதம் உங்கள் வருமானத்தைப் போலவே அதிகரிக்கும். இருப்பினும், "பிசாசு விவரங்களில் உள்ளது" என்று சொல்வது போல - குறைந்தபட்சம் அமெரிக்க வரிக் குறியீட்டின் விவரங்களில், இது மிகவும் வீங்கிய மற்றும் சிக்கலானதாகிவிட்டது, அந்த அமைப்பு அதன் எளிமையை இழந்துவிட்டது. இது ஒரு எளிய தட்டையான வரி முறையின் முக்கிய பிரபல இயக்கிகளில் ஒன்றாகத் தெரிகிறது: முற்போக்கான மாதிரி கோட்பாட்டில் மிகச் சிறந்ததாக இருக்கலாம், ஆனால் உண்மையான நேர்மை அல்லது அதன் பற்றாக்குறை, இந்த அமைப்பு எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதுதான். நிச்சயமாக, ஒரு தட்டையான வரி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அது எவ்வளவு காலம் எளிமையாக இருக்கும் என்ற கவலை எப்போதும் இருக்கிறது.
