வரி எவ்வாறு பொருளாதாரத்தை பாதிக்கிறது

கடந்த சில ஆண்டுகளாக பலூன் செய்யும் அமெரிக்க கடன் பிரச்சினையை தீர்க்க என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது பற்றி சூடான விவாதங்கள் நிறைந்திருக்கின்றன. மிகவும் தேவையான வருவாயைக் கொண்டுவர அதிக வரி விகிதங்கள் தேவை என்று நம்புபவர்களும் ஒரு பக்கம். மறுபுறம் மந்தநிலையின் போது வரிகளை உயர்த்துவது ஒரு மோசமான யோசனை என்றும், குறைந்த விகிதங்கள் உண்மையில் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதன் மூலம் வருவாயை அதிகரிக்கும் என்றும் நம்புபவர்களும் உள்ளனர். சில வரலாற்று முன்னோக்கைப் பெற, கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கிய சில முக்கிய வரிக் கொள்கைகளைப் பாருங்கள்.

பயிற்சி: பொருளாதாரம் அடிப்படைகள்

ரீகனியபொருளாதாரம்

1980 ல் அவர் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட்டபோது, ​​ரொனால்ட் ரீகன் நாட்டின் பொருளாதார பாதிப்புகளை பெரிய அரசாங்கம் மற்றும் அடக்குமுறை வரிகள் மீது குற்றம் சாட்டினார். முதல் மூன்று ஆண்டுகளில் வரிகளை படிப்படியாக 30% குறைப்பதே பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதற்கான வழி என்று அவர் கூறினார், அதில் பெரும்பாலானவை அதிக வருமான அடைப்புகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இது "சப்ளை-சைட்" அல்லது "ட்ரிக்கிள்-டவுன்" பொருளாதாரம் என்று அழைக்கப்பட்டது, ஆனால் ஊடகங்கள் அதை "ரீகனோமிக்ஸ்" என்று அழைத்தன. (மேலும் அறிய, வழங்கல்-பக்க பொருளாதாரத்தைப் புரிந்துகொள்ளுங்கள் .)

கோட்பாடு என்னவென்றால், உயர் வருமான வரி செலுத்துவோர் பொருளாதார விரிவாக்கம் மற்றும் வேலை வளர்ச்சியை அதிகரிப்பதற்காக அதிக செலவு செய்து வணிகங்களில் முதலீடு செய்வார்கள். காலப்போக்கில், குறைந்த விகிதங்கள் அதிக வருவாயாக மொழிபெயர்க்கப்படும் என்றும் ரீகன் நம்பினார், ஏனெனில் அதிக வேலைகள் அதிக வரி செலுத்துவோரைக் குறிக்கின்றன. ஆர்தர் லாஃப்பரின் பொருளாதாரக் கோட்பாடுகளை அவர் அடிப்படையில் நடைமுறைக்குக் கொண்டுவந்தார், அவர் கருதுகோளை "லாஃபர் வளைவு" என்று அழைக்கப்படும் வரைபடத்தில் சுருக்கமாகக் கூறினார். 1981 இன் பிற்பகுதியில் 25% ஒட்டுமொத்த வீதக் குறைப்புக்கு ஒப்புக் கொண்டதன் மூலம் காங்கிரஸ் தனது பந்தயத்தை பாதுகாத்தது, பின்னர் 1985 இல் பணவீக்கத்திற்கான விகிதங்களை குறியிட்டது.

ஆரம்பத்தில், பணவீக்கம் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது மற்றும் பெடரல் ரிசர்வ் வட்டி விகிதங்களை உயர்த்தியது. இது சுமார் இரண்டு ஆண்டுகள் நீடித்த மந்தநிலையை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் பணவீக்கம் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவரப்பட்டவுடன், பொருளாதாரம் வேகமாக வளரத் தொடங்கியது மற்றும் ரீகனின் இரண்டு பதவிக்காலங்களில் 21 மில்லியன் வேலைகள் உருவாக்கப்பட்டன.

உரிமத் திட்டங்களுக்கான குறைப்புகளுடன் அதிகரித்த பாதுகாப்பு செலவினங்களை ஈடுகட்ட ரீகன் விரும்பினார், ஆனால் அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை. இதன் விளைவாக, தேசிய கடன் அவரது இரண்டு பதவிக்காலங்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ளது, அதாவது 900 மில்லியன் டாலரிலிருந்து 2.7 டிரில்லியன் டாலர். வரி வருவாய் மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி இரண்டும் ரீகனின் கீழ் ஆண்டுக்கு சராசரியாக 7% உயர்ந்துள்ள நிலையில், வரிக் குறைப்புக்கள் மற்றும் பற்றாக்குறை செலவினங்கள் காரணமாக அந்த வளர்ச்சி எவ்வளவு என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது.

கிளின்டன் ஆண்டுகள்

பில் கிளிண்டனின் வரிக் கொள்கைகள் வரி அதிகரிப்பு மற்றும் குறைவு ஆகிய இரண்டின் தாக்கத்தையும் பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்கின. ஆம்னிபஸ் பட்ஜெட் நல்லிணக்க சட்டம் 1993 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, அதில் தொடர்ச்சியான வரி அதிகரிப்பு இருந்தது. இது அதிக வருமான வரி விகிதத்தை 36% ஆக உயர்த்தியது, அதிக வருமானம் ஈட்டுபவர்களுக்கு 10% கூடுதல் கட்டணம். இது மெடிகேர் வரிகளின் வருமான தொப்பியை நீக்கியது, சில வகைப்படுத்தப்பட்ட விலக்குகள் மற்றும் விலக்குகளை ஒரு கட்டமாக நீக்கியது, சமூக பாதுகாப்பின் வரி விதிக்கப்படக்கூடிய அளவை அதிகரித்தது மற்றும் கார்ப்பரேட் வீதத்தை 35% ஆக உயர்த்தியது.

அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளில், பொருளாதாரம் 11.6 மில்லியன் வேலைகளைச் சேர்த்தது, ஆனால் சராசரி மணிநேர ஊதியம் ஒரு மணி நேரத்திற்கு 5 காசுகள் மட்டுமே வளர்ந்தது. எஸ் அண்ட் பி 500 இன்டெக்ஸ் பணவீக்கத்தை சரிசெய்த பிறகு 78% உயர்ந்ததால் பங்குச் சந்தை ஒரு காளை ஓட்டத்தில் சென்றது.

1994 ஆம் ஆண்டில் நியூட் கிங்ரிச் தலைமையிலான குடியரசுக் கட்சியினர் பிரதிநிதிகள் சபையின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றியபோது, ​​அவர்கள் அமெரிக்காவுடன் ஒப்பந்தம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மேடையில் ஓடினர். வரிகளை குறைப்பது, மத்திய அரசாங்கத்தை சுருக்கி, நலன்புரி முறையை சீர்திருத்துவது போன்ற கடமைகள் இந்த விதிகளில் அடங்கும். 1997 வாக்கில், வேலையின்மை 5.3% ஆகக் குறைந்தது, குடியரசுக் கட்சியினர் வரி செலுத்துவோர் நிவாரணச் சட்டத்தை நிறைவேற்றினர். கிளின்டன் முதலில் இந்த மசோதாவை எதிர்த்தார், ஆனால் இறுதியில் அதில் கையெழுத்திட்டார்.

இந்தச் சட்டம் சிறந்த மூலதன ஆதாய விகிதத்தை 28 லிருந்து 20% ஆகக் குறைத்தது, child 500 குழந்தை வரிக் கடனை ஏற்படுத்தியது, ஒரு திருமணமான தம்பதியினருக்கு ஒரு முதன்மை குடியிருப்பு விற்பனையின் மூலம் 500, 000 டாலர் மூலதன ஆதாயத்திலிருந்து விலக்கு அளித்தது, மேலும் எஸ்டேட் வரி விலக்கு 600, 000 டாலரிலிருந்து 1 மில்லியன் டாலராக உயர்த்தப்பட்டது. இது ரோத் ஐஆர்ஏக்கள் மற்றும் கல்வி ஐஆர்ஏக்களை உருவாக்கியது மற்றும் விலக்கு ஐஆர்ஏக்களுக்கான வருமான வரம்புகளை உயர்த்தியது.

வரி அதிகரிப்புக்குப் பிறகு கிளின்டனின் முதல் பதவிக்காலத்தில், வருவாய் ஆண்டுக்கு 7.4%, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆண்டுக்கு 5.6%, தேசிய கடன் 730 பில்லியன் டாலர் அதிகரித்துள்ளது. வரிக் குறைப்புகளுக்குப் பிறகு அவரது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில், வருவாய் ஆண்டுக்கு 8.7%, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆண்டுக்கு 5.7%, மற்றும் கடன் 409 பில்லியன் டாலர் குறைக்கப்பட்டது. வரிக் குறைப்புக்கள் பொருளாதாரத்திற்கு சிறந்த மருந்து என்ற வாதத்தை தரவு ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், கணினி மற்றும் இணைய புரட்சிகளை உருவாக்கிய தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியின் பயனை இரண்டாவது முறையாகக் கொண்டிருந்தது. கிளிண்டன் பதவியில் இருந்து விலகிய பின்னர் நாஸ்டாக் கிரேட் செய்தபோது, ​​அந்த ஏற்றம் உருவாக்கிய பல உயர் தொழில்நுட்ப வேலைகள் இழந்தன, அக்டோபர் 2002 இல் வெளியேறின.

அடிக்கோடு

ஒரு சுவாரஸ்யமான தரவு புள்ளி, காலப்போக்கில் இருக்கும் வரிக் கொள்கைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் வரி வருவாயின் விகிதத்தின் ஒப்பீட்டு நிலைத்தன்மை ஆகும். ரீகன் மற்றும் கிளின்டன் இருவரையும் உள்ளடக்கிய 1981 முதல் 2000 வரையிலான காலகட்டத்தில், அந்த விகிதம் 15.8% ஆகவும், 19.9% ​​ஆகவும் உயர்ந்தது, சராசரியாக 17.5%. தூண்டுதல் வரிக் கொள்கைகள் மூலம் பொருளாதாரத்தை வளர்ப்பதே வருவாயைத் தொடங்குவதற்கான சிறந்த வழியாகும் என்பதை இது குறிக்கிறது. (மேலும், அமெரிக்க வரிச் சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களின் சுருக்கமான வரலாற்றைப் படியுங்கள்.)

பராக் ஒபாமா பற்றாக்குறையை குறைக்க உதவுவதற்காக "பணக்காரர்கள்" மீது அதிக வரிகளை தொடர்ந்து செலுத்தி வருகிறார், ஆனால் அதிக விகிதங்கள் உண்மையில் அதிக வரி வருவாயை ஏற்படுத்துமா இல்லையா என்பது பற்றிய விவாதம் தொடர்கிறது. சிக்கல் என்னவென்றால், வரி விகிதங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களை ஒரு நிலையான சூழலில் பகுப்பாய்வு செய்ய முடியாது, ஆனால் பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகள் இந்த மாற்றங்களைப் பார்க்கிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், விகிதங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் நடத்தை மாற்றும் மற்றும் பெரும்பாலான வரி செலுத்துவோர் தங்கள் வரிச்சுமையைக் குறைக்க எதை வேண்டுமானாலும் செய்வார்கள்.

மாறாக நிலைப்பாடுகளை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களைக் கண்டறிவது எளிது, ஆனால் வரலாற்றுத் தரவை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது சிக்கல் உள்ளது. ஒரே நேரத்தில் மற்றும் அதே நிலைமைகளின் கீழ் எதிரெதிர் நிலைப்பாடு செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும் என்பதை நாங்கள் ஒருபோதும் அறிய மாட்டோம். விவாதம் தொடரும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. (தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, வரிகளுக்கான கட்சிகள்: குடியரசுக் கட்சியினர் Vs. ஜனநாயகவாதிகள் .)