ஸ்டாக்ஹோம் சர்வதேச அமைதி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (சிப்ரி) தேசத்தின் இராணுவ செலவுகள் குறித்த சிறந்த தரவுகளைக் கொண்டுள்ளது. SIPRI ஆராய்ச்சியின் படி, 2017 ஆம் ஆண்டில் அதிக செலவு செய்த ஐந்து பேர் அமெரிக்கா, சீனா, சவுதி அரேபியா, ரஷ்யா மற்றும் இந்தியா. மொத்தத்தில், இந்த நாடுகள் உலகளாவிய இராணுவ செலவினங்களில் 60% ஆகும். அமெரிக்க இராணுவ செலவு 2017 இல் 610 பில்லியன் டாலராக மாறவில்லை. சீனா தனது இராணுவ செலவினங்களை 5.6%, சவூதி அரேபியா 9.2%, இந்தியா 5.5% அதிகரித்துள்ளது. எந்தவொரு அரசாங்க செலவையும் போல, இந்த டாலர்களும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
இராணுவ செலவு ஏன்
இராணுவ செலவினம் என்பது பொது பணப்பையை மாற்றுவதற்கு தனியார் தீர்வு இல்லாத ஒரு பகுதி. எந்தவொரு கார்ப்பரேஷனும் அல்லது குடிமக்களின் குழுவும் ஒரு இராணுவத்தைக் கொண்டிருப்பதற்கான செலவுக்கான நிதிப் பொறுப்பை ஏற்க போதுமானதாக (அல்லது நம்பகமானதாக) இல்லை. தடையற்ற சந்தை பொருளாதாரத்தின் பிதாக்களில் ஒருவரான ஆடம் ஸ்மித், சமுதாயத்தைப் பாதுகாப்பது அரசாங்கத்தின் முதன்மை செயல்பாடுகளில் ஒன்றாகும் என்றும் நியாயமான வரிவிதிப்புக்கான நியாயத்தை அடையாளம் காட்டினார். அடிப்படையில், தேசத்தைப் பாதுகாக்க இராணுவம் போதுமான அளவு ஆதாரங்களை வழங்குவதை உறுதிசெய்ய அரசாங்கம் பொதுமக்கள் சார்பாக செயல்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், நடைமுறையில், தேசத்தை பாதுகாப்பது ஒரு நாட்டின் மூலோபாய நலன்களைப் பாதுகாப்பதாக விரிவடைகிறது, மேலும் "போதுமானது" என்ற முழு கருத்தும் விவாதத்திற்கு வந்துள்ளது, ஏனென்றால் மற்ற நாடுகளும் தங்கள் போராளிகளைப் பெருமளவில் கூட்டுகின்றன. (தொடர்புடைய வாசிப்புக்கு, காண்க: உடைந்த சாளர வீழ்ச்சி என்றால் என்ன? )
கடன் கட்டப்பட்ட துளை
மூலதனம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, மற்றும் மூலதனம் ஒரு செலவு வகைக்குச் செல்வது என்பது வேறு எதற்கும் குறைந்த பணம் இருப்பதைக் குறிக்கிறது. எந்தவொரு அரசாங்க செலவினங்களும் வருவாயைத் தாண்டினால் தேசிய கடனுடன் சேர்க்கப்படும் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ளும்போது இந்த உண்மை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. பலூன் செய்யும் தேசிய கடன் அனைவருக்கும் பொருளாதார தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் இராணுவ செலவினம் பல காரணிகளில் ஒன்றாகும். தேசிய கடன் வளரும்போது, கடனின் வட்டி செலவு அதிகரிக்கிறது மற்றும் அதிகரித்த கடன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஆபத்து காரணமாக கடன் வாங்குவதற்கான செலவு நுட்பமாக அதிகரிக்கிறது. கோட்பாட்டில், அதிகரித்த கடன் பொருளாதார வளர்ச்சியையும், இறுதியில் அதிக வரிகளை நோக்கி இயங்கும்.
இருப்பினும், இப்போதைக்கு, அமெரிக்கா, குறிப்பாக, உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச கடன் வழங்குநர்களிடமிருந்து தாராளமாக கடன் விதிமுறைகளை அனுபவித்துள்ளது, எனவே கடனை அதிகரிப்பதில் இராணுவச் செலவுகள் வகிக்கும் பங்கு பொதுவாக கவனம் செலுத்துவதில்லை. இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான சில வக்கீல்கள் கருவூல மகசூல் மற்றும் வணிக கடன் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவைக் கருத்தில் கொண்டு, மக்கள் செலுத்தும் அடமான விகிதங்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீத அதிகரிப்புடன் அதை இணைத்துள்ளனர். இந்த பகுத்தறிவு உள்ளது மற்றும் இராணுவ செலவினம் ஒரு பெரிய சதவீத விருப்பப்படி செலவிடுகிறது.
பிற நாடுகளில், குறிப்பாக பொருளாதார ரீதியாக இன்னும் வளர்ந்து வரும் நாடுகளில், இராணுவ செலவினங்களில் கவனம் செலுத்துவது என்பது பிற முக்கிய செலவு முன்னுரிமைகளை முன்னறிவிப்பதைக் குறிக்கிறது. மருத்துவமனைகள் முதல் சாலைகள் வரை பள்ளிகள் வரை நம்பமுடியாத பொது உள்கட்டமைப்பைக் கொண்ட பல நாடுகள் உள்ளன. இராணுவ செலவினங்களில் அயராது கவனம் செலுத்துவது பொது மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்திற்கு என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்கு வட கொரியா ஒரு தீவிர எடுத்துக்காட்டு. அமெரிக்கா அனுபவிக்கும் தாராளமான கடன் விதிமுறைகள் உலகளாவியவை அல்ல, எனவே இராணுவ செலவினங்களுக்கும் பொது உள்கட்டமைப்பிற்கும் இடையிலான வர்த்தகம் பல நாடுகளுக்கு மிகவும் வேதனையளிக்கிறது.
வேலைவாய்ப்பு
இராணுவ செலவினங்களின் பொருளாதார தாக்கத்தின் ஒரு பெரிய பகுதி வேலைகள். நிச்சயமாக, செயலில் உள்ள துருப்புக்கள் உள்ளன, ஆனால் அவர்களைச் சுற்றி கணிசமான உள்கட்டமைப்பு உள்ளது, இது ஒப்பந்தக்காரர்கள், வர்த்தகங்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் பலவற்றை இராணுவத்திற்கு ஆதரிக்க வேண்டும். இராணுவ செலவினங்களின் விளைவாக உருவாகும் தனியார் வணிகங்கள் உள்ளன, ஆயுத உற்பத்தியாளர்கள் முதல் இராணுவ தளங்களுக்கு அருகில் வரும் உணவகங்கள் வரை அனைத்தும் இதில் அடங்கும். இங்கே மீண்டும், தடையற்ற சந்தை பொருளாதார வல்லுநர்கள் அந்த வேலைகளை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஆதரிக்கப் போகிறார்கள், உண்மையில் அவற்றை உருவாக்குவதற்குத் தேவையான வரிவிதிப்பு காரணமாக தனியார் பொருளாதாரத்திலிருந்து சமமான எண்ணிக்கையிலான வேலைகளை அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வேலைகளை உறிஞ்சி வருகின்றனர்.
நிற்கும் இராணுவம் ஒரு தேவை என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா இல்லையா என்பதற்கு இது உண்மையில் கீழே வருகிறது. அப்படியானால், அதைச் செய்ய தனியார் துறையில் சில வேலைகளை தியாகம் செய்ய வேண்டியிருக்கும். நிச்சயமாக, நிற்கும் இராணுவம் எந்த அளவு இருக்க வேண்டும் என்பது பற்றி மக்கள் இன்னும் வாதிடுவார்கள். இது ஒரு பொருளாதார கேள்வி போன்ற ஒரு அரசியல் கேள்வி.
தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள்
இராணுவ செலவினங்களின் எதிர்மறையான பொருளாதார தாக்கத்திற்கான மற்றொரு வாதம் என்னவென்றால், இராணுவ ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டை ஆதரிப்பதில் திறமை மற்றும் தொழில்நுட்ப திறன்களை திசை திருப்புதல் உள்ளது. கடந்த காலங்களில், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் மற்றும் திறமையானவர்கள் முன்னும் பின்னுமாக ஓடியதால் இராணுவ ஆராய்ச்சி தனியார் பொருளாதாரத்திற்கு பயனளித்ததால் இது சற்று நியாயமற்றதாகத் தெரிகிறது. மைக்ரோவேவ், இன்டர்நெட், ஜி.பி.எஸ் போன்றவற்றை உருவாக்குவதற்கு இராணுவ ஆராய்ச்சி மிக முக்கியமானது. உண்மையில், திருமண புகைப்படங்களை எடுத்து, அமேசானுக்கு பொதிகளை வழங்குவதற்கான ட்ரோன்கள் நம்மிடம் இருப்பதற்கு ஒரு காரணம், அடிப்படை தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்குவதற்கான செலவில் பெரும்பகுதி ஈடுகட்டப்பட்டது. இராணுவ செலவு மூலம்.
இராணுவ ஆர் & டி ஆராய்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் நிச்சயமாக சில சிதைக்கும் காரணிகள் உள்ளன, ஆனால் ஆராய்ச்சி முன்னேற்றங்கள் பொருளாதாரத்திற்கு முழு இழப்பல்ல, ஏனெனில் பல முன்னேற்றங்கள் வணிக தொழில்நுட்பத்தை சாதகமாக பாதிக்கின்றன. (மேலும், வணிக உலகை ட்ரோன்கள் எவ்வாறு மாற்றுகின்றன என்பதைப் பாருங்கள் )
துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெண்ணெய்
துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெண்ணெய் வளைவு ஒவ்வொரு செலவிற்கும் ஒரு வாய்ப்பு செலவு எப்படி இருக்கிறது என்பதற்கான ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. நிற்கும் இராணுவம் ஒரு தேசத்தின் தேவை என்று நீங்கள் நம்பினால், அந்த இராணுவத்தின் அளவைப் பற்றி வாதிடலாம், ஆனால் ஒரு இராணுவத்தின் இருப்பு முடியாது. பாதுகாப்பு செலவினங்களை தேசிய கடனில் காண்பிப்பதற்கும், தனியார் துறையிலிருந்து பொதுமக்களுக்கு சாத்தியமான வேலைகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கும் ஒரு பொருளாதார செலவு உள்ளது. சிறந்த போர் விமானங்கள், ட்ரோன்கள் மற்றும் துப்பாக்கிகளை உற்பத்தி செய்வதற்காக வளங்கள் திசைதிருப்பப்படுவதால் இராணுவம் நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு தொழிற்துறையின் பொருளாதார சிதைவும் உள்ளது. இந்த செலவுகள் அனைத்தும் ஒரு நாடு தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டுமானால் தாங்க வேண்டியது அவசியம். துப்பாக்கிகள் வைத்திருக்க சில வெண்ணெயை விட்டுவிடுகிறோம்.
அடிக்கோடு
உண்மையான பிரச்சினை என்னவென்றால், "போதுமான" இராணுவ செலவினம் என்னவென்றால், தேவையான கூடுதல் மட்டத்திற்கு மேல் செலவழிக்கும் ஒவ்வொரு கூடுதல் டாலரும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்திற்கும் ஒரு தெளிவான இழப்பாகும். ஒரு ஜனநாயகத்தில், அந்த பிரச்சினை பகிரங்கமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளால் விவாதிக்கப்பட்டு ஆண்டுதோறும் மாறுகிறது. உதாரணமாக, வெளிநாடுகளில் இராணுவ நடவடிக்கைகள் ஈடுபடுவதால் அமெரிக்காவில் இராணுவச் செலவுகள் குறைந்து வருகின்றன. எவ்வாறாயினும், ஜனநாயகமற்ற நாடுகளில், போதுமான செலவினங்களின் அளவு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிலரால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் நாட்டின் குடிமக்களுக்கு இதைவிட அதிக செலவில் வரக்கூடும்.
