அரசாங்கங்கள் தேசிய கடனை எவ்வாறு குறைக்கின்றன

பொருளடக்கம்

• பத்திரங்களுடன் கடன் வழங்குதல்
• வட்டி வீத கையாளுதல்
• செலவு வெட்டுக்களை நிறுவுதல்
• வரிகளை உயர்த்துவது
• கடன் வெற்றிகளைக் குறைத்தல்
• தேசிய கடன் பிணை எடுப்பு
• தேசிய கடனில் இயல்புநிலை

அரசாங்க கடனைக் குறைக்கும் எந்த முறைகள் வரலாறு முழுவதும் மிகவும் வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன? பணம் அனுப்புவது பொதுவாக அதை மறைக்காது. பதில்கள் உங்களை ஆச்சரியப்படுத்தக்கூடும்.

நிதி மற்றும் நாணயக் கொள்கை என்பது அனைவருக்கும் ஒரு கருத்தைக் கொண்ட பகுதிகள், ஆனால் எந்தவொரு யோசனையையும் சிலர் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும். வளர்ந்த பொருளாதாரங்களில் பெரும்பாலான அரசாங்கங்களின் பொதுவான குறிக்கோள்களாக கடனைக் குறைப்பதும் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதும் ஆகும், அந்த நோக்கங்களை அடைவது பெரும்பாலும் பரஸ்பர மற்றும் சில நேரங்களில் வெளிப்படையான முரண்பாடாகத் தோன்றும் தந்திரோபாயங்களை உள்ளடக்கியது.

பத்திரங்களுடன் கடன் வழங்குதல்

உதாரணமாக, அரசாங்கக் கடனை வழங்குவதை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் கடன் வாங்க பத்திரங்களை வழங்குகின்றன. இது வரிகளை உயர்த்துவதைத் தவிர்ப்பதற்கு உதவுகிறது மற்றும் செலவினங்களைச் செலுத்த பணத்தை வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் பொதுச் செலவுகள் மூலம் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுகிறது, கோட்பாட்டளவில் வளமான வணிகங்கள் மற்றும் வரி செலுத்துவோரிடமிருந்து கூடுதல் வரி வருமானத்தை உருவாக்குகிறது.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• வரிகளை உயர்த்துவதற்குப் பதிலாக, அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் பணத்தை திரட்ட பத்திரங்களின் வடிவத்தில் கடனை வழங்குகின்றன. நிதிச் சீர்கேடு காலங்களில், அரசாங்கங்கள் வழங்கப்பட்ட பத்திரங்களை திரும்ப வாங்க முடியும், இது 2007-2008 க்குப் பிறகு அமெரிக்காவில் அளவு குறைத்தல் என்று அழைக்கப்பட்ட கொள்கையாகும் நிதி நெருக்கடி. பொருளாதார உயர்வு மற்றும் கடனை அடைப்பதற்கு வரி உயர்வு மட்டுமே அரிதாகவே போதுமானது. செலவு குறைப்புக்கள் மற்றும் வரி உயர்வுகள் ஆகியவை பற்றாக்குறையை குறைக்க உதவிய வரலாறு முழுவதும் எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. பிணைப்புகள் மற்றும் கடன் இயல்புநிலைகள் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு கடன் சிக்கலை தீர்க்க உதவும், ஆனால் இந்த அணுகுமுறைகள் குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகளையும் கொண்டுள்ளன.

கடனை வழங்குவது ஒரு தர்க்கரீதியான அணுகுமுறை போல் தெரிகிறது, ஆனால் அரசாங்கம் அதன் கடனாளிகளுக்கு வட்டி செலுத்த வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், சில சமயங்களில் கடன் வாங்கிய பணம் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும். வரலாற்று ரீதியாக, கடனை வெளியிடுவது பல்வேறு நாடுகளுக்கு பொருளாதார ஊக்கத்தை அளித்துள்ளது, ஆனால் மேம்பட்ட பொருளாதார வளர்ச்சி நீண்டகால அரசாங்க கடனை நேரடியாக குறைப்பதில் குறிப்பாக பயனுள்ளதாக இல்லை.

அதிக வேலையின்மை காலங்களைப் போல பொருளாதாரம் வேதனையில் இருக்கும்போது, ​​அரசாங்கங்கள் தாங்கள் வழங்கிய பத்திரங்களை வாங்குவதன் மூலம் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டவும் முயலலாம். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க பெடரல் ரிசர்வ் நவம்பர் 2008 முதல் இரண்டு முறை அளவு தளர்த்தலை செயல்படுத்தியது, இது பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்கும் 2007-2008 நிதி நெருக்கடியிலிருந்து மீள்வதற்கும் பெரிய அளவிலான அரசாங்க பத்திரங்கள் மற்றும் பிற நிதிப் பத்திரங்களை வாங்குவதற்கான திட்டமாகும்.

பல நிதி வல்லுநர்கள் குறுகிய காலத்தில் அளவு குறைக்கும் தந்திரத்தை ஆதரிக்கின்றனர். எவ்வாறாயினும், நீண்ட காலத்திற்கு, ஒருவரின் சொந்தக் கடனை வாங்குவது பத்திரங்களை வெளியிடுவதன் மூலம் ஒருவரின் செழிப்புக்கான வழியைக் கடன் வாங்குவதை விட சிறந்ததாக நிரூபிக்கப்படவில்லை.

கூட்டாட்சி கடனை அரசாங்கங்கள் குறைக்கும் வழிகள்

வட்டி வீத கையாளுதல்

வட்டி விகிதங்களை குறைந்த மட்டத்தில் பராமரிப்பது அரசாங்கங்கள் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதற்கும், வரி வருவாயை உருவாக்குவதற்கும், இறுதியில் தேசியக் கடனைக் குறைப்பதற்கும் முயலும் மற்றொரு வழியாகும். குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் தனிநபர்களுக்கும் வணிகங்களுக்கும் பணத்தை கடன் வாங்குவதை எளிதாக்குகின்றன. இதையொட்டி, அந்த கடன் வாங்கியவர்கள் அந்த பணத்தை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு செலவிடுகிறார்கள், இது வேலைகள் மற்றும் வரி வருவாயை உருவாக்குகிறது.

குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் பிற நாடுகளின் பொருளாதார அழுத்த காலங்களில், ஓரளவு வெற்றியைப் பெற்ற கொள்கையாகும். நீண்ட காலத்திற்கு பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் அல்லது அதற்கு அருகில் வைக்கப்பட்ட வட்டி விகிதங்கள் கடனில் மூழ்கியிருக்கும் அரசாங்கங்களுக்கு ஒரு பீதி என்று நிரூபிக்கப்படவில்லை.

செலவு வெட்டுக்களை நிறுவுதல்

1990 களில் கனடா கிட்டத்தட்ட இரட்டை இலக்க பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்டது. ஆழ்ந்த பட்ஜெட் வெட்டுக்களை (நான்கு ஆண்டுகளுக்குள் 20% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) நிறுவுவதன் மூலம், நாடு அதன் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் பூஜ்ஜியமாகக் குறைத்து, அதன் பொதுக் கடனை ஐந்தாண்டுகளுக்குள் மூன்றில் ஒரு பங்காகக் குறைத்தது. கனடா வரி உயர்த்தாமல் இதையெல்லாம் நிறைவேற்றியது.

கோட்பாட்டில், பிற நாடுகள் இந்த உதாரணத்தை பின்பற்றலாம். உண்மையில், வரி செலுத்துவோர் பயனாளிகள் செலவினங்களைத் தூண்டுவது பெரும்பாலும் முன்மொழியப்பட்ட வெட்டுக்களைத் தடுக்கிறது. கொள்கைகள் குறித்து அதிருப்தி அடைந்தால் அரசியல்வாதிகள் பெரும்பாலும் பதவியில் இருந்து வாக்களிக்கப்படுவார்கள், எனவே அவர்களுக்கு தேவையான வெட்டுக்களைச் செய்வதற்கான அரசியல் விருப்பம் பெரும்பாலும் இல்லை. அமெரிக்காவில் சமூகப் பாதுகாப்பு தொடர்பாக பல தசாப்தங்களாக அரசியல் மோதல்கள் இதற்கு ஒரு பிரதான எடுத்துக்காட்டு, அரசியல்வாதிகள் வாக்காளர்களை கோபப்படுத்தும் நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கிறார்கள். 2011 ல் கிரீஸ் போன்ற தீவிர நிகழ்வுகளில், அரசாங்கத்தின் ஸ்பிகோட் அணைக்கப்பட்டபோது எதிர்ப்பாளர்கள் வீதிகளில் இறங்கினர்.

வரிகளை உயர்த்துவது

அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் செலவினங்களைச் செலுத்த வரிகளை உயர்த்துகின்றன. வரிகளில் கூட்டாட்சி, மாநில மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் உள்ளூர் வருமானம் மற்றும் வணிக வரி ஆகியவை அடங்கும். மாற்று குறைந்தபட்ச வரி, பாவ வரி (ஆல்கஹால் மற்றும் புகையிலை பொருட்கள் மீதான), கார்ப்பரேட் வரி, எஸ்டேட் வரி, கூட்டாட்சி காப்பீட்டு பங்களிப்பு சட்டம் (FICA) மற்றும் சொத்து வரி ஆகியவை பிற எடுத்துக்காட்டுகள்.

வரி உயர்வு பொதுவான நடைமுறையாக இருந்தாலும், பெரும்பாலான நாடுகள் பெரிய மற்றும் வளர்ந்து வரும் கடன்களை எதிர்கொள்கின்றன. அதிக கடன் நிலைகள் பெரும்பாலும் செலவினங்களைக் குறைக்கத் தவறியதன் காரணமாக இருக்கலாம். பணப்புழக்கங்கள் அதிகரிக்கும் மற்றும் செலவு தொடர்ந்து அதிகரிக்கும் போது, ​​அதிகரித்த வருவாய் ஒட்டுமொத்த கடன் நிலைக்கு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

கடன் வெற்றிகளைக் குறைத்தல்

1994 ஆம் ஆண்டளவில் சுவீடன் நிதிச் சரிவுக்கு அருகில் இருந்தது. 1990 களின் பிற்பகுதியில், செலவுக் குறைப்பு மற்றும் வரி அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் மூலம் நாடு ஒரு சீரான பட்ஜெட்டைக் கொண்டிருந்தது. அமெரிக்க கடன் 1947, 1948 மற்றும் 1951 ஆம் ஆண்டுகளில் ஹாரி ட்ரூமனின் கீழ் செலுத்தப்பட்டது. ஜனாதிபதி டுவைட் டி. ஐசனோவர் 1956 மற்றும் 1957 ஆம் ஆண்டுகளில் அரசாங்கக் கடனைக் குறைக்க முடிந்தது. செலவுக் குறைப்புக்கள் மற்றும் வரி அதிகரிப்புகள் இரு முயற்சிகளிலும் பங்கு வகித்தன.

வணிக சார்பு, வர்த்தக சார்பு அணுகுமுறை என்பது நாடுகள் தங்கள் கடன் சுமைகளை குறைக்கக்கூடிய மற்றொரு வழியாகும். எடுத்துக்காட்டாக, சவூதி அரேபியா 2003 ல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 80% ஆக இருந்த கடன் சுமையை 2010 ல் வெறும் 10.2% ஆகக் குறைத்தது.

தேசிய கடன் பிணை எடுப்பு

பணக்கார நாடுகளை உங்கள் தேசிய கடன்களை மன்னிக்க அல்லது உங்களுக்கு பணத்தை ஒப்படைப்பது என்பது ஒரு மூலோபாயமாகும், இது ஒரு சில தடவைகளுக்கு மேல் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆப்பிரிக்காவில் பல நாடுகள் கடன் மன்னிப்பின் பயனாளிகளாக இருந்தன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த மூலோபாயம் கூட அதன் தவறுகளைக் கொண்டுள்ளது.

உதாரணமாக, 1980 களின் பிற்பகுதியில், கடன் மன்னிப்பால் கானாவின் கடன் சுமை கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டது. 2011 ல், நாடு மீண்டும் கடனில் ஆழமாக உள்ளது. 2010-2011 ஆம் ஆண்டில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் பிணை எடுப்பு நிதியாக வழங்கப்பட்ட கிரீஸ், ஆரம்ப சுற்று பண உட்செலுத்தலுக்குப் பிறகு சிறப்பாக இல்லை. அமெரிக்க பிணை எடுப்புக்கள் 1792 க்கு முந்தையவை.

தேசிய கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவது, இதில் திவாலாகிவிடுவது அல்லது கடனாளிகளுக்கு கொடுப்பனவுகளை மறுசீரமைப்பது ஆகியவை அடங்கும், இது கடன் குறைப்புக்கான பொதுவான மற்றும் பெரும்பாலும் வெற்றிகரமான உத்தி ஆகும். வட கொரியா, ரஷ்யா மற்றும் அர்ஜென்டினா ஆகிய நாடுகள் இந்த மூலோபாயத்தை பயன்படுத்தியுள்ளன. குறைபாடு என்னவென்றால், இயல்புநிலைக்குப் பிறகு எதிர்காலத்தில் நாடுகளுக்கு கடன் வாங்குவது கடினமாகவும் விலை உயர்ந்ததாகவும் மாறும்.

ஒவ்வொரு முறையிலும் சர்ச்சை

மார்க் ட்வைனை மேற்கோள் காட்ட, "மூன்று வகையான பொய்கள் உள்ளன: பொய்கள் , மோசமான பொய்கள் மற்றும் புள்ளிவிவரங்கள்." அரசாங்க கடன் மற்றும் நிதிக் கொள்கையைப் பொறுத்தவரை இது வேறு எங்கும் இல்லை.

கடன் குறைப்பு மற்றும் அரசாங்கக் கொள்கை ஆகியவை அரசியல் தலைப்புகளை நம்பமுடியாத அளவிற்கு துருவப்படுத்துகின்றன. ஒவ்வொரு நிலையையும் விமர்சிப்பவர்கள் ஏறக்குறைய அனைத்து பட்ஜெட் மற்றும் கடன் குறைப்பு உரிமைகோரல்களிலும் சிக்கல்களை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், குறைபாடுள்ள தரவு, முறையற்ற முறைகள், புகை மற்றும் கண்ணாடிகள் கணக்கியல் மற்றும் எண்ணற்ற பிற சிக்கல்களைப் பற்றி வாதிடுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, 1961 ஆம் ஆண்டிலிருந்து அமெரிக்கக் கடன் ஒருபோதும் குறையவில்லை என்று சில ஆசிரியர்கள் கூறும்போது, ​​மற்றவர்கள் அது பல மடங்கு வீழ்ச்சியடைந்ததாகக் கூறுகின்றனர். கூட்டாட்சி கடன் குறைப்பு பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்தின் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அம்சத்திற்கும் இதேபோன்ற முரண்பட்ட வாதங்கள் மற்றும் தரவுகளைக் காணலாம்.

Tr 22 டிரில்லியன்

அமெரிக்க தேசிய கடனின் சாதனை அளவு 2019 இல் எட்டப்பட்டது.

நாடுகள் பல்வேறு காலங்களில் மற்றும் பல்வேறு அளவிலான வெற்றிகளுடன் பல்வேறு முறைகள் பயன்படுத்தினாலும், ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் சமமாகச் செயல்படும் கடனைக் குறைப்பதற்கான மாய சூத்திரம் இல்லை. செலவுக் குறைப்புக்கள் மற்றும் வரி உயர்வுகள் வெற்றியை நிரூபித்துள்ளதைப் போலவே, இயல்புநிலை சில நாடுகளுக்கு மேல் பணியாற்றியுள்ளது (குறைந்தபட்சம் வெற்றியின் அளவுகோல் உலகளாவிய வங்கி சமூகத்துடனான நல்ல உறவைக் காட்டிலும் கடன் குறைப்பு என்றால்).

ஒட்டுமொத்தமாக, ஷேக்ஸ்பியரின் ஹேம்லெட்டைச் சேர்ந்த பொலோனியஸ் எழுதிய ஒரு சிறந்த உத்தி, பெஞ்சமின் பிராங்க்ளின் கூறியபோது அவர் கூறியதாவது: "கடன் வாங்குபவரோ அல்லது கடன் கொடுப்பவரோ இருக்கக்கூடாது."