சந்தைகளில் அரசாங்கங்களின் செல்வாக்கு

1920 களில், மிகச் சிலரே அரசாங்கங்களை சந்தைகளில் முக்கிய பங்கு வகிப்பவர்களாக அடையாளம் காட்டியிருப்பார்கள். இன்று, மிகச் சிலரே அந்த அறிக்கையை சந்தேகிப்பார்கள்., அரசாங்கம் சந்தைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது மற்றும் பெரும்பாலும் எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் வழிகளில் வணிகத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.

நாணயக் கொள்கை: அச்சகம்

அரசாங்கத்தின் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் உள்ள அனைத்து ஆயுதங்களிலும், பணவியல் கொள்கை இதுவரை மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது மிகவும் துல்லியமற்றது. சாதகமான வரி நிலையை வழங்குவதன் மூலம் முதலீடுகளுக்கு இடையில் மூலதனத்தை நகர்த்துவதற்கு அரசாங்கம் வரிக் கொள்கையுடன் சில சிறந்த கட்டுப்பாட்டைச் செய்ய முடியும் என்பது உண்மைதான் (நகராட்சி அரசாங்க பத்திரங்கள் இதன் மூலம் பயனடைந்துள்ளன). எவ்வாறாயினும், ஒட்டுமொத்தமாக, அரசாங்கங்கள் பண நிலப்பரப்பை மாற்றுவதன் மூலம் பெரிய, பெரும் மாற்றங்களுக்குச் செல்கின்றன.

நாணய பணவீக்கம்

அந்தந்த நாணயங்களை சட்டப்பூர்வமாக உருவாக்கக்கூடிய ஒரே நிறுவனங்கள் அரசாங்கங்கள் மட்டுமே. அவர்கள் அதை விட்டு வெளியேறும்போது, ​​அரசாங்கங்கள் எப்போதும் நாணயத்தை உயர்த்த விரும்புகின்றன. ஏன்? நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளுக்கு அதிக கட்டணம் வசூலிப்பதால் இது குறுகிய கால பொருளாதார ஊக்கத்தை அளிக்கிறது; இது பணவீக்க நாணயத்தில் வழங்கப்பட்ட மற்றும் முதலீட்டாளர்களுக்கு சொந்தமான அரசாங்க பத்திரங்களின் மதிப்பைக் குறைக்கிறது.

பெருகிய பணம் சிறிது காலத்திற்கு நன்றாக உணர்கிறது, குறிப்பாக கார்ப்பரேட் இலாபங்கள் மற்றும் பங்கு விலைகள் அதிகரிப்பதைக் காணும் முதலீட்டாளர்களுக்கு, ஆனால் நீண்டகால தாக்கம் என்பது வாரியம் முழுவதும் மதிப்பின் அரிப்பு ஆகும். சேமிப்பு பயனற்றது, சேமிப்பாளர்களையும் பத்திர வாங்குபவர்களையும் தண்டிக்கும். கடனாளர்களைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு நல்ல செய்தி, ஏனென்றால் அவர்கள் இப்போது தங்கள் கடன்களை ஓய்வு பெறுவதற்கு குறைந்த மதிப்பை செலுத்த வேண்டியிருக்கிறது - மீண்டும், அந்த கடன்களின் அடிப்படையில் வங்கி பத்திரங்களை வாங்கிய மக்களை காயப்படுத்துகிறது. இது கடன் வாங்குவதை மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக ஆக்குகிறது, ஆனால் வட்டி விகிதங்கள் விரைவில் அந்த ஈர்ப்பை அகற்றும்.

நிதிக் கொள்கை: வட்டி விகிதங்கள்

வட்டி விகிதங்கள் மற்றொரு பிரபலமான ஆயுதமாகும், அவை பெரும்பாலும் பணவீக்கத்தை எதிர்ப்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஏனென்றால் அவை பணவீக்கத்திலிருந்து தனித்தனியாக பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிக்க முடியும். பெடரல் ரிசர்வ் வழியாக வட்டி விகிதங்களை கைவிடுவது them அவற்றை உயர்த்துவதை எதிர்ப்பது companies நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களை அதிக கடன் வாங்கவும் மேலும் வாங்கவும் ஊக்குவிக்கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது சொத்து குமிழ்களுக்கு வழிவகுக்கிறது, படிப்படியாக பணவீக்கம் அரிப்பு போலல்லாமல், பெரிய அளவிலான மூலதனம் அழிக்கப்படுகிறது, இது அரசாங்கத்தை சந்தையில் பாதிக்கக்கூடிய அடுத்த வழிக்கு நம்மை அழகாக கொண்டு வருகிறது.

நிதிமீட்புதவிகளும்

2008-2010 வரையிலான நிதி நெருக்கடிக்குப் பின்னர், தங்களை சிக்கலில் சிக்கியுள்ள தொழில்களுக்கு பிணை எடுக்க அமெரிக்க அரசு தயாராக உள்ளது என்பது இரகசியமல்ல. இந்த உண்மை நெருக்கடிக்கு முன்பே அறியப்பட்டது. 1989 ஆம் ஆண்டின் சேமிப்பு மற்றும் கடன் நெருக்கடி 2008 ஆம் ஆண்டின் வங்கி பிணை எடுப்புக்கு ஒத்ததாக இருந்தது, ஆனால் கிறைஸ்லர் (1980), பென் சென்ட்ரல் ரெயில்ரோட் (1970) மற்றும் லாக்ஹீட் (1971) போன்ற நிதி சாரா நிறுவனங்களை சேமித்த வரலாற்றையும் அரசாங்கம் கொண்டுள்ளது. சிக்கலான சொத்து நிவாரண திட்டத்தின் (TARP) கீழ் நேரடி முதலீட்டைப் போலன்றி, இந்த பிணை எடுப்புக்கள் கடன் உத்தரவாதங்களின் வடிவத்தில் வந்தன.

மோசமாக இயங்கும் நிறுவனங்கள் உயிர்வாழ அனுமதிக்கும் விதிகளை மாற்றுவதன் மூலம் பிணை எடுப்புகள் சந்தையைத் தவிர்க்கலாம். பெரும்பாலும், இந்த பிணை எடுப்புக்கள் மீட்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களை அல்லது நிறுவனத்தின் கடன் வழங்குநர்களை பாதிக்கலாம். சாதாரண சந்தை நிலைமைகளில், இந்த நிறுவனங்கள் வியாபாரத்திலிருந்து வெளியேறி, தங்கள் சொத்துக்களை கடனளிப்பவர்களுக்கும், முடிந்தால், பங்குதாரர்களுக்கும் செலுத்துவதற்காக மிகவும் திறமையான நிறுவனங்களுக்கு விற்கப்படுவதைக் காணும். அதிர்ஷ்டவசமாக, வங்கிகள், காப்பீட்டாளர்கள், விமான நிறுவனங்கள் மற்றும் கார் உற்பத்தியாளர்கள் போன்ற மிகவும் முறையான அத்தியாவசிய தொழில்களைப் பாதுகாக்கும் திறனை மட்டுமே அரசாங்கம் பயன்படுத்துகிறது.

மானியங்கள் மற்றும் கட்டணங்கள்

மானியங்களும் கட்டணங்களும் வரி செலுத்துவோரின் பார்வையில் இருந்து ஒரே மாதிரியானவை. மானியத்தைப் பொறுத்தவரையில், அரசாங்கம் பொது மக்களுக்கு வரிவிதிக்கிறது மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தொழிலுக்கு பணத்தை அதிக லாபம் ஈட்டுவதற்காக கொடுக்கிறது. ஒரு கட்டணத்தைப் பொறுத்தவரையில், வெளிநாட்டு தயாரிப்புகளை அதிக விலைக்கு மாற்றுவதற்காக அரசாங்கம் வரிகளைப் பயன்படுத்துகிறது, இது உள்நாட்டு சப்ளையர்கள் தங்கள் தயாரிப்புக்கு அதிக கட்டணம் வசூலிக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த இரண்டு செயல்களும் சந்தையில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.

ஒரு தொழிற்துறையின் அரசாங்க ஆதரவு வங்கிகளுக்கும் பிற நிதி நிறுவனங்களுக்கும் அந்தத் தொழில்களுக்கு சாதகமான விதிமுறைகளை வழங்குவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கமாகும். அரசாங்கத்திடமிருந்தும் நிதியளிப்பிலிருந்தும் இந்த முன்னுரிமை சிகிச்சை என்பது அந்தத் தொழிலில் அதிக மூலதனம் மற்றும் வளங்கள் செலவிடப்படும் என்பதாகும், அதற்கான ஒரே ஒப்பீட்டு நன்மை அரசாங்க ஆதரவாக இருந்தாலும் கூட. இந்த வள வடிகால் மற்ற, உலகளாவிய போட்டித் தொழில்களை பாதிக்கிறது, அவை இப்போது மூலதனத்திற்கான அணுகலைப் பெற கடினமாக உழைக்க வேண்டும். அரசாங்கம் சில தொழில்களுக்கான பிரதான வாடிக்கையாளராக செயல்படும்போது, ​​அதிக கட்டணம் வசூலிக்கும் ஒப்பந்தக்காரர்கள் மற்றும் நாள்பட்ட தாமதமான திட்டங்களின் நன்கு அறியப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும் போது இந்த விளைவு மிகவும் தெளிவாக இருக்கும்.

ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் பெருநிறுவன வரி

வணிக உலகம் சில தொழில்களுக்கு பிணை எடுப்பு மற்றும் முன்னுரிமை சிகிச்சை பற்றி அரிதாகவே புகார் கூறுகிறது, ஏனென்றால் அவை அனைத்தும் சிலவற்றைப் பெறுவதற்கான இரகசிய நம்பிக்கையைக் கொண்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், விதிமுறைகள் மற்றும் வரிகளைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் அலறுகிறார்கள்-அநியாயமாக அல்ல. ஒரு தொழிலுக்கு ஒப்பீட்டு நன்மை வடிவத்தில் என்ன மானியங்கள் மற்றும் கட்டணங்கள் கொடுக்க முடியும், ஒழுங்குமுறை மற்றும் வரி இன்னும் பலவற்றிலிருந்து பறிக்கப்படலாம்.

லீ ஜாகோக்கா அதன் அசல் பிணை எடுப்பு காலத்தில் கிறைஸ்லரின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தார். கிறிஸ்லருக்கு பிணை எடுப்பு தேவைப்படுவதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாக, ஐகோகா: ஒரு சுயசரிதை என்ற தனது புத்தகத்தில், அதிகரித்து வரும் பாதுகாப்பு விதிமுறைகளின் அதிக செலவுகளை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். இந்த போக்கை பல தொழில்களில் காணலாம். விதிமுறைகள் அதிகரிக்கும் போது, ​​சிறிய நிறுவனங்கள் பெரிய நிறுவனங்கள் அனுபவிக்கும் அளவிலான பொருளாதாரங்களால் பிழியப்படுகின்றன. இதன் விளைவாக அரசாங்கத்துடன் பின்னிப்பிணைந்த ஒரு சில பெரிய நிறுவனங்களுடன் மிகவும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட தொழில் உள்ளது.

கார்ப்பரேட் இலாபங்களுக்கான அதிக வரி வேறுபட்ட விளைவைக் கொண்டிருக்கிறது, அவை நிறுவனங்கள் நாட்டிற்கு வருவதை ஊக்கப்படுத்துகின்றன. குறைந்த வரிகளைக் கொண்ட மாநிலங்கள் தங்கள் அண்டை நாடுகளிடமிருந்து நிறுவனங்களை கவர்ந்திழுக்க முடியும் என்பது போல, வரி குறைவாக உள்ள நாடுகள் எந்தவொரு மொபைல் நிறுவனங்களையும் ஈர்க்கும், இன்னும் மோசமாக இருக்கும், நகர முடியாத நிறுவனங்கள் அதிக வரி செலுத்துவதை முடித்து, வணிகத்தில் போட்டி குறைபாட்டில் உள்ளன அத்துடன் முதலீட்டாளர் மூலதனத்தை ஈர்ப்பதற்கும்.

அடிக்கோடு

அரசாங்கங்கள் நிதி உலகில் மிகவும் திகிலூட்டும் நபர்களாக இருக்கலாம். ஒற்றை ஒழுங்குமுறை, மானியம் அல்லது அச்சகத்தின் சுவிட்ச் மூலம், அவர்கள் உலகம் முழுவதும் அதிர்ச்சி அலைகளை அனுப்பலாம் மற்றும் நிறுவனங்கள் மற்றும் முழு தொழில்களையும் அழிக்க முடியும். இந்த காரணத்திற்காக, ஃபிஷர், விலை மற்றும் பல பிரபலமான முதலீட்டாளர்கள் பங்குகளை மதிப்பிடும்போது சட்டமன்ற அபாயத்தை ஒரு பெரிய காரணியாக கருதினர். ஒரு பெரிய முதலீடு அது செயல்படும் அரசாங்கத்தை கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது அவ்வளவு பெரியதல்ல.