கிரிப்டோகரன்சி முதலீட்டாளர்களுக்கு சட்டரீதியான அபாயங்கள் யாவை?

டிஜிட்டல் நாணயத்தின் மீதான ஆர்வத்தின் வெடிப்பு மற்றும் புதிய மற்றும் பாரம்பரிய வணிகங்களுக்கான அதன் அனைத்து தாக்கங்களுடனும், இந்த புதிய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் நாணயங்களின் சட்டரீதியான தாக்கங்கள் குறித்து தெளிவு தேவை. உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள், ஒழுங்குமுறை முகவர் நிலையங்கள், மத்திய வங்கிகள் மற்றும் பிற நிதி நிறுவனங்கள் டிஜிட்டல் நாணயங்களின் தன்மையையும் பொருளையும் புரிந்து கொள்ள செயல்படுவதால், தனிப்பட்ட முதலீட்டாளர்கள் இந்த புதிய இடத்தில் முதலீடு செய்வதில் பெரும் பணம் சம்பாதிக்க முடியும். மறுபுறம், முதலீட்டாளர்கள் கிரிப்டோகரன்ஸிகளை வாங்கி விற்கும்போது சில சட்டரீதியான அபாயங்களை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.

வழக்கமான மின்னணு பணத்திற்காக டிஜிட்டல் நாணயம் குழப்பப்படுவது எளிதானது என்றாலும், அது ஒன்றல்ல; இதேபோல், இது வழக்கமான பண நாணயங்களைப் போலல்லாது, ஏனெனில் இது உடல் ரீதியாக சொந்தமாக இருக்க முடியாது மற்றும் கட்சிகளுக்கு இடையில் மாற்ற முடியாது. டிஜிட்டல் நாணயத்தின் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டின் பெரும்பகுதி, பாரம்பரிய நாணயம் மற்றும் கட்டண முறைகளுடன் ஒப்பிடுகையில் இந்த இடம் சமீபத்தில் பிரபலமாகிவிட்டது. கீழே, கிரிப்டோகரன்ஸிகளில் முதலீடு செய்வதோடு தொடர்புடைய வளர்ந்து வரும் சில சட்டரீதியான தாக்கங்களை ஆராய்வோம்.

சொத்தாக கிரிப்டோகரன்ஸ்கள்

எந்தவொரு கிரிப்டோகரன்சி முதலீட்டாளருக்கும் மிக முக்கியமான சட்டரீதியான கருத்தாகும், மத்திய அதிகாரிகள் கிரிப்டோகரன்சி வைத்திருப்பதைப் பார்க்கும் விதத்துடன் செய்ய வேண்டும். அமெரிக்காவில், ஐ.ஆர்.எஸ் கிரிப்டோகரன்ஸிகளை சரியான நாணயங்களாக இல்லாமல் சொத்தாக வரையறுத்துள்ளது. தனிநபர் முதலீட்டாளர்கள் டிஜிட்டல் நாணயங்களை வாங்கிய இடத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்களின் கிரிப்டோகரன்சி செலவுகள் மற்றும் வருடாந்திர வரி வருமானத்தில் இலாபங்களைப் புகாரளிக்கும் போது மூலதன ஆதாய வரிச் சட்டங்களைக் கவனிக்கிறார்கள்.

கிரிப்டோகரன்சி இடத்தின் இந்த அம்சம் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோருக்கு குழப்பம் மற்றும் சிக்கலான அடுக்குகளை சேர்க்கிறது, ஆனால் சிரமம் அங்கு முடிவதில்லை. உண்மையில், அந்நிய செலாவணிகளில் தங்கள் பங்குகளை வாங்கிய டிஜிட்டல் நாணய முதலீட்டாளர்கள் வரி நேரம் வரும்போது கூடுதல் அறிக்கை நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சி.என்.பி.சி யின் அறிக்கையின்படி, "வெளிநாட்டில் 10, 000 டாலருக்கும் அதிகமான எவரும் வழக்கமாக வெளிநாட்டு வங்கி மற்றும் நிதிக் கணக்குகளின் அறிக்கையை (எஃப்.பி.ஏ.ஆர்) ஒவ்வொரு ஆண்டும் கருவூலத் துறையுடன் நிரப்ப வேண்டும். மற்றொரு சட்டம் - வெளிநாட்டு கணக்கு வரி இணக்க சட்டம், அல்லது FATCA - சில அமெரிக்க வரி செலுத்துவோர் தங்கள் வெளிநாட்டு கணக்குகளை படிவம் 8938 இல் விவரிக்க வேண்டும், அவர்கள் தங்கள் வரிகளை ஐஆர்எஸ் உடன் தாக்கல் செய்யும்போது."

முன்னாள் டிஜிட்டல் வரி வழக்கறிஞர் கெவின் எஃப். ஸ்வீனி, அமெரிக்க கிரிப்டோகரன்சி பரிவர்த்தனைகள் அமெரிக்க டிஜிட்டல் நாணய முதலீட்டாளர்களுக்கு வரி விஷயங்களை எவ்வாறு சிக்கலாக்கும் என்பதற்கான குறிப்பை வழங்கின: "அநேகமாக ஒரு FBAR தேவை இருக்கலாம், ஆனால் எப்போதும் ஒன்று இருப்பதாக நான் சொல்லும் அளவுக்கு செல்லமாட்டேன், "ஐ.ஆர்.எஸ்ஸின் வழிகாட்டுதலின் பற்றாக்குறை முதலீட்டாளர்களுக்கும் வரி வல்லுநர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கியுள்ளது" என்று அவர் விளக்கினார். "வரி செலுத்துவோர் அதை அறிந்து கொள்வார்கள் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்தால் அது மிகவும் நியாயமற்றதாகத் தோன்றும் - பின்னர் அதைச் செய்யாத வரி செலுத்துவோருக்கு அபராதம் விதிப்பது - ஒரு FBAR தேவை இருந்தால் பயிற்சியாளர்களால் 100% கூட கண்டுபிடிக்க முடியாதபோது, " ஸ்வீனி மேலும் கூறினார்.

கிரிப்டோகரன்சி இலாபங்கள் மற்றும் இழப்புகளைப் புகாரளிக்கும் போது டிஜிட்டல் நாணய முதலீட்டாளர்கள் வரி நிபுணர்களின் ஆலோசனையைப் பின்பற்ற சிறப்பு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று இவை அனைத்தும் அறிவுறுத்துகின்றன. விதிகள் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருப்பதால், கடந்த ஆண்டு அல்லது மாதங்களுக்கு முன்பு கூட சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்பட்டவை இப்போது சட்டரீதியான அக்கறைக்கு காரணமாக இருக்கலாம்.

பரவலாக்கப்பட்ட நிலை

பல டிஜிட்டல் நாணயங்களின் சிறந்த ஈர்ப்புகளில் ஒன்று தனிப்பட்ட முதலீட்டாளருக்கு சாத்தியமான ஆபத்து காரணியாகும். பிட்காயின் (பி.டி.சி) பிற கிரிப்டோகரன்ஸிகளுக்கு வழி வகுத்துள்ளது, அது பரவலாக்கப்பட்டுள்ளது, அதாவது அதற்கு உடல் இருப்பு இல்லை மற்றும் மத்திய அதிகாரத்தால் ஆதரிக்கப்படவில்லை. உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள் தங்கள் ஒழுங்குமுறை சக்தியை பல்வேறு வழிகளில் உறுதிப்படுத்திக்கொண்டிருக்கையில், பி.டி.சி மற்றும் இது போன்ற பிற டிஜிட்டல் நாணயங்கள் எந்தவொரு அதிகார வரம்புக்கும் அல்லது நிறுவனத்துக்கும் இணைக்கப்படவில்லை. ஒருபுறம், இது முதலீட்டாளர்களை அந்த நிறுவனங்களுக்கு கவனிக்காமல் விடுவிக்கிறது. இருப்பினும், மறுபுறம், இந்த நிலை சட்ட சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும். டிஜிட்டல் நாணயங்களின் மதிப்பு மற்ற உரிமையாளர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் அவர்களுக்குக் கூறும் மதிப்பைப் பொறுத்தது; டிஜிட்டல் அல்லது ஃபியட் என அனைத்து நாணயங்களிலும் இது உண்மை. டிஜிட்டல் நாணயத்தின் மதிப்பை ஆதரிக்கும் ஒரு மைய அதிகாரம் இல்லாமல், பரிவர்த்தனைகள் அல்லது உரிமையுடன் சிக்கல்கள் எழுந்தால் முதலீட்டாளர்கள் சிக்கலில் விடப்படலாம்.

கிரிப்டோகரன்ஸிகளுடன் அவற்றின் பரவலாக்கப்பட்ட நிலையின் விளைவாக தொடர்புடைய மற்றொரு சாத்தியமான ஆபத்து பரிவர்த்தனைகளின் விவரங்களுடன் தொடர்புடையது. பிற பரிவர்த்தனைகளில், உடல் இருப்பைக் கொண்ட நாணயம் கைகளை மாற்றுகிறது. மின்னணு பணத்தைப் பொறுத்தவரை, ஒரு நம்பகமான நிதி நிறுவனம் வைப்புத்தொகை மற்றும் கடன் உரிமைகோரல்களை உருவாக்கி தீர்ப்பதில் ஈடுபட்டுள்ளது. இந்த கருத்துக்கள் எதுவும் கிரிப்டோகரன்சி பரிவர்த்தனைகளுக்கு பொருந்தாது. இந்த அடிப்படை வேறுபாட்டின் காரணமாக, பல்வேறு வகையான டிஜிட்டல் நாணய பரிவர்த்தனைகளில் கட்சிகளுக்கு இடையிலான சட்ட குழப்பம் ஒரு உண்மையான சாத்தியமாகும். மீண்டும், இந்த நாணயங்களின் பரவலாக்கப்பட்ட நிலை காரணமாக, இந்த சூழ்நிலைகளில் சட்ட உதவிக்கான பாதையை மதிப்பிடுவது கடினம்.

வணிக பதிவுகள் மற்றும் உரிமம்

பெருகிவரும் வணிகங்கள் டிஜிட்டல் நாணயங்களை ஒரு வகையான கட்டணமாகப் பயன்படுத்துகின்றன. பிற நிதிப் பகுதிகளைப் போலவே, வணிகங்களும் குறிப்பிட்ட அதிகார வரம்புகள் மற்றும் செயல்பாடுகளுக்கான உரிமத்தைப் பதிவுசெய்து பெற வேண்டும். டிஜிட்டல் நாணயங்களின் சிக்கலான மற்றும் வளர்ந்து வரும் சட்டபூர்வமான நிலை காரணமாக, கிரிப்டோ சந்தையில் இயங்கும் வணிகங்களுக்கு இந்த பகுதி கணிசமாக குறைவாகவே உள்ளது. கிரிப்டோகரன்ஸிகளை மட்டுமே ஏற்றுக் கொள்ளும் நிறுவனங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, பதிவு செய்யவோ அல்லது உரிமங்களைப் பெறவோ தேவையில்லை. மறுபுறம், அவர்கள் தங்கள் அதிகார வரம்பைப் பொறுத்து சிறப்புக் கருத்தாய்வுகளுக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டியிருக்கலாம். வணிக உரிமையாளர்கள் மற்றும் மேலாளர்கள் உள்ளூர் மற்றும் மாநில மட்டங்களில் தங்கள் செயல்பாடுகளுக்கு முறையான சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்த பொறுப்பின் பொறுப்பு. கூட்டாட்சி மட்டத்தில், எடுத்துக்காட்டாக, பணமோசடி மற்றும் மோசடி, நிதி பரிமாற்றம் மற்றும் பலவற்றிற்கு எதிரான பாதுகாப்பு தொடர்பான சில நடவடிக்கைகளை நிதி நிறுவனங்கள் பராமரிக்க வேண்டும். இது போன்ற பரிசீலனைகள் டிஜிட்டல் நாணயங்களைக் கையாளும் வணிகங்களுக்கும் பொருந்தும்.

மோசடி மற்றும் பணமோசடி

கிரிப்டோகரன்ஸ்கள் குற்றவியல் அமைப்புகளுக்கு மோசடி, பணமோசடி மற்றும் பிற நிதிக் குற்றங்களைச் செய்வதற்கான புதிய வழிமுறையை வழங்குகின்றன என்று பரவலான நம்பிக்கை உள்ளது. இதுபோன்ற குற்றங்களைச் செய்ய இந்த புதிய தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பாத பெரும்பாலான கிரிப்டோகரன்சி முதலீட்டாளர்களை இது நேரடியாக பாதிக்காது. இருப்பினும், நிதிக் குற்றங்களுக்கு பலியாகும் துரதிர்ஷ்டவசமான நிலையில் தங்களைக் கண்டுபிடிக்கும் முதலீட்டாளர்கள், மோசடிக்கு பாரம்பரியமாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதே சட்டரீதியான விருப்பங்களைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள்.

இந்த பிரச்சினை டிஜிட்டல் நாணயங்களின் பரவலாக்கப்பட்ட நிலை தொடர்பானது. ஒரு கிரிப்டோகரன்சி பரிமாற்றம் ஹேக் செய்யப்பட்டு வாடிக்கையாளர்களின் இருப்புக்கள் திருடப்படும் போது, ​​உதாரணமாக, காணாமல் போன நிதியை மீட்டெடுப்பதற்கான நிலையான நடைமுறை எதுவும் இல்லை. டிஜிட்டல் நாணய முதலீட்டாளர்கள் கிரிப்டோகரன்சி சொத்துக்களை வாங்கி வைத்திருப்பதன் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு அபாயத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். இந்த காரணத்தினாலேயே டிஜிட்டல் நாணயத்துடன் தொடர்புடைய டெவலப்பர்கள் மற்றும் தொடக்க நிறுவனங்கள் டிஜிட்டல் நாணயங்கள் மற்றும் டோக்கன்களை வைத்திருப்பதற்கான பாதுகாப்பான வழிகளை உருவாக்குவதில் இவ்வளவு கவனம் செலுத்தியுள்ளன. இருப்பினும், புதிய வகை பணப்பைகள் எப்போதுமே வெளியிடப்படுகின்றன, மற்றும் கிரிப்டோகரன்சி பரிமாற்றங்கள் எப்போதும் தங்கள் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை மேம்படுத்திக்கொண்டிருக்கும்போது, ​​முதலீட்டாளர்கள் இதுவரை கிரிப்டோகரன்ஸிகளை வைத்திருப்பது தொடர்பான சட்டரீதியான அபாயங்களை முழுமையாக அகற்ற முடியவில்லை, மேலும் அவை ஒருபோதும் செய்யாது.