தேசிய கடன் விளக்கினார்

பொருளடக்கம்

• எப்போதும் வளர்ந்து வரும் கடன்
• தேசிய கடன் மற்றும் பட்ஜெட் பற்றாக்குறை
• அரசாங்க கடன் வாங்கும் படிவங்கள்
• அமெரிக்க கடனின் சுருக்கமான வரலாறு
• தேசிய கடனைப் புரிந்துகொள்வது
• தேசிய கடன் எவ்வளவு மோசமானது?
• அவர்கள் உங்கள் பணத்தை எங்கே செலவிடுகிறார்கள்
• கடன் மோசமடையச் செய்வது எது?
• வீழ்ச்சி வருவாய்
• தேசிய கடன் என்றால் என்ன
• கடனைக் குறைக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள்
• ஒரு துருவமுனைக்கும் தலைப்பு
• அடிக்கோடு

அமெரிக்காவின் தேசிய கடன் நிலை என்பது அரசாங்கம் அதன் கடனாளிகளுக்கு எவ்வளவு கடன்பட்டிருக்கிறது என்பதற்கான அளவீடு ஆகும். அரசாங்கம் எப்போதுமே எடுத்துக்கொள்வதை விட அதிகமாக செலவழிப்பதால், தேசிய கடன் தொடர்ந்து உயர்கிறது.

எப்போதும் வளர்ந்து வரும் கடன்

2017 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் ஜனாதிபதி டிரம்ப் பதவியேற்றதிலிருந்து அமெரிக்காவின் தேசியக் கடன் 10% க்கும் அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கடன் விகிதம் 2019 இல் 110% ஐ நெருங்குகிறது.

ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் எட்டு ஆண்டுகளில், தேசிய கடன் 100% அதிகரித்து, 10 டிரில்லியன் அமெரிக்க டாலரிலிருந்து 20 டிரில்லியன் டாலராக உயர்ந்தது, இருப்பினும் 2008 நிதி நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட பொருளாதார தூண்டுதல் அவரது நிர்வாகத்தின் போது சற்று முன்னதாகவே சேர்க்கப்பட்டது.

$ 22.22 டிரில்லியன்

ஏப்ரல் 20, 2019 நிலவரப்படி அமெரிக்க அரசாங்கக் கடன்.

இந்த நாட்களில் மக்கள் (அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பொருளாதார வல்லுநர்களைத் தாண்டி) இந்த விவகாரத்தில் ஏன் அதிக கவனம் செலுத்தத் தொடங்குகிறார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, கடன் நிலை பொதுமக்களுக்கு விளக்கப்பட்ட விதம் பொதுவாக மிகவும் தெளிவற்றது. தேசிய கடன் நிலை அவர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை பல தனிநபர்கள் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதோடு, கலந்துரையாடலுக்கும் குழப்பத்திற்கும் ஒரு மையப்பகுதி உங்களிடம் உள்ளது.

தேசிய கடன் மற்றும் பட்ஜெட் பற்றாக்குறை

முதலாவதாக, மத்திய அரசாங்கத்தின் வருடாந்த பட்ஜெட் பற்றாக்குறை-நிதிப் பற்றாக்குறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது-மற்றும் தேசிய பொதுக் கடன் என உத்தியோகபூர்வ கணக்கியல் சொற்களில் அறியப்பட்ட நிலுவையில் உள்ள கூட்டாட்சி கடன் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு என்ன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். எளிமையாக விளக்கப்பட்டால், மத்திய அரசு வருமானத்தை ஈட்டும் நடவடிக்கைகள் மூலம் கொண்டு வருவதை விட அதிக பணம் செலவழிக்கும்போதெல்லாம் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை உருவாக்குகிறது. இந்த நடவடிக்கைகளில் தனிநபர், கார்ப்பரேட் அல்லது கலால் வரி ஆகியவை அடங்கும்.

சம்பாதிப்பதை விட அதிகமாக செலவழிக்கும் வகையில் செயல்பட, அமெரிக்க கருவூலத் துறை கருவூல பில்கள், குறிப்புகள் மற்றும் பத்திரங்களை வழங்க வேண்டும். இந்த கருவூல தயாரிப்புகள் உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து கடன் வாங்குவதன் மூலம் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்கின்றன. இந்த கருவூல பத்திரங்கள் நிறுவனங்கள், நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களுக்கும் விற்கப்படுகின்றன.

இந்த வகையான பத்திரங்களை வழங்குவதன் மூலம், அரசாங்க சேவைகளை வழங்குவதற்கு தேவையான பணத்தை மத்திய அரசு பெற முடியும். தேசிய கடன் என்பது மத்திய அரசின் வருடாந்த பட்ஜெட் பற்றாக்குறையின் நிகர குவிப்பு ஆகும். அமெரிக்க மத்திய அரசு அதன் கடனாளிகளுக்கு செலுத்த வேண்டிய மொத்த பணம் இது. ஒரு ஒப்புமை செய்ய, நிதி - பட்ஜெட் - பற்றாக்குறைகள் மரங்கள், கூட்டாட்சி கடன் என்பது காடு.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• அமெரிக்காவின் தேசிய கடன் நிலை (அல்லது வேறு எந்த நாட்டிலும்) அரசாங்கம் அதன் கடனாளிகளுக்கு எவ்வளவு கடன்பட்டிருக்கிறது என்பதற்கான ஒரு நடவடிக்கையாகும். அமெரிக்க தேசிய கடன் 2019 ஆம் ஆண்டின் 2 ஆம் ஆண்டில் 22.22 டிரில்லியன் டாலர்களை எட்டியுள்ளது. அதிகப்படியான அரசாங்க கடன் அளவுகள் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மையை பாதிக்கும் என்று சில கவலைகள் வர்த்தகம், பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலையின்மை ஆகியவற்றில் நாணயத்தின் வலிமைக்கான மாற்றங்களுடன். தேசிய கடன் நிர்வகிக்கத்தக்கது என்றும் மக்கள் கவலைப்படுவதை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் மற்றவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

அரசாங்க கடன் வாங்கும் படிவங்கள்

தேசிய கடன் பற்றாக்குறைக்கு அரசாங்க கடன் வாங்குவது பிற வடிவங்களிலும் இருக்கலாம் - பிற நிதிப் பத்திரங்களை வழங்குதல் அல்லது உலக வங்கி அல்லது தனியார் நிதி நிறுவனங்கள் போன்ற உலக அளவிலான நிறுவனங்களிடமிருந்து கடன் வாங்குதல். இது அரசு அல்லது தேசிய அளவில் கடன் வாங்குவதால், இது தேசிய கடன் என்று அழைக்கப்படுகிறது. விஷயங்களை சுவாரஸ்யமாக வைத்திருக்க, இந்த கடமைக்கான பிற சொற்களில் அரசாங்க கடன், கூட்டாட்சி கடன் அல்லது பொதுக் கடன் ஆகியவை அடங்கும்.

காங்கிரஸின் கூடுதல் அங்கீகாரமின்றி அரசாங்கத்தால் கடன் வாங்கக்கூடிய மொத்த பணம் வரம்புக்கு உட்பட்ட மொத்த பொதுக் கடன் என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்த நிலைக்கு மேல் கடன் வாங்க வேண்டிய எந்தவொரு தொகையும் சட்டமன்றக் கிளையிலிருந்து கூடுதல் ஒப்புதல் பெற வேண்டும்.

பொதுக் கடன் தினசரி கணக்கிடப்படுகிறது. அந்த நாளில் விற்கப்பட்ட மற்றும் மீட்டெடுக்கப்பட்ட பத்திரங்களின் எண்ணிக்கை குறித்து சுமார் 50 வெவ்வேறு மூலங்களிலிருந்து (பெடரல் ரிசர்வ் வங்கி கிளைகள் போன்றவை) நாள் அறிக்கைகளைப் பெற்ற பிறகு, கருவூலம் மொத்த பொதுக் கடனை கணக்கிடுகிறது, இது மறுநாள் காலையில் வெளியிடப்படுகிறது. இது நிலுவையில் உள்ள மொத்த சந்தைப்படுத்தக்கூடிய மற்றும் சந்தைப்படுத்த முடியாத அசல் தொகையை குறிக்கிறது (அதாவது வட்டி உட்பட).

தேசிய கடனை ஐந்து வழிமுறைகள் மூலமாக மட்டுமே குறைக்க முடியும்: அதிகரித்த வரிவிதிப்பு, குறைக்கப்பட்ட செலவு, கடன் மறுசீரமைப்பு, கடனை பணமாக்குதல் அல்லது முழு இயல்புநிலை. கூட்டாட்சி பட்ஜெட் செயல்முறை வரிவிதிப்பு மற்றும் செலவு நிலைகளை நேரடியாகக் கையாளுகிறது மற்றும் மறுசீரமைப்பு அல்லது இயல்புநிலைக்கு பரிந்துரைகளை உருவாக்க முடியும்.

அமெரிக்க கடனின் சுருக்கமான வரலாறு

கடன் இந்த நாட்டின் செயல்பாட்டின் தொடக்கத்தில் இருந்தே ஒரு பகுதியாக இருந்து வருகிறது. புரட்சிகரப் போரைத் தொடர்ந்து 1790 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க அரசாங்கம் முதன்முதலில் கடனில் மூழ்கியது. அப்போதிருந்து, பல நூற்றாண்டுகளாக கடன், போர், பொருளாதார மந்தநிலை மற்றும் பணவீக்கம் ஆகியவற்றால் தூண்டப்பட்டுள்ளது.. மேலும்).

நவீன காலங்களில், 60 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எடுக்கும் நேரத்தை விட குறைவாக செலவழிக்க அரசாங்கம் போராடியது, சீரான வரவு செலவுத் திட்டங்களை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் ஆட்சிக் காலத்தில் தேசிய கடனின் அளவு கணிசமாக உயர்ந்தது, அடுத்தடுத்த ஜனாதிபதிகள் இந்த மேல்நோக்கிய போக்கைத் தொடர்ந்தனர். கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக, அமெரிக்க தேசிய கடன் தொடர்ந்து அதிகரித்துள்ளது என்பதை treasurydirect.gov வலைத்தளம் சுட்டிக்காட்டுகிறது (விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கவும்). 1990 களின் பிற்பகுதியில் பொருளாதாரச் சந்தைகள் மற்றும் கிளின்டன் நிர்வாகத்தின் உச்சகட்டத்தில் மட்டுமே சுருக்கமாக அமெரிக்கா கடன் அளவுகளை ஒரு பொருள் முறையில் குறைத்துவிட்டது.

தேசிய கடனின் தாக்கம் மற்றும் கடன் குறைப்பு முறைகள் குறித்த அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகள் வரலாற்று ரீதியாக காங்கிரசில் பல கட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தன மற்றும் பட்ஜெட் திட்டம், ஒப்புதல் மற்றும் ஒதுக்கீட்டில் தாமதங்கள். கடன் வரம்பு செலவு மற்றும் வட்டி கடமைகளால் அதிகரிக்கப்படும்போதெல்லாம், அதை அதிகரிக்க ஜனாதிபதி காங்கிரஸைக் கேட்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, செப்டம்பர் 2013 இல் கடன் உச்சவரம்பு 6 16.699 டிரில்லியன் ஆகும், மேலும் வரம்பை உயர்த்துவது தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகளை அரசாங்கம் சுருக்கமாக மூடியது.

ஒரு பொது கொள்கை நிலைப்பாட்டில் இருந்து, கடனை வழங்குவது பொதுவாக பொதுமக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, இதன் மூலம் கிடைக்கும் வருமானம் நாட்டின் நீண்டகால செழிப்புக்கு வழிவகுக்கும் வகையில் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், மருத்துவம், சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி ஆகியவற்றிற்குப் பயன்படுத்தப்படும் வருமானம் போன்ற பொது நுகர்வுக்கு நிதியளிப்பதற்காக கடன் உயர்த்தப்படும்போது, ​​கடனின் பயன்பாடு கணிசமான அளவிலான ஆதரவை இழக்கிறது. பொருளாதார விரிவாக்கத்திற்கு நிதியளிக்க கடன் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​தற்போதைய மற்றும் வருங்கால சந்ததியினர் வெகுமதிகளை அறுவடை செய்ய நிற்கிறார்கள். இருப்பினும், எரிபொருள் நுகர்வுக்கு பயன்படுத்தப்படும் கடன் தற்போதைய தலைமுறைக்கு நன்மைகளை மட்டுமே அளிக்கிறது.

தேசிய கடனைப் புரிந்துகொள்வது

கடன் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருப்பதால், அது முன்வைக்கும் நீண்டகால தாக்கத்தை தெரிவிக்க சரியான முறையில் அளவிடப்பட வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (ஜிடிபி) தொடர்பாக நாட்டின் தேசிய கடனை மதிப்பீடு செய்வது பொதுவானதாக இருந்தாலும், பல காரணங்களுக்காக சிறந்த அணுகுமுறை அல்ல. ஒன்று, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை துல்லியமாக அளவிடுவது மிகவும் கடினம்; இது மிகவும் சிக்கலானது. இறுதியாக, தேசிய கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் திருப்பிச் செலுத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் வரி வருவாயுடன் (இரண்டிற்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருந்தாலும்). தேசிய கடன் அளவை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுவது ஒரு நபர் ஒரு வருடத்தில் தங்கள் முதலாளிக்காக உற்பத்தி செய்யும் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் மதிப்பு தொடர்பாக அவர்களின் தனிப்பட்ட கடனின் அளவை ஒப்பிடுவதற்கு ஒத்ததாகும்.

தனிநபர் அடிப்படையில் தேசிய கடனை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவது நாட்டின் கடன் நிலை எங்கு நிற்கிறது என்பதற்கான சிறந்த உணர்வைத் தருகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தனிநபர் கடன், 000 40, 000 ஐ நெருங்குகிறது என்று மக்களிடம் கூறப்பட்டால், அவர்கள் பிரச்சினையின் அளவை புரிந்துகொள்வார்கள். இருப்பினும், தேசிய கடன் நிலை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 70% ஐ நெருங்குகிறது என்று அவர்களிடம் கூறப்பட்டால், பிரச்சினையின் அளவு பதிவு செய்யப்படாமல் போகலாம்.

கல்வி, பாதுகாப்பு மற்றும் போக்குவரத்து போன்ற குறிப்பிட்ட அரசாங்க சேவைகளுக்காக செய்யப்படும் செலவினங்களுடன் தொடர்புடைய தேசிய கடனில் செலுத்தப்படும் வட்டி செலவை ஒப்பிடுவது எளிது.

தேசிய கடன் எவ்வளவு மோசமானது?

கூட்டாட்சி கடனைச் சுமப்பதால் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்து பொருளாதார வல்லுநர்களும் கொள்கை ஆய்வாளர்களும் உடன்படவில்லை. இருப்பினும், சில அம்சங்கள் ஒப்புக்கொள்ளப்படுகின்றன. நிதிப் பற்றாக்குறையை நடத்தும் அரசாங்கங்கள் பணத்தை கடன் வாங்குவதன் மூலம் வித்தியாசத்தை ஈடுசெய்ய வேண்டும், இது தனியார் சந்தைகளில் மூலதன முதலீட்டைக் கூட்டும். அரசாங்கங்கள் தங்கள் கடன்களைச் செலுத்த வழங்கிய கடன் பத்திரங்கள் வட்டி விகிதங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன; பெடரல் ரிசர்வ் நாணயக் கொள்கைக் கருவிகள் மூலம் கையாளப்படும் முக்கிய உறவுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

பொருளாதாரத்தில் ஒட்டுமொத்த தேவையை அதிகரிப்பதற்காக நடப்புக் கணக்குகள் பற்றாக்குறையை இயக்குவது நன்மை பயக்கும் என்று கெய்னீசிய மேக்ரோ பொருளாதார வல்லுநர்கள் நம்புகின்றனர். நாணயக் கொள்கை பயனற்றது என்பதை நிரூபித்த பின்னரும், பெயரளவிலான வட்டி விகிதங்கள் பூஜ்ஜியத்தைத் தாக்கிய பின்னரே அரசாங்க பற்றாக்குறை செலவு போன்ற நிதிக் கொள்கைக் கருவிகளை பெரும்பாலான நவ-கெயின்சியர்கள் ஆதரிக்கின்றனர். சிகாகோ மற்றும் ஆஸ்திரிய பள்ளி பொருளாதார வல்லுநர்கள் அரசாங்க பற்றாக்குறைகள் மற்றும் கடன் தனியார் முதலீட்டை பாதிக்கின்றன, வட்டி விகிதங்களையும் மூலதன கட்டமைப்பையும் கையாளுகின்றன, ஏற்றுமதியை அடக்குகின்றன, மேலும் அதிக வரி அல்லது பணவீக்கத்தின் மூலம் எதிர்கால தலைமுறையினருக்கு நியாயமற்ற முறையில் தீங்கு விளைவிக்கின்றன என்று வாதிடுகின்றனர்.

இது ஒரு சிறுபான்மை பார்வையாக இருந்தாலும், மத்திய வங்கி வரம்பற்ற ஃபியட் பணத்தை அச்சிடும்போது அரசாங்கக் கடன் பொருத்தமற்றது என்று சிலர் நம்புகிறார்கள்.

அச்சகத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அரசாங்கங்கள் பயங்கரமான பணவீக்கத்தால் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது, மேலும் இந்த அச்சம் கொள்கை வகுப்பாளர்களை கடனை முழுவதுமாக பணமாக்குவதைத் தடுக்கிறது. அதற்கு பதிலாக, மத்திய அரசு தொடர்ந்து கடன் வாங்க வேண்டும், சொத்துக்களை விற்க வேண்டும், வரிகளை உயர்த்த வேண்டும், விதிமுறைகளை மறு பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் அல்லது கடன் சிக்கல்களைத் தீர்க்க இயல்புநிலையாக இருக்க வேண்டும்.

அவர்கள் உங்கள் பணத்தை எங்கே செலவிடுகிறார்கள்

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, கடன் என்பது பட்ஜெட் பற்றாக்குறையின் நிகர குவிப்பு ஆகும். தேசிய கடனின் முக்கிய காரணிகளாக இருப்பதால், சிறந்த செலவுகளைப் பார்ப்பது முக்கியம். அமெரிக்காவின் சிறந்த செலவுகள் பின்வருமாறு அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன (மத்திய பட்ஜெட் 2016 மொத்த செலவின புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில்):

மருத்துவ / மருத்துவ உதவி மற்றும் பிற சுகாதார திட்டங்கள்

சுகாதார உதவித் திட்டங்களுக்கு மொத்தம் 1 1.1 டிரில்லியன் (அமெரிக்க டாலர்) ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, இதில் மருத்துவ மற்றும் மருத்துவ உதவி அடங்கும்.

சமூக பாதுகாப்பு திட்டம் மற்றும் ஊனமுற்ற ஓய்வூதியங்கள்

ஓய்வு பெற்ற மற்றும் ஊனமுற்றோருக்கு நிதி பாதுகாப்பை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, மொத்த சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் பிற செலவுகள் 1 டிரில்லியன் டாலர்கள்.

பாதுகாப்பு பட்ஜெட் செலவுகள் (மூத்த அல்லாத நன்மைகள்)

இராணுவம் தொடர்பான செலவினங்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ள தேசிய பட்ஜெட்டின் ஒரு பகுதி. தற்போது, ​​அமெரிக்க பாதுகாப்பு வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு 1 1.1 டிரில்லியன் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

பிற இதர செலவுகள்

போக்குவரத்து, வீரர்களின் சலுகைகள், சர்வதேச விவகாரங்கள் மற்றும் பொதுக் கல்வி ஆகியவை அரசாங்கம் கவனித்துக்கொள்ளும் செலவுகள். சுவாரஸ்யமாக, சர்வதேச விவகாரங்களுக்கான செலவு நிறைய வளங்களையும் செலவுகளையும் பயன்படுத்துகிறது என்பது பொதுவான பொது நம்பிக்கை, ஆனால் உண்மையில், இத்தகைய செலவுகள் பட்டியலில் கீழ்நிலைக்குள் உள்ளன.

கடன் மோசமடையச் செய்வது எது?

1990 களில் இருந்ததைப் போலவே, தேசிய கடன் அளவுகள் குறைவாக இருந்த காலங்களில் கூட, சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டம், பாதுகாப்பு மற்றும் மெடிகேர் ஆகியவை முதன்மைச் செலவாக இருந்தன என்று வரலாறு கூறுகிறது. பின்னர் நிலைமை எவ்வாறு மோசமடைந்தது? இந்த விஷயத்தில் பல்வேறு கருத்துக்கள் உள்ளன:

அதிக சுமை கொண்ட சமூக பாதுகாப்பு அமைப்பு

சமூக பாதுகாப்பு அமைப்புக்கு நிதியளிப்பதற்கான பொறிமுறையானது வெளிப்படையான ஊதியம் இல்லாமல் செலவினங்களை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். இன்றைய தொழிலாளர்களிடமிருந்து கொடுப்பனவுகள் சேகரிக்கப்பட்டு உடனடி நன்மைகளுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன-அதாவது, தற்போதுள்ள பயனாளிகளுக்கான கொடுப்பனவுகள். அதிகரித்து வரும் ஓய்வு பெற்றவர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவர்களின் நீண்ட ஆயுட்காலம் காரணமாக, கொடுப்பனவுகளின் அளவு மற்றும் செலவு உயர்ந்துள்ளது. குறைவான குழந்தைகளைக் கொண்ட பெற்றோர்கள் இன்றைய பங்களிப்புத் தொழிலாளர்களின் குளத்தை கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். சமீபத்திய பொருளாதார வீழ்ச்சிகளும் தேக்க நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளன. ஒட்டுமொத்தமாக, குறைந்த உள்வரும் மற்றும் வெளிச்செல்லும் பணப்புழக்கங்கள் சமூக பாதுகாப்பை தேசிய கடனின் ஒரு பெரிய அங்கமாக ஆக்குகின்றன.

தொடர்ச்சியான வரி குறைப்புக்கள்

முதலில் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் நிர்வாகத்தின் போது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, வரிக் குறைப்புக்கள் தொடர்ந்து சுமையைச் சேர்க்கின்றன. கார்ப்பரேட் மற்றும் தனிநபர் வரிகளை குறைக்கும் ஜனாதிபதி டிரம்ப்பின் வரி குறைப்பு மற்றும் வேலைகள் சட்டம் 2017 இல் நிறைவேற்றப்பட்டதன் மூலம் அந்த பாதிப்பு அதிகரித்தது.

ஈராக், சிரியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர்கள்

முதன்மையாக பாதுகாப்பு வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்குள், இந்த ஈடுபாடுகளில் தொடர்ந்து ஈடுபடுவது அமெரிக்காவிற்கு பெரும் செலவை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது தேசிய கடனை அதிகரிக்கும். பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தின் வாட்சன் இன்ஸ்டிடியூட்டின் ஆய்வின்படி, 2001 முதல் இந்த ஈடுபாடுகளுக்காக சுமார் 9 5.9 டிரில்லியன் செலவிடப்பட்டுள்ளது.

வீழ்ச்சி வருவாய்

செலவினங்கள் அதிகரித்துள்ள நிலையில், உள்வரும் வருவாய் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசாங்கத்தின் சிறந்த வருமான ஆதாரங்களில்:

தனிப்பட்ட வருமான வரி

மாமா சாமின் வருவாய்க்கு இது மிக உயர்ந்த பங்களிப்பாகும்: தனிநபர் வரி செலுத்துவோர் ஆண்டு வரி ரசீதுகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி பங்களிப்பு செய்கிறார்கள். இந்த சவால், மேற்கூறிய டிரம்ப் வரி வெட்டுக்களுடன் சேர்ந்து, மெதுவாக அமெரிக்காவின் சம்பளத்தை வளர்ப்பது, இதன் விளைவாக குறைந்த வரி வசூல் ஏற்படுகிறது.

கார்ப்பரேட் வருமான வரி

அரசாங்க வருமான அட்டவணையில் மூன்றாவது பெரிய பகுதி, கார்ப்பரேட் வரி வரத்து 2006 இல் உயர்ந்தது, ஆனால் அதன் பின்னர் கூர்மையான சரிவைக் காட்டுகிறது, குறிப்பாக வரி குறைப்புக்கள் மற்றும் வேலைகள் சட்டம் இயற்றப்பட்ட பின்னர்.

தேசிய கடன் என்றால் என்ன

தேசிய கடன் சமீபத்தில் அமெரிக்க மக்கள்தொகையின் அளவை விட வேகமாக வளர்ந்து வருவதால், இந்த வளர்ந்து வரும் கடன் சராசரி நபர்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்று ஆச்சரியப்படுவது நியாயமானது. இது வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை என்றாலும், தேசிய கடன் அளவுகள் குறைந்தது நான்கு நேரடி வழிகளில் மக்களை நேரடியாக பாதிக்கின்றன.

அரசாங்க இயல்புநிலை அபாயத்தை அதிகரிக்கும்

தேசிய தனிநபர் கடன் அதிகரிக்கும் போது, ​​அரசாங்கம் அதன் கடன் சேவைக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அதிகரிக்கின்றன, எனவே புதிய முதலீட்டாளர்களை ஈர்ப்பதற்காக கருவூலத் திணைக்களம் புதிதாக வழங்கப்பட்ட கருவூலப் பத்திரங்களில் விளைச்சலை உயர்த்த வேண்டும். இது பிற அரசாங்க சேவைகளுக்கு செலவழிக்க கிடைக்கக்கூடிய வரி வருவாயின் அளவைக் குறைக்கிறது, ஏனெனில் தேசிய கடன் மீதான வட்டியாக அதிக வரி வருவாய் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். காலப்போக்கில், செலவினங்களில் இந்த மாற்றம் மக்கள் குறைந்த வாழ்க்கைத் தரத்தை அனுபவிக்கும், ஏனெனில் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுக்கு கடன் வாங்குவது மிகவும் கடினம்.

கார்ப்பரேட் கடன் சலுகைகளின் கட்டாய கூப்பன் அதிகரிப்பு

கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படும் விகிதம் அதிகரிக்கும் போது, ​​அமெரிக்காவில் கார்ப்பரேட் செயல்பாடுகள் ஆபத்தானவையாகக் கருதப்படும், மேலும் புதிதாக வழங்கப்பட்ட பத்திரங்களில் விளைச்சலை அதிகரிக்க வேண்டும். இதையொட்டி, நிறுவனங்கள் தங்கள் கடன் சேவை கடமையின் அதிகரித்த செலவை பூர்த்தி செய்வதற்காக தங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளின் விலையை உயர்த்த வேண்டும். காலப்போக்கில், இது மக்கள் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு அதிக கட்டணம் செலுத்த காரணமாகிறது, இதன் விளைவாக பணவீக்கம் ஏற்படும்.

பணத்தை கடன் வாங்குவதற்கான செலவுகள் அதிகரித்தன

கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படும் மகசூல் அதிகரிக்கும் போது, ​​ஒரு வீட்டை வாங்குவதற்கு கடன் வாங்குவதற்கான செலவும் அதிகரிக்கும், ஏனெனில் அடமானக் கடன் சந்தையில் பணத்தின் விலை நேரடியாக பெடரல் ரிசர்வ் நிர்ணயித்த குறுகிய கால வட்டி விகிதங்களுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது, கருவூலத் திணைக்களத்தால் வழங்கப்பட்ட கருவூலப் பத்திரங்களில் வழங்கப்படும் மகசூல். இந்த நிறுவப்பட்ட தொடர்பின் அடிப்படையில், வட்டி விகிதங்களின் அதிகரிப்பு வீட்டு விலைகளைக் குறைக்கும், ஏனெனில் வருங்கால வீட்டுபயன்பாட்டாளர்கள் இனி அடமானக் கடனுக்குப் பெரிய தகுதி பெற மாட்டார்கள். இதன் விளைவாக வீடுகளின் மதிப்பில் மேலும் கீழ்நோக்கி அழுத்தம் இருக்கும், இது அனைத்து வீட்டு உரிமையாளர்களின் நிகர மதிப்பைக் குறைக்கும்.

பிற சந்தை பத்திரங்களில் முதலீட்டு இழப்பு

அமெரிக்க கருவூலப் பத்திரங்களின் மகசூல் தற்போது ஆபத்து இல்லாத வருவாய் விகிதமாகக் கருதப்படுவதால், இந்த பத்திரங்களின் மகசூல் அதிகரிக்கும் போது, ​​கார்ப்பரேட் கடன் மற்றும் பங்குகள் போன்ற முதலீடுகள் சில அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளன, முறையீட்டை இழக்கும். இந்த நிகழ்வு, தங்கள் நிறுவனத்தில் முதலீடு செய்வதை நியாயப்படுத்த, தங்கள் பத்திரங்கள் மற்றும் பங்கு ஈவுத்தொகைகளில் அதிக அளவு ஆபத்து பிரீமியத்தை வழங்குவதற்கு போதுமான வரிக்கு முந்தைய வருமானத்தை உருவாக்குவது நிறுவனங்களுக்கு மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்பதன் நேரடி விளைவாகும். இந்த இக்கட்டான நிலை கூட்ட நெரிசல் விளைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இது அரசாங்கத்தின் அளவின் வளர்ச்சியையும் தனியார் துறையின் அளவை ஒரே நேரத்தில் குறைப்பதையும் ஊக்குவிக்கிறது.

ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, ஒரு நாடு தனது கடன் சேவை கடனைத் தவறும் அபாயம் அதிகரிக்கும் போது, ​​நாடு அதன் சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சக்தியை இழக்கிறது. இது, தேசிய கடன் அளவை ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு பிரச்சினையாக மாற்றுகிறது

கடனைக் குறைக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள்

கடனைக் குறைக்க முயற்சிக்கும்போது அரசாங்கங்களுக்கு பல வழிகள் உள்ளன, வரலாறு முழுவதும், அவற்றில் சில உண்மையில் வேலை செய்துள்ளன.

வட்டி வீத கையாளுதல்

குறைந்த வட்டி விகிதங்களை பராமரிப்பது என்பது அரசாங்கங்கள் பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதற்கும், வரி வருவாயை உருவாக்குவதற்கும், இறுதியில் தேசியக் கடனைக் குறைப்பதற்கும் முயலும் ஒரு முறையாகும். குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் தனிநபர்களுக்கும் வணிகங்களுக்கும் பணத்தை கடன் வாங்குவதை எளிதாக்குகின்றன. இதையொட்டி, கடன் வாங்கியவர்கள் அந்த பணத்தை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு செலவிடுகிறார்கள், இது வேலைகள் மற்றும் வரி வருவாயை உருவாக்குகிறது. குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் பிற நாடுகளால் ஓரளவு வெற்றியைப் பெற்றுள்ளன. நீண்ட காலத்திற்கு பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் அல்லது அதற்கு அருகில் வைக்கப்பட்ட வட்டி விகிதங்கள் கடனில் மூழ்கியிருக்கும் அரசாங்கங்களுக்கு ஒரு பீதி என்று நிரூபிக்கப்படவில்லை.

செலவுக் குறைப்புக்கள்

1990 களில் கனடா கிட்டத்தட்ட இரட்டை இலக்க பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்டது. ஆழ்ந்த பட்ஜெட் வெட்டுக்களை (நான்கு ஆண்டுகளுக்குள் 20% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) நிறுவுவதன் மூலம், நாடு அதன் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் பூஜ்ஜியமாகக் குறைத்து, அதன் பொதுக் கடனை ஐந்தாண்டுகளுக்குள் மூன்றில் ஒரு பங்காகக் குறைத்தது. வரி உயர்த்தாமல் நாடு இதைச் செய்தது.

கோட்பாட்டில், பிற நாடுகள் இந்த உதாரணத்தை பின்பற்றலாம். உண்மையில், வரி செலுத்துவோர் எரிபொருள் செலவினங்களின் பயனாளிகள் பெரும்பாலும் முன்மொழியப்பட்ட வெட்டுக்களைத் தடுக்கிறார்கள். அரசியல்வாதிகள் தங்கள் உறுப்பினர்கள் கோபமாக இருக்கும்போது பதவியில் இருந்து வாக்களிக்கப்படுகிறார்கள், எனவே அவர்களுக்கு தேவையான வெட்டுக்களைச் செய்வதற்கான அரசியல் விருப்பம் பெரும்பாலும் இல்லை. அமெரிக்காவில் சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் மீது பல தசாப்தங்களாக அரசியல் மோதல்கள் இதற்கு ஒரு பிரதான எடுத்துக்காட்டு, அரசியல்வாதிகள் வாக்காளர்களை கோபப்படுத்தும் நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கிறார்கள். 2011 ல் கிரீஸ் போன்ற தீவிர நிகழ்வுகளில், அரசாங்கத்தின் ஸ்பிகோட் அணைக்கப்படும் போது எதிர்ப்பாளர்கள் வீதிகளில் இறங்குகிறார்கள்.

வரிகளை உயர்த்தவும்

வரி அதிகரிப்பு என்பது ஒரு பொதுவான தந்திரமாகும். இந்த நடைமுறையின் அதிர்வெண் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலான நாடுகள் பெரிய மற்றும் வளர்ந்து வரும் கடன்களை எதிர்கொள்கின்றன. இது பெரும்பாலும் செலவினங்களைக் குறைக்கத் தவறியதன் காரணமாக இருக்கலாம். பணப்புழக்கங்கள் அதிகரிக்கும் மற்றும் செலவு தொடர்ந்து அதிகரிக்கும் போது, ​​அதிகரித்த வருவாய் ஒட்டுமொத்த கடன் நிலைக்கு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

செலவினங்களைக் குறைத்து வரிகளை உயர்த்தவும்

1994 வாக்கில் சுவீடன் நிதிச் சரிவுக்கு அருகில் இருந்தது. 90 களின் பிற்பகுதியில், செலவுக் குறைப்பு மற்றும் வரி அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் மூலம் நாடு ஒரு சீரான பட்ஜெட்டைக் கொண்டிருந்தது. அமெரிக்க கடன் 1947, 1948 மற்றும் 1951 ஆம் ஆண்டுகளில் ஹாரி ட்ரூமனால் செலுத்தப்பட்டது. ஜனாதிபதி டுவைட் டி. ஐசனோவர் 1956 மற்றும் 1957 ஆம் ஆண்டுகளில் அரசாங்கக் கடனைக் குறைக்க முடிந்தது. செலவுக் குறைப்புக்கள் மற்றும் வரி அதிகரிப்புகள் இரு முயற்சிகளிலும் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளன.

புரோ-தொழில் / புரோ-வர்த்தக

வணிக சார்பு, வர்த்தக சார்பு அணுகுமுறை என்பது நாடுகள் தங்கள் கடன் சுமைகளை குறைக்கக்கூடிய மற்றொரு வழியாகும். சவூதி அரேபியா 2003 ல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 80% ஆக இருந்த கடன் சுமையை 2010 ல் வெறும் 10.2% ஆகக் குறைத்தது.

பெயில்

ஆப்பிரிக்காவில் பல நாடுகள் கடன் மன்னிப்பின் பயனாளிகளாக இருந்தன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த மூலோபாயம் கூட அதன் தவறுகளைக் கொண்டுள்ளது. உதாரணமாக, 1980 களின் பிற்பகுதியில், கடன் மன்னிப்பால் கானாவின் கடன் சுமை கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டது. 2011 இல், கிரேக்கத்திற்கும் ஒரு தேசிய பிணை எடுப்பு தேவைப்பட்டது. 2010-2011 ஆம் ஆண்டில் நாடு பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை பிணை எடுப்பு நிதியாகப் பெற்றிருந்தாலும், ஆரம்ப சுற்றுகள் பண உட்செலுத்தலுக்குப் பிறகு இது மிகவும் சிறப்பாக இல்லை.

இயல்புநிலை

கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவது, திவாலாகிவிடுவது அல்லது கடனாளிகளுக்கு கொடுப்பனவுகளை மறுசீரமைப்பது உட்பட, கடன் குறைப்பதற்கான பொதுவான மற்றும் பெரும்பாலும் வெற்றிகரமான உத்தி ஆகும். வட கொரியா, ரஷ்யா மற்றும் அர்ஜென்டினா ஆகிய நாடுகள் இந்த மூலோபாயத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளன, அது வெற்றிகரமாக உள்ளது (குறைந்தபட்சம் வெற்றியின் அளவுகோல் உலகளாவிய வங்கி சமூகத்துடனான நல்ல உறவைக் காட்டிலும் கடன் குறைப்பு என்றால்).

ஒரு துருவமுனைக்கும் தலைப்பு

கடன் குறைப்பு மற்றும் அரசாங்கக் கொள்கை ஆகியவை அரசியல் தலைப்புகளை தீவிரமாக துருவப்படுத்துகின்றன. ஒவ்வொரு நிலையையும் விமர்சிப்பவர்கள் ஏறக்குறைய அனைத்து பட்ஜெட் மற்றும் கடன் குறைப்பு உரிமைகோரல்களிலும் சிக்கல்களை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், குறைபாடுள்ள தரவு, முறையற்ற வழிமுறைகள், புகை மற்றும் கண்ணாடிகள் கணக்கியல் மற்றும் எண்ணற்ற பிற சிக்கல்களைப் பற்றி வாதிடுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, 1961 ஆம் ஆண்டிலிருந்து அமெரிக்கக் கடன் ஒருபோதும் குறையவில்லை என்று சில ஆசிரியர்கள் கூறும்போது, ​​மற்றவர்கள் அது பல மடங்கு வீழ்ச்சியடைந்ததாகக் கூறுகின்றனர். கூட்டாட்சி கடன் குறைப்பு பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்தின் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அம்சத்திற்கும் இதேபோன்ற முரண்பட்ட வாதங்கள் மற்றும் தரவுகளைக் காணலாம்.

நாடுகள் பல்வேறு காலங்களில் மற்றும் பல்வேறு அளவிலான வெற்றிகளுடன் பல்வேறு முறைகள் பயன்படுத்தினாலும், ஒவ்வொரு நிகழ்விலும் ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் சமமாகச் செயல்படும் எந்த மந்திர சூத்திரமும் இல்லை.

டொனால்ட் டிரம்ப் எட்டு ஆண்டுகளில் நாட்டின் கடனை நீக்குவதாக உறுதியளித்தார். அதற்கு பதிலாக, அவரது வரவு செலவுத் திட்டங்கள் அந்த நேரத்தில்.1 9.1 டிரில்லியனைச் சேர்க்கும்.

அடிக்கோடு

தேசியக் கடன் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருவதால், கேள்வி எஞ்சியுள்ளது: பல ஆண்டுகளாக நம்மிடம் இருப்பதைப் போல ஒரு பற்றாக்குறையை இயக்குவது சரியா, அல்லது பட்ஜெட்டை சமப்படுத்த வேண்டுமா? எந்தவொரு சராசரி அமெரிக்க குடும்பத்தையும் போலவே, அதிகப்படியான செலவினம் கடனைச் சுருட்டுவதன் மூலமும், மேலும் மேலும் அதிக பணத்தை கடன் வாங்குவதன் மூலமும் தொடரலாம்.

ஆயினும்கூட, அதன் செலவு இல்லாமல், சிலர் நமது பொருளாதாரம் மிகவும் மோசமான நிலையில் இருக்கக்கூடும் என்று கூறுவார்கள் - கெயின்சியன் கோட்பாடுகளை உயிருடன் வைத்திருப்பது தேவைப்படும் போது காலடி எடுத்து வைப்பது நமது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு. கடன் சரியான முறையில் கையாளப்படும்போது, ​​அது நீண்டகால வளர்ச்சியையும் செழிப்பையும் வளர்க்க பயன்படுகிறது. ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு தேசிய கடனின் உயர் மட்டங்கள் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. அமெரிக்க தேசிய கடன் கடிகாரம் தொடர்ந்து கூச்சலிடுகையில்:

• அரசாங்க கடனில் அதிக வட்டி செலுத்தப்பட வேண்டும். அதிக கடன் அளவுகள் வரையறுக்கப்பட்ட வேலைகள் மற்றும் குறைந்த சம்பளத்தை குறிக்கும். வட்டி விகிதங்கள் அதிகரிப்பது தனிநபர்கள் / நிறுவனங்கள் / அடமானங்கள் உட்பட அனைத்து மட்டங்களிலும் கடன் வாங்குவதை கடினமாக்கும். அமெரிக்காவில் செயல்படுவது உலகின் பார்வையில் ஆபத்தானதாகக் கருதப்படுவது, தொடர்ச்சியான வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையையும் அமெரிக்காவின் முதலீடுகளையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. நாடு தனது சொந்த கடன் கடனைத் தவறும் அபாயத்தை மேலும் தரமிறக்க வழிவகுக்கும்.