சீரற்ற

பற்றாக்குறை செலவினங்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட அரசாங்க பொருளாதார தலையீட்டின் கூட்டாக வெளியேறும் விளைவு மற்றும் பெருக்க விளைவு இரண்டு மாறுபட்ட அல்லது போட்டியிடும் சாத்தியமான தாக்கங்களாகக் கருதப்படலாம்.

பாரம்பரிய பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில், கூட்டத்தை வெளியேற்றும் விளைவு, அது எந்த அளவிற்கு ஏற்பட்டாலும், பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பற்றாக்குறை நிதியளிக்கப்பட்ட அரசாங்க செலவினங்களின் பெருக்க விளைவைக் குறைக்கிறது. சில பொருளாதார வல்லுநர்கள் கூட்ட நெரிசல் விளைவை பெருக்க விளைவை முற்றிலுமாக நிராகரிக்கின்றனர், எனவே, நடைமுறையில், அரசாங்க செலவினங்களால் தூண்டப்படும் பெருக்க விளைவு எதுவும் இல்லை.

பெருக்கி விளைவு என்ன?

பெருக்க விளைவு என்பது பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதற்கான அரசாங்க செலவினம் தனியார் செலவினங்களில் அதிகரிப்புக்கு காரணமாகிறது, இது கூடுதலாக பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுகிறது.

சாராம்சத்தில், அரசாங்க செலவினம் வீடுகளுக்கு கூடுதல் வருமானத்தை அளிக்கிறது, இது நுகர்வோர் செலவினங்களை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது. இது, வணிக வருவாய், உற்பத்தி, மூலதன செலவுகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு ஆகியவற்றை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது, இது பொருளாதாரத்தை மேலும் தூண்டுகிறது.

கோட்பாட்டளவில், மொத்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதிகரிப்புக்கு பெருக்க விளைவு போதுமானது, இது அதிகரித்த அரசாங்க செலவினங்களை விட அதிகமாகும். இதன் விளைவாக அதிகரித்த தேசிய வருமானம்.

கூட்ட நெரிசல் விளைவு என்ன?

கோட்பாட்டில், கூட்ட நெரிசல் விளைவு பெருக்க விளைவுக்கு ஒரு போட்டி சக்தியாகும். இது கிடைக்கக்கூடிய மொத்த நிதி ஆதாரங்களில் ஒரு பகுதியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் தனியார் செலவினங்களை "கூட்டமாக" செலவழிப்பதை இது குறிக்கிறது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், பொதுத்துறை செலவுச் செயல்பாட்டின் விளைவாக வரும் தனியார் துறை செலவுச் செயல்பாட்டின் மீது குறைந்து வரும் விளைவுதான் கூட்ட நெரிசல் விளைவு.

அதிகரித்த வரிவிதிப்பு அல்லது நிதியுதவி மூலம் அரசாங்க செலவினங்கள் இறுதியில் தனியார் துறையால் நிதியளிக்கப்பட வேண்டும் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் கூட்ட நெரிசல் கோட்பாடு உள்ளது. எனவே, அரசாங்க செலவினங்கள் தனியார் வளங்களை திறம்பட பயன்படுத்துகின்றன, மேலும் அது பெறக்கூடிய நன்மைகளுக்கு எதிராக எடைபோட வேண்டிய செலவாகும். எவ்வாறாயினும், அந்த செலவை நிர்ணயிப்பது கடினம், ஏனெனில் அதன் வளங்கள் அரசாங்கத்திற்கு திருப்பி விடப்படாவிட்டால் தனியார் துறை பார்த்திருக்கக்கூடிய பொருளாதார நன்மைகளின் அளவை மதிப்பிடுவது இதில் அடங்கும்.

கூட்ட நெரிசல் கோட்பாட்டின் ஒரு பகுதியும் நிதியுதவிக்கு ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட பணம் வழங்கப்படுகிறது, மேலும் அரசாங்கம் கடன் வாங்குவது தனியார் துறை கடன் பெறுவதைக் குறைக்கிறது - எனவே வளர்ச்சியில் வணிக முதலீடுகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கலாம். ஆனால் தட்டையான நாணயங்களின் இருப்பு மற்றும் உலகளாவிய மூலதன சந்தை ஆகியவை ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட பண வழங்கல் என்ற கருத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குவதன் மூலம் அந்த யோசனையை சிக்கலாக்குகின்றன.

பொருளாதார வாதங்கள்

கோட்பாட்டில், கூட்ட நெரிசல் விளைவு அரசாங்க செலவினங்களின் நிகர தாக்கத்தை குறைப்பதால், அதற்கேற்ப அரசாங்க தூண்டுதல் செலவு முயற்சிகள் எந்த அளவிற்கு பெருக்கப்படுகின்றன என்பதைக் குறைக்கிறது.

பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே ஒரு தீவிரமான விவாதம் உள்ளது, குறிப்பாக 2008 நிதி நெருக்கடிக்குப் பின்னர் தொடங்கப்பட்ட பாரிய அரசாங்க செலவினங்களை அடுத்து, பெருக்க விளைவு மற்றும் கூட்ட நெரிசல் விளைவு ஆகிய இரண்டின் செல்லுபடியாகும்.

கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்கள் கூட்ட நெரிசல் விளைவு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க காரணியாக வாதிடுகின்றனர், அதே நேரத்தில் கெயின்சியன் பொருளாதார வல்லுநர்கள், தனியார் துறை நடவடிக்கைகளில் இருந்து வெளியேறுவதால் ஏற்படும் எதிர்மறையான தாக்கங்களை விட பெருக்க விளைவை விட அதிகமாக வாதிடுகின்றனர்.

இருப்பினும், இரு முகாம்களும் பெரும்பாலும் ஒரு கட்டத்தில் உடன்படுகின்றன: அரசாங்க பொருளாதார ஊக்க நடவடிக்கைகள் குறுகிய கால அடிப்படையில் மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும். இறுதியில், கடனில் ஆழமாக செயல்பட்டு வரும் ஒரு அரசாங்கத்தால் பொருளாதாரங்களை நிலைநிறுத்த முடியாது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.