நம்பிக்கையற்ற வரையறை

நம்பிக்கையற்ற தன்மை என்றால் என்ன?

நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் என்பது வணிகத்தில் பொருளாதார சக்தியின் பரவலைக் கண்காணிக்கும் விதிமுறைகள், ஆரோக்கியமான போட்டி வளர அனுமதிக்கப்படுவதையும் பொருளாதாரங்கள் வளரக்கூடியதையும் உறுதிசெய்கின்றன. உற்பத்தி, போக்குவரத்து, விநியோகம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் உள்ளிட்ட வணிகத்தின் ஒவ்வொரு மட்டத்தையும் தொட்டு, கிட்டத்தட்ட அனைத்து தொழில்களுக்கும் துறைகளுக்கும் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் பொருந்தும்.

நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் வர்த்தகத்தைத் தடுக்கும் பல வணிக நடைமுறைகளைத் தடைசெய்கின்றன. சட்டவிரோத நடைமுறைகளுக்கு எடுத்துக்காட்டுகள் விலை நிர்ணயிக்கும் சதித்திட்டங்கள், சில சந்தைகளின் போட்டித் திறனைக் குறைக்கக் கூடிய கார்ப்பரேட் இணைப்புகள் மற்றும் ஏகபோக அதிகாரத்தைப் பெற அல்லது தக்கவைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்ளையடிக்கும் செயல்கள். கிறிஸ்டின் லகார்ட்டைப் போன்ற சில நபர்கள் இந்த விஷயத்தில் சட்ட நடைமுறைகளை மையமாகக் கொண்டிருந்ததாக அறியப்படுகிறார்கள்.

ஏகபோகத்தடைச்

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• பொருளாதாரத்தின் அனைத்து துறைகளிலும் ஆரோக்கியமான போட்டியைப் பாதுகாக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் வடிவமைக்கப்பட்டன. ஷெர்மன் சட்டம், பெடரல் டிரேட் கமிஷன் சட்டம் மற்றும் கிளேட்டன் சட்டம் ஆகியவை நம்பிக்கையற்ற ஒழுங்குமுறை வரலாற்றில் மூன்று முக்கிய சட்டங்கள். இன்று, பெடரல் டிரேட் கமிஷன், சில நேரங்களில் நீதித் துறையுடன் இணைந்து, கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களைச் செயல்படுத்தும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளது.

நம்பிக்கையற்ற தன்மையைப் புரிந்துகொள்வது

நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் என்பது வணிகங்கள் நியாயமான முறையில் போட்டியிடுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்களின் பரந்த குழு ஆகும். திறந்த சந்தைக்கு நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் அவசியம் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். விற்பனையாளர்களிடையே போட்டி நுகர்வோருக்கு குறைந்த விலை, உயர்தர தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள், அதிக தேர்வு மற்றும் அதிக புதுமைகளை வழங்குகிறது. பொருத்தமாக இருப்பதால் வணிகங்களை போட்டியிட அனுமதிப்பது இறுதியில் நுகர்வோருக்கு சிறந்த விலையை வழங்கும் என்று எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

நம்பிக்கையின்மை மீதான நம்பிக்கை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தையில் விலை நிர்ணயம் செய்வதற்காக ஒன்றிணைந்து அல்லது ஏகபோகத்தை உருவாக்கும் வணிகங்களின் குழுவைக் குறிக்கிறது.

விற்பனையாளர்களிடையே போட்டியை ஊக்குவிக்கவும், ஏகபோகங்களைக் கட்டுப்படுத்தவும், நுகர்வோருக்கு கூடுதல் விருப்பங்களை வழங்கவும் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் உள்ளன.

நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டன

ஷெர்மன் சட்டம், பெடரல் டிரேட் கமிஷன் சட்டம் மற்றும் கிளேட்டன் சட்டம் ஆகியவை நம்பிக்கையற்ற ஒழுங்குமுறைக்கான அடித்தளத்தை அமைக்கும் முக்கிய சட்டங்கள். ஷெர்மன் சட்டத்தை முன்னறிவித்தல், இன்டர்ஸ்டேட் காமர்ஸ் சட்டம் நம்பிக்கையற்ற விதிமுறைகளை நிறுவுவதில் பயனளித்தது, இருப்பினும் இது மற்ற சிலவற்றை விட குறைவான செல்வாக்குடன் இருந்தது.

1887 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் இன்டர்ஸ்டேட் காமர்ஸ் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இரயில் பாதைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட, ரயில் பாதைகள் பயணிகளுக்கு நியாயமான கட்டணத்தை வசூலிக்க வேண்டும் என்றும் அந்த கட்டணங்களை மற்ற தேவைகளுக்கு பகிரங்கமாக வெளியிட வேண்டும் என்றும் அது கூறியது. இது நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தின் முதல் எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் 1890 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட ஷெர்மன் சட்டத்தை விட குறைவான செல்வாக்கு செலுத்தியது. ஷெர்மன் சட்டம் வர்த்தக மற்றும் / அல்லது ஏகபோகத் தொழில்களைத் தடுக்கும் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சதித்திட்டங்களை சட்டவிரோதமாக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, போட்டியிடும் நபர்கள் அல்லது வணிகங்கள் விலைகளை நிர்ணயிக்கவோ, சந்தைகளை பிரிக்கவோ அல்லது ஏலம் எடுக்க முயற்சிக்கவோ முடியாது என்று ஷெர்மன் சட்டம் கூறுகிறது. ஷெர்மன் சட்டம் விதிமுறைகளை மீறியதற்காக குறிப்பிட்ட அபராதங்களையும் அபராதங்களையும் விதித்தது.

1914 ஆம் ஆண்டில், நியாயமற்ற போட்டி முறைகள் மற்றும் ஏமாற்றும் செயல்கள் அல்லது நடைமுறைகளை தடைசெய்து, மத்திய வர்த்தக ஆணைய சட்டத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியது. 2019 ஆம் ஆண்டில், ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன், அல்லது எஃப்.டி.சி, கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை அமல்படுத்தும் பொறுப்பில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நிறுவனம் ஆகும். ஷெர்மன் சட்டம் தடைசெய்யாத குறிப்பிட்ட நடைமுறைகளை நிவர்த்தி செய்து கிளேட்டன் சட்டம் 1914 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, போட்டியிடும் நிறுவனங்களுக்கு வணிக முடிவுகளை எடுக்க ஒரே நபரை நியமிப்பதை கிளேட்டன் சட்டம் தடை செய்கிறது.

நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் சட்டவிரோத இணைப்புகள் மற்றும் வணிக நடைமுறைகளை பொதுவான சொற்களில் விவரிக்கின்றன, ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில் எந்தெந்தவை சட்டவிரோதமானவை என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க விடுகின்றன.

சிறப்பு பரிசீலனைகள்

எஃப்.டி.சி கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை அமல்படுத்துகிறது, சுகாதாரம், மருந்துகள், உணவு, எரிசக்தி, தொழில்நுட்பம் மற்றும் டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்பு தொடர்பான எதையும் உள்ளடக்கிய நுகர்வோர் செலவு அதிகமாக இருக்கும் பொருளாதாரத்தின் பிரிவுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. எஃப்.டி.சி விசாரணையைத் தூண்டக்கூடிய காரணிகள், முன்கூட்டியே அறிவிப்புத் தாக்கல், சில நுகர்வோர் அல்லது வணிக கடிதங்கள், காங்கிரஸின் விசாரணைகள் அல்லது நுகர்வோர் அல்லது பொருளாதார பாடங்களில் கட்டுரைகள் ஆகியவை அடங்கும்.

ஒரு சட்டம் மீறப்பட்டதாக எஃப்.டி.சி நினைத்தால், நிறுவனம் கேள்விக்குரிய நடைமுறைகளை நிறுத்த முயற்சிக்கும் அல்லது இரண்டு போட்டியாளர்களிடையே முன்மொழியப்பட்ட இணைப்பின் போட்டி எதிர்ப்பு பகுதிக்கு ஒரு தீர்வைக் காண முயற்சிக்கும். எந்தவொரு தீர்மானமும் காணப்படவில்லை எனில், FTC ஒரு நிர்வாக புகாரையும் சில சமயங்களில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் ஒரு தடை நிவாரணத்தையும் அளிக்கிறது.

குற்றவியல் தடைகளுக்கு குற்றவியல் நம்பிக்கையற்ற மீறல்களின் ஆதாரங்களை நீதித் துறைக்கு (DOJ) FTC குறிப்பிடலாம். தொலைதொடர்பு, வங்கிகள், இரயில் பாதைகள் மற்றும் விமான நிறுவனங்களில் DOJ க்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது. FTC மற்றும் DOJ ஆகியவை சில இணைப்புகள் பொது நலனுக்கு ஏற்றதாக இருப்பதை உறுதி செய்வதில் ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுடன் இணைந்து செயல்படுகின்றன.

நம்பிக்கையற்ற சட்ட மீறல் எடுத்துக்காட்டு

2014 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், கூகிள் ஐரோப்பிய ஆணையத்துடன் நம்பிக்கையற்ற தீர்வை முன்மொழிந்தது. தயாரிப்புகள், உணவகங்கள் மற்றும் பயணம் தொடர்பான சிறப்புத் தேடல்களுக்கான முடிவுகளைக் காண்பிக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் குறைந்தது மூன்று போட்டியாளர்களிடமிருந்து முடிவுகளைக் காண்பிக்கும் என்று கூகிள் பரிந்துரைத்தது. கூகிளின் முடிவுகளுக்கு அடுத்ததாக காட்டப்படும் குறிப்பிட்ட வகை முடிவுகளை யாராவது கிளிக் செய்தால் ஒவ்வொரு முறையும் போட்டியாளர்கள் கூகிளுக்கு பணம் செலுத்துவார்கள். செயல்முறையை மேற்பார்வையிடும் ஒரு சுயாதீன மானிட்டருக்கு தேடுபொறி கட்டணம் செலுத்தும்.

யெல்ப் போன்ற உள்ளடக்க வழங்குநர்கள் அபராதங்களை எதிர்கொள்ளாமல் கூகிளின் சிறப்பு தேடல் சேவைகளிலிருந்து தங்கள் உள்ளடக்கத்தை அகற்றலாம் என்று இந்த திட்டம் விதித்தது. விளம்பரதாரர்கள் தங்கள் பிரச்சாரங்களை போட்டியாளர்களின் தளங்களுக்கு நகர்த்துவது கடினம் என்று நிபந்தனைகளை அகற்றவும் தேடல் ஏஜென்ட் பரிந்துரைத்தார்; கூகிளின் தேடல் கருவியைப் பயன்படுத்தும் தளங்கள் பிற சேவைகளின் விளம்பரங்களைக் காட்டியிருக்கலாம். இந்த திட்டம் இறுதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.