கெயினீசியன் பெருக்கி என்றால் என்ன?

ரிச்சர்ட் கான் 1930 களில் கெயினீசியன் பெருக்கினை அறிமுகப்படுத்தினார். எந்தவொரு அரசாங்க செலவினமும் செலவின வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் செழிப்பை அதிகரிக்கும் சுழற்சிகளைக் கொண்டுவருகிறது என்பதை இது நிரூபித்தது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு அணை கட்டுவதா அல்லது ஒரு பெரிய துளை தோண்டி நிரப்புவதா என்ற 100 மில்லியன் டாலர் அரசாங்க திட்டம், தூய்மையான தொழிலாளர் செலவில் million 50 மில்லியனை செலுத்தக்கூடும். தொழிலாளர்கள் பின்னர் அந்த million 50 மில்லியனை எடுத்து, சராசரி சேமிப்பு வீதத்தை கழித்து, அதை பல்வேறு தொழில்களில் செலவிடுகிறார்கள். இந்த வணிகங்கள் இப்போது அதிக தயாரிப்புகளை உருவாக்க அதிக நபர்களை வேலைக்கு அமர்த்த அதிக பணம் வைத்திருக்கின்றன, இது மற்றொரு சுற்று செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. சுருக்கமாக, ஒரு டாலர் அரசாங்க செலவினம் பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஒரு டாலருக்கும் அதிகமாக உருவாகும். இந்த யோசனை புதிய ஒப்பந்தம் மற்றும் நலன்புரி அரசின் வளர்ச்சியின் மையத்தில் இருந்தது.

மேலும் எடுத்துக் கொண்டால், மக்கள் எதையும் சேமிக்கவில்லை என்றால், பொருளாதாரம் முழு வேலைவாய்ப்பில் இயங்கும் தடுத்து நிறுத்த முடியாத இயந்திரமாக இருக்கும். மக்களை அதிக செலவு செய்ய ஊக்குவிப்பதற்காக கெய்னீசியர்கள் சேமிப்புக்கு வரி விதிக்க விரும்பினர். கெயினீசியன் மாதிரி தன்னிச்சையாக தனியார் சேமிப்பு மற்றும் முதலீட்டை இரண்டு தனித்தனி செயல்பாடுகளாகப் பிரித்து, சேமிப்புகளை பொருளாதாரத்தில் ஒரு வடிகால் எனக் காட்டுகிறது, இதனால் அவை பற்றாக்குறை செலவினங்களை விட தாழ்ந்ததாக இருக்கும். ஆனால் ஒருவர் தனது சேமிப்பை முழுவதுமாக பணமாக வைத்திருந்தால் தவிர - இது போன்ற உண்மையான பதுக்கல் அரிதானது - சேமிப்பு என்பது தனிநபரால் அல்லது மூலதனத்தை வைத்திருக்கும் வங்கியால் முதலீடு செய்யப்படுகிறது.

மில்டன் ப்ரீட்மேன், மற்றவற்றுடன், கெயினீசியன் பெருக்கி தவறாக வடிவமைக்கப்பட்டு அடிப்படையில் குறைபாடுடையது என்பதைக் காட்டியது. ஒரு குறைபாடு என்னவென்றால், அரசாங்கங்கள் செலவினங்களுக்கு எவ்வாறு நிதியளிக்கின்றன என்பதைப் புறக்கணிக்கிறது: வரிவிதிப்பு அல்லது கடன் சிக்கல்களால். வரிகளை உயர்த்துவது பொருளாதாரத்தில் இருந்து சேமிப்பதைப் போலவே அதிகமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ எடுக்கிறது; பத்திரங்கள் மூலம் நிதி திரட்டுவது அரசாங்கம் கடனில் சிக்க வைக்கிறது. கடனின் வளர்ச்சி அரசாங்கத்திற்கு வரிகளை உயர்த்தவோ அல்லது அதை செலுத்த நாணயத்தை உயர்த்தவோ ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கமாக மாறும், இதனால் தொழிலாளர்கள் சம்பாதிக்கும் ஒவ்வொரு டாலரின் வாங்கும் சக்தியையும் குறைக்கிறது.

எவ்வாறாயினும், மிகப் பெரிய குறைபாடு, சேமிப்பு மற்றும் முதலீடு ஆகியவை கடன் குறைபாடு இல்லாமல், பற்றாக்குறை செலவினங்களுக்கு சமமான ஒரு பெருக்க விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன என்ற உண்மையை புறக்கணிப்பதாகும். முடிவில், தனியார் நபர்கள் தங்கள் சொந்த பணத்தை புத்திசாலித்தனமாக செலவிடுவார்கள் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அரசாங்க அதிகாரிகள் ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்வார்கள் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா என்பதற்கு இது கீழே வருகிறது.