கைதியின் தடுமாற்றம் வரையறை

கைதிகளின் தடுமாற்றம் என்ன?

கைதியின் தடுமாற்றம் என்பது முடிவு பகுப்பாய்வில் ஒரு முரண்பாடாகும், இதில் இரு நபர்கள் தங்கள் சுய நலன்களுக்காக செயல்படுவதால் உகந்த முடிவை உருவாக்க முடியாது. வழக்கமான கைதியின் குழப்பம் இரு கட்சிகளும் மற்ற பங்கேற்பாளரின் இழப்பில் தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, பங்கேற்பாளர்கள் இருவரும் முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் ஒருவருக்கொருவர் ஒத்துழைத்ததை விட மோசமான நிலையில் தங்களைக் காண்கிறார்கள். கைதிகளின் தடுமாற்றம் நவீன விளையாட்டுக் கோட்பாட்டில் மிகவும் அறியப்பட்ட கருத்துகளில் ஒன்றாகும்.

முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள்

• ஒரு கைதியின் தடுமாற்றம் என்பது தனிநபர் முடிவெடுப்பவர்களுக்கு எப்போதுமே ஒரு குழுவாக தனிநபர்களுக்கு உகந்த விளைவைக் காட்டிலும் குறைவான ஒரு வழியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஊக்கத்தைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு சூழ்நிலையாகும். கைதிகளின் சங்கடங்கள் பொருளாதாரத்தின் பல அம்சங்களில் நிகழ்கின்றன. சாதகமற்ற தனிப்பட்ட ஊக்கத்தொகைகள் இருந்தபோதிலும், சிறந்த கூட்டு முடிவுகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக கைதிகளின் சங்கடங்களை சமாளிப்பதற்கான பல முறைகளை மக்கள் உருவாக்கியுள்ளனர்.

கைதிகளின் தடுமாற்றம்

கைதியின் தடுமாற்றத்தைப் புரிந்துகொள்வது

கைதிகளின் தடுமாற்றம் இரண்டு தரப்பினரும் பிரிக்கப்பட்ட மற்றும் தொடர்பு கொள்ள முடியாத சூழ்நிலையை முன்வைக்கிறது, ஒவ்வொன்றும் மற்றவற்றுடன் ஒத்துழைப்பதா இல்லையா என்பதை தேர்வு செய்ய வேண்டும். இரு கட்சிகளும் ஒத்துழைக்கத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது ஒவ்வொரு கட்சிக்கும் மிக உயர்ந்த வெகுமதி ஏற்படுகிறது.

உன்னதமான கைதியின் தடுமாற்றம் இதுபோன்று செல்கிறது: வங்கி கொள்ளையர்களின் கும்பலின் இரண்டு உறுப்பினர்கள், டேவ் மற்றும் ஹென்றி ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டு தனி அறைகளில் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள். அதிகாரிகளுக்கு வேறு சாட்சிகள் இல்லை, மேலும் கொள்ளையர்களில் ஒருவரையாவது அவரது கூட்டாளியைக் காட்டிக் கொடுக்கவும், குற்றத்திற்கு சாட்சியமளிக்கவும் அவர்களால் நம்ப முடிந்தால் மட்டுமே அவர்கள் மீதான வழக்கை நிரூபிக்க முடியும். ஒவ்வொரு வங்கி கொள்ளையனும் தனது கூட்டாளியுடன் ஒத்துழைக்கவும், அமைதியாக இருக்கவும் அல்லது கும்பலிலிருந்து விலகி, வழக்குத் தொடரவும் சாட்சியமளிப்பதற்கான தேர்வை எதிர்கொள்கிறான். அவர்கள் இருவரும் ஒத்துழைத்து அமைதியாக இருந்தால், அதிகாரிகள் குறைந்த குற்றச்சாட்டுக்கு மட்டுமே அவர்களை தண்டிக்க முடியும், அதாவது ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு வருடம் சிறை தண்டனை விதிக்கப்படும் (டேவிக்கு 1 வருடம் + ஹென்றிக்கு 1 வருடம் = 2 ஆண்டுகள் மொத்த சிறை நேரம்). ஒருவர் சாட்சியமளித்தால், மற்றவர் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், சாட்சியம் அளிப்பவர் இலவசமாகப் போவார், மற்றவர் மூன்று ஆண்டுகள் பெறுவார் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு + 3 குறைபாடுள்ளவருக்கு 0 ஆண்டுகள் = மொத்தம் 3 ஆண்டுகள்). இருப்பினும் இருவரும் மற்றவருக்கு எதிராக சாட்சியமளித்தால், கொள்ளைக்கு ஓரளவு பொறுப்பேற்றதற்காக ஒவ்வொருவருக்கும் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை கிடைக்கும் (டேவிற்கு 2 ஆண்டுகள் + ஹென்றிக்கு 2 ஆண்டுகள் = மொத்த சிறை நேரம் 4 ஆண்டுகள்).

இந்த விஷயத்தில், ஒவ்வொரு கொள்ளையருக்கும் மற்றவர் எடுக்கும் தேர்வைப் பொருட்படுத்தாமல், குறைபாட்டிற்கான ஊக்கத்தொகை எப்போதும் இருக்கும். டேவின் பார்வையில், ஹென்றி அமைதியாக இருந்தால், டேவ் ஹென்றி உடன் ஒத்துழைத்து ஒரு வருடம் சிறையில் இருக்க முடியும், அல்லது குறைபாடு மற்றும் விடுதலையாக செல்லலாம். இந்த வழக்கில் அவர் ஹென்றி மற்றும் மற்ற கும்பலை காட்டிக் கொடுப்பது நல்லது. மறுபுறம், ஹென்றி டேவ் மீது குறைபாடு மற்றும் சாட்சியமளித்தால், டேவின் விருப்பம் அமைதியாக இருந்து மூன்று ஆண்டுகள் செய்ய வேண்டும் அல்லது பேசவும் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறையில் இருக்கவும் ஆகிறது. மீண்டும், வெளிப்படையாக, அவர் இரண்டு ஆண்டுகளை மூன்றுக்கு மேல் செய்ய விரும்புவார்.

இரண்டு நிகழ்வுகளிலும், ஹென்றி டேவ் உடன் ஒத்துழைக்கிறாரா அல்லது வழக்குத் தொடரும்போது குறைபாடுகள் இருந்தாலும், டேவ் தானே குறைபாடு மற்றும் சாட்சியமளித்தால் நன்றாக இருக்கும். இப்போது, ​​ஹென்றி சரியான தேர்வுகளின் தொகுப்பை எதிர்கொள்வதால், அவரும் எப்போதும் குறைபாட்டைக் காட்டிலும் சிறந்தவராக இருப்பார். கைதியின் தடுமாற்றத்தின் முரண்பாடு இதுதான்: இரு கொள்ளையர்களும் அவர்கள் இருவரும் ஒத்துழைத்தால் மட்டுமே (மொத்தம் 2 ஆண்டுகள்) அவர்கள் செய்யும் மொத்த சிறை நேரத்தைக் குறைக்க முடியும், ஆனால் அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாக எதிர்கொள்ளும் ஊக்கத்தொகைகள் எப்போதும் ஒவ்வொன்றையும் செலுத்தும் குறைபாடு மற்றும் அவர்கள் இருவருக்கும் இடையில் அதிகபட்ச மொத்த சிறை நேரம் (மொத்தம் 4 ஆண்டுகள்).

கைதிகளின் தடுமாற்றத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள்

கைதிகளின் சங்கடங்களின் எடுத்துக்காட்டுகளால் பொருளாதாரம் நிரம்பியுள்ளது, இது பொருளாதாரத்திற்கும் ஒட்டுமொத்த சமுதாயத்திற்கும் நன்மை பயக்கும் அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். பொதுவான நூல் என்பது ஒவ்வொரு தனிநபர் முடிவெடுப்பவரும் எதிர்கொள்ளும் ஊக்கத்தொகைகள் அனைவரையும் கூட்டாக மோசமாக ஆக்கும் விதத்தில் நடந்து கொள்ள ஒவ்வொருவரையும் தூண்டுகிறது, அதே நேரத்தில் தனித்தனியாக தேர்வுகளைத் தவிர்ப்பது அனைவரையும் கூட்டாக சிறப்பாகச் செய்யும். சிலர் எப்படியாவது ஒத்துழைப்புடன் தேர்வு செய்கிறார்கள்.

அத்தகைய ஒரு உதாரணம் காமன்ஸ் சோகம். ஒரு பொதுவான பூல் இயற்கை வளத்தை தொடர்ந்து பயன்படுத்திக் கொள்வதற்காக அதைப் பாதுகாப்பது மற்றும் மறு முதலீடு செய்வது அனைவரின் கூட்டு நன்மையாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு நபருக்கும் எப்போதுமே முடிந்தவரை விரைவாக நுகர்வுக்கு ஒரு ஊக்கத்தொகை உண்டு, இது பின்னர் வளத்தை குறைக்கிறது. ஒத்துழைக்க சில வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பது அனைவரையும் இங்கு சிறப்பாகச் செய்யும்.

மறுபுறம், கார்டெல்களின் நடத்தை ஒரு கைதியின் சங்கடமாகவும் கருதப்படலாம். நுகர்வோரிடமிருந்து பொருளாதார வாடகைகளைப் பிடிக்க போதுமான அளவு பெறும் விலையை வைத்திருக்க வெளியீட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு கார்டெல்லின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் கூட்டாக தங்களை வளப்படுத்திக் கொள்ளலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு கார்டெல் உறுப்பினரும் தனித்தனியாக கார்டெலை ஏமாற்றுவதற்கும், வாடகைகளை விலக்கிக் கொள்ள வெளியீட்டை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு ஊக்கத்தைக் கொண்டுள்ளனர். மற்ற கார்டெல் உறுப்பினர்கள். கார்டெல் செயல்படும் ஒட்டுமொத்த சமுதாயத்தின் நலனைப் பொறுத்தவரையில், கார்டலை உடைக்கும் ஒரு கைதியின் தடுமாற்றம் சில சமயங்களில் சமூகத்தை ஒட்டுமொத்தமாக சிறந்ததாக்குகிறது என்பதற்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

கைதிகளின் தடுமாற்றத்திலிருந்து தப்பிக்க

காலப்போக்கில், பொதுவான நன்மைக்கு ஆதரவாக தனிப்பட்ட சலுகைகளை சமாளிப்பதற்காக மக்கள் கைதிகளின் சங்கடங்களுக்கு பல்வேறு தீர்வுகளை உருவாக்கியுள்ளனர்.

முதலாவதாக, உண்மையான உலகில் பெரும்பாலான பொருளாதார மற்றும் பிற மனித தொடர்புகள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. ஒரு உண்மையான கைதியின் தடுமாற்றம் பொதுவாக ஒரு முறை மட்டுமே விளையாடப்படுகிறது, இல்லையெனில் அது மீண்டும் மீண்டும் கைதியின் சங்கடமாக வகைப்படுத்தப்படுகிறது. மீண்டும் மீண்டும் கைதிகளின் தடுமாற்றத்தில், வீரர்கள் ஒத்துழைப்புக்கு வெகுமதி அளிக்கும் உத்திகளைத் தேர்வு செய்யலாம் அல்லது காலப்போக்கில் விலகலைத் தண்டிக்கலாம். அதே நபர்களுடன் மீண்டும் மீண்டும் தொடர்புகொள்வதன் மூலம், ஒரு முறை கைதியின் தடுமாற்றத்திலிருந்து மீண்டும் மீண்டும் கைதிகளின் தடுமாற்றத்திற்கு நாம் வேண்டுமென்றே செல்ல முடியும்.

இரண்டாவதாக, தனிப்பட்ட முடிவெடுப்பவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சலுகைகளை மாற்ற மக்கள் முறையான நிறுவன உத்திகளை உருவாக்கியுள்ளனர். நற்பெயர், விதிகள், சட்டங்கள், ஜனநாயக அல்லது பிற கூட்டு முடிவெடுப்பதன் மூலம் கூட்டுறவு நடத்தைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான கூட்டு நடவடிக்கை, மற்றும் குறைபாடுகளுக்கான வெளிப்படையான சமூகத் தண்டனை ஆகியவை பல கைதிகளின் சங்கடங்களை மிகவும் கூட்டாக நன்மை பயக்கும் கூட்டுறவு விளைவுகளை நோக்கி மாற்றுகின்றன.

கடைசியாக, சில நபர்கள் மற்றும் மக்கள் குழுக்கள் ஒருவருக்கொருவர் அதிக நம்பிக்கை, தொடர்ச்சியான தொடர்புகளில் நீண்டகால எதிர்கால நோக்குநிலை, மற்றும் கூட்டுறவு நடத்தையின் நேர்மறையான பரிமாற்றம் அல்லது குறைபாடுள்ள நடத்தைகளின் எதிர்மறையான பரஸ்பர தன்மை போன்ற காலப்போக்கில் உளவியல் மற்றும் நடத்தை சார்புகளை உருவாக்கியுள்ளன. இந்த போக்குகள் காலப்போக்கில் ஒரு சமூகத்திற்குள் ஒரு வகையான இயற்கையான தேர்வு அல்லது வெவ்வேறு போட்டி சமூகங்களில் குழு தேர்வு மூலம் உருவாகலாம். இதன் விளைவாக அவர்கள் தனிநபர்களின் குழுக்களை "பகுத்தறிவற்ற முறையில்" தேர்வு செய்ய வழிவகுக்கிறார்கள், அவை அனைவருக்கும் உண்மையில் மிகவும் பயனுள்ளவை.

இந்த மூன்று காரணிகளும் (மீண்டும் மீண்டும் கைதிகளின் சங்கடங்கள், கைதிகளின் சங்கடங்களை உடைக்கும் முறையான நிறுவனங்கள் மற்றும் கைதிகளின் சங்கடங்களில் “பகுத்தறிவு” தனிப்பட்ட தேர்வை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நடத்தை சார்பு) நாம் அனைவரும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய பல கைதிகளின் சங்கடங்களை தீர்க்க உதவுகின்றன.