கடினமான கடன் என்றால் என்ன?
ஒரு நாட்டின் அரசாங்கம் வேறொரு நாட்டிலிருந்து கடன் வாங்கிய பணத்தை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தும்போது, முறைகேடான கடன் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
அரசாங்கத் தலைவர்கள் கடன் வாங்கிய நிதியை அதன் குடிமக்களுக்கு பயனளிக்காத வழிகளில் பயன்படுத்தும்போது ஒரு நாட்டின் கடன் மோசமான கடனாகக் கருதப்படுகிறது, மாறாக, பெரும்பாலும் அவர்களை ஒடுக்குகிறது. சில சட்ட அறிஞர்கள், தார்மீக காரணங்களுக்காக, இந்த கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியதில்லை என்று வாதிடுகின்றனர். கடன் வழங்கும் நாடுகள் கடனை வழங்கும்போது அடக்குமுறை நிலைமைகளை அறிந்திருக்க வேண்டும் அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள்.
சில கல்வியாளர்கள் முந்தைய ஆட்சிகள் தங்களுக்கு வழங்கிய மோசமான கடனுக்கு வாரிசு அரசாங்கங்கள் பொறுப்பேற்கக் கூடாது என்று கருதுகின்றனர். எவ்வாறாயினும், சர்வதேச சட்டம் இந்த கருத்தாக்கத்துடன் முரண்படுகிறது மற்றும் அவர்களுக்கு முந்தைய ஆட்சிகளின் கடன்களுக்கு அரசாங்கங்களை பொறுப்பேற்க வேண்டும்.
கடினமான கடனைப் புரிந்துகொள்வது
நிகரகுவா, பிலிப்பைன்ஸ், ஹைட்டி, தென்னாப்பிரிக்கா, காங்கோ, நைஜர், குரோஷியா மற்றும் பிற நாடுகளில் கடந்த கால ஆட்சிகளில் கடுமையான கடன் ஏற்பட்டுள்ளது, அதன் ஆட்சியாளர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட கணக்குகளுக்காக தேசிய நிதியைக் கொள்ளையடித்திருக்கிறார்கள் அல்லது சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தவும், வன்முறையைத் தாங்களே பயன்படுத்தவும் பணத்தை பயன்படுத்தினர் குடிமக்கள்.
மோசமான கடனுக்குப் பின்னால் உள்ள யோசனை முதலில் ஸ்பானிஷ்-அமெரிக்கப் போருக்குப் பிறகு புகழ் பெற்றது. கியூபாவின் காலனித்துவ ஆட்சியாளர்களான ஸ்பெயினின் காலனித்துவ ஆட்சியால் ஏற்பட்ட கடன்களுக்கு கியூபா பொறுப்பேற்கக்கூடாது என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் வாதிட்டது. ஸ்பெயின் உடன்படவில்லை என்றாலும், ஸ்பெயின், கியூபா அல்ல, இறுதியில் போருக்குப் பிந்தைய கடனுடன் விடப்பட்டது.
கடினமான கடன் விண்ணப்பம்
மோசமான கடனுக்கான விதிமுறைகள் அல்லது வழிகாட்டுதல்கள் எதுவும் இல்லை, சில சமயங்களில், அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் மோசமான கடனைத் தேவையில்லாமல் திருப்பிச் செலுத்தியுள்ளன. உதாரணமாக, தென்னாப்பிரிக்காவின் நிறவெறி கால அரசாங்கம் அந்த நாட்டில் ஆபிரிக்க பெரும்பான்மையை அடக்குவதற்கு பெரும் செலவு செய்தது. நிறவெறி அரசாங்கத்தால் செய்யப்பட்ட பரந்த கடன்களை பலர் மோசமானதாகக் கருதினாலும், ஜனாதிபதி நெல்சன் மண்டேலா தலைமையிலான வாரிசு அரசாங்கம் அந்தக் கடன்களைச் செலுத்துவதை முடித்துக்கொண்டது, ஓரளவுக்கு புதிய அரசாங்கத்தின் பணம் செலுத்த விருப்பம் காட்டும் முயற்சியில், மோசமாகத் தேவையான வெளிநாட்டுப் பயத்தை பயமுறுத்துவதில்லை முதலீட்டு.
கடனை மோசமானதாக முத்திரை குத்துவதில் ஒரு சாத்தியமான தார்மீக ஆபத்து என்னவென்றால், வாரிசு அரசாங்கங்கள், அவற்றுக்கு முந்தையவற்றுடன் நிறைய பொதுவானவை இருக்கலாம், அவர்கள் செலுத்த வேண்டிய கடமைகளில் இருந்து விலகிச் செல்வதற்கு மோசமான கடனை ஒரு தவிர்க்கவும் பயன்படுத்தலாம்.
பொருளாதார வல்லுநர்கள் மைக்கேல் கிரெமர் மற்றும் சீமா ஜெயச்சந்திரன் ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட எந்தக் கடன் உண்மையிலேயே மோசமானதென்று தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு தீர்வு என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட ஆட்சியுடன் எதிர்கால ஒப்பந்தங்கள் அனைத்தும் மோசமானவை என்று சர்வதேச சமூகம் அறிவிக்க முடியும். எனவே, அத்தகைய ஆணையைத் தொடர்ந்து அந்த ஆட்சிக்கு கடன் வழங்குவது கடனளிப்பவரின் ஆபத்தில் இருக்கும், ஏனெனில் ஆட்சி பின்னர் கவிழ்க்கப்பட்டால் அவை திருப்பிச் செலுத்தப்படாது.
