கோட்பாடுகள் அடிப்படையிலான கணக்கியல் எதிராக விதிகள்

நிதிக் கணக்கியல் தர நிர்ணய வாரியம் (FASB) வகுத்துள்ளபடி கிட்டத்தட்ட அனைத்து நிறுவனங்களும் தங்கள் நிதிநிலை அறிக்கைகளைத் தயாரிக்க வேண்டும், அதன் தரநிலைகள் பொதுவாக கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. இந்த அறிக்கைகளை அவர்கள் எவ்வாறு புகாரளிக்கிறார்கள் என்பது அவர்கள் இருக்கும் இடம் மற்றும் அவர்கள் எந்த தொகுப்பு முறையைப் பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்தது.

சமீபத்தில், பிரபலமான விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியலை விட கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியல் மிகவும் திறமையாக இருக்குமா என்பது குறித்து அதிக விவாதம் நடந்துள்ளது, குறிப்பாக என்ரான் மற்றும் வேர்ல்ட் காம் போன்ற கணக்கு முறைகேடுகளின் பின்னணியில்.

ஆனால் இரண்டிற்கும் என்ன வித்தியாசம்? இங்கே, இருவரும் எவ்வாறு வேறுபடுகிறார்கள், ஏன் அவை முக்கியம் என்பதைப் பார்க்கிறோம்.

கோட்பாடுகள் அடிப்படையிலான கணக்கியல்

கோட்பாடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியல் உலகம் முழுவதும் மிகவும் பிரபலமான கணக்கியல் முறையாகத் தெரிகிறது. ஒரு நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளை கணக்கியல் விதிகளுக்கு சரிசெய்வதை விட, ஒரு நிறுவனத்தின் பரிவர்த்தனைகளுக்கு கணக்கியல் கொள்கைகளை சரிசெய்வது பெரும்பாலும் நல்லது என்பதால், பெரும்பாலான நாடுகள் ஒரு கொள்கை அடிப்படையிலான அமைப்பைத் தேர்வு செய்கின்றன.

சர்வதேச நிதி அறிக்கை தரநிலைகள் (ஐ.எஃப்.ஆர்.எஸ்) அமைப்பு-மிகவும் பொதுவான சர்வதேச கணக்கியல் தரநிலை-விதிகள் சார்ந்த அமைப்பு அல்ல. ஒரு நிறுவனத்தின் நிதிநிலை அறிக்கைகள் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும், படிக்கக்கூடியதாகவும், ஒப்பிடக்கூடியதாகவும், தற்போதைய நிதி பரிவர்த்தனைகளுக்கு பொருத்தமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று ஐ.எஃப்.ஆர்.எஸ் கூறுகிறது.

விதிகள் அடிப்படையிலான கணக்கியல்

விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியல் என்பது அடிப்படையில் நிதிநிலை அறிக்கைகளைத் தயாரிக்கும்போது பின்பற்ற வேண்டிய விரிவான விதிகளின் பட்டியல். பல கணக்காளர்கள் விதிகள் அடிப்படையிலான தரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை ஆதரிக்கின்றனர், ஏனெனில், விதிகள் இல்லாத நிலையில், நிதிநிலை அறிக்கைகளின் தீர்ப்புகள் தவறாக இருந்தால் அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்படலாம்.

பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கோட்பாடுகள் (GAAP) அமைப்பு என்பது அமெரிக்காவில் பயன்படுத்தப்படும் விதிகள் சார்ந்த கணக்கியல் முறையாகும். நிறுவனங்களும் அவற்றின் கணக்காளர்களும் தங்கள் நிதிநிலை அறிக்கைகளை தொகுக்கும்போது விதிகளை கடைபிடிக்க வேண்டும். இவை பல்வேறு நிறுவனங்களின் நிதித் தகவல்களை ஒப்பிடுவதற்கு முதலீட்டாளர்களுக்கு எளிதான வழியை அனுமதிக்கின்றன.

விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட GAAP கணக்கியல் அமைப்பின் 10 கொள்கைகள் உள்ளன:

1. நிறுவனத்தின் நிதி நிலைமையின் துல்லியமான பிரதிநிதித்துவத்துடன் ஒழுங்குமுறை ஒத்திசைவு முறைகளின் நிர்பந்தம் இழப்பீடு எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை ஊகங்களின் ஒற்றுமை இல்லாத புத்திசாலித்தனம் கான்டினூனிட்டி சரியான கால இடைவெளிகளில் உள்ளீடுகளை பிரித்தல் அனைத்து நிதி அறிக்கையிலும் முழு வெளிப்பாடு நல்ல நம்பிக்கை மற்றும் அனைத்து பரிவர்த்தனைகளிலும் நேர்மை

ஒரு நிறுவனம் தனது நிதிநிலை அறிக்கைகளை மக்களுக்கு வெளியிடும் போது GAAP முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. வருவாய் அங்கீகாரம், இருப்புநிலை வகைப்பாடு மற்றும் நிலுவையில் உள்ள பங்குகள் எவ்வாறு அளவிடப்படுகின்றன போன்ற பல விஷயங்களை இது உள்ளடக்கியது.

நன்மைகள்

கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியலின் அடிப்படை நன்மை என்னவென்றால், அதன் பரந்த வழிகாட்டுதல்கள் பல்வேறு சூழ்நிலைகளுக்கு நடைமுறையில் இருக்கும். துல்லியமான தேவைகள் சில நேரங்களில் கட்டாயத்திற்கு ஏற்றவாறு அறிக்கைகளை கையாள மேலாளர்களை கட்டாயப்படுத்தக்கூடும்.

மறுபுறம், யு.எஸ். ஜிஏஏபி அமைப்பைப் போலவே கடுமையான விதிகளும் பின்பற்றப்படும்போது, ​​வழக்குகளின் வாய்ப்பு குறைகிறது. விதிமுறைகளின் தொகுப்பைக் கொண்டிருப்பது துல்லியத்தை அதிகரிக்கும் மற்றும் நிர்வாகத்தால் ஆக்கிரமிப்பு அறிக்கை முடிவுகளை தூண்டக்கூடிய தெளிவின்மையைக் குறைக்கும்.

இரண்டு அமைப்புகளிலும் சிக்கல்கள்

ஒட்டுமொத்தமாக முக்கிய சிக்கல் என்னவென்றால், உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு கணக்கு கணக்கியல் முறையும் இல்லை. தற்போது 110 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் ஐ.எஃப்.ஆர்.எஸ்ஸை தங்கள் கணக்கியல் தரமாகப் பயன்படுத்துகின்றன, அதே நேரத்தில் அமெரிக்கா விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஜிஏஏபி முறையைப் பயன்படுத்துகிறது. அதாவது வேறுபட்ட கணக்கியல் முறைகளைப் பயன்படுத்தும் எக்ஸான் மற்றும் பிபி போன்ற சர்வதேச போட்டியாளர்களை ஒப்பிடும்போது முதலீடுகள், கையகப்படுத்துதல் மற்றும் இணைப்புகளுக்கு வேறுபட்ட லென்ஸ் தேவைப்படலாம்.

கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கணக்கியல் அமைப்புகளின் விமர்சகர்கள், நிறுவனங்களுக்கு அதிக சுதந்திரத்தை வழங்க முடியும் என்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை பரிந்துரைக்கவில்லை என்றும் கூறுகிறார்கள். நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளை பின்பற்ற வேண்டியதில்லை என்பதால், அவற்றின் அறிக்கையிடல் அதன் நிதி ஆரோக்கியம் குறித்த தவறான படத்தை வழங்கக்கூடும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.

GAAP போன்ற விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட முறைகளைப் பொறுத்தவரை, சிக்கலான விதிகள் நிதிநிலை அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதில் தேவையற்ற சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். கடுமையான விதிமுறைகளைக் கொண்டிருப்பது என்பது கணக்காளர்கள் தங்கள் நிறுவனங்களை தங்கள் பங்குதாரர்களுக்கான பொறுப்பின் காரணமாக உண்மையில் இருப்பதை விட அதிக லாபம் ஈட்ட முயற்சிக்கக்கூடும் என்பதாகும். என்ரான் மற்றும் வேர்ல்ட் காம் விஷயத்திலும் அப்படித்தான் இருந்தது.

2001 ஆம் ஆண்டில், என்ரான் பங்குதாரர்கள் கிட்டத்தட்ட 75 பில்லியன் டாலர் மதிப்பை இழந்தனர், நிறுவனம் அதன் முக்கிய கடன்களை அதன் இருப்புநிலைகளில் இருந்து தள்ளி வைத்தது. நிறுவனம் திவால்நிலைக்கு தாக்கல் செய்தது.

ஒரு உள் தணிக்கை 2002 இல் வேர்ல்ட் காமில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை மோசடி செய்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, அங்கு சொத்துக்கள் 11 பில்லியன் டாலர் அளவுக்கு உயர்த்தப்பட்டன. உயர்த்தப்பட்ட வருவாயுடன் போலி கணக்கியல் உள்ளீடுகளும் காணப்பட்டன.

அடிக்கோடு

எந்த கணக்கியல் முறை சிறந்தது என்று சிந்திக்கும்போது, ​​நிதிநிலை அறிக்கைகளில் வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் பொருத்தமானவை, நம்பகமானவை மற்றும் அறிக்கையிடல் காலங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் ஒப்பிடத்தக்கவை என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். அதிகரித்த கலந்துரையாடல் கணக்காளர்களை கொள்கை அடிப்படையிலான கணக்கியல் நோக்கி தள்ளியுள்ளது, ஆனால் அதை மிகவும் பயனுள்ளதாகவும் திறமையாகவும் மாற்றுவதற்கு முறை மாற்றப்பட வேண்டும் என்பது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.